((Automatisierte Übersetzung von Reuters, siehe Haftungsausschluss https://bit.ly/rtrsauto)) von Blake Brittain
Die Meta-Plattform META.O nutzte mit Zustimmung ihres Vorstandsvorsitzenden Mark Zuckerberg Raubkopien urheberrechtlich geschützter Bücher, um ihre Systeme für künstliche Intelligenz zu trainieren, wie eine Gruppe von Autoren in neu veröffentlichten Gerichtsdokumenten behauptet.
Ta-Nehisi Coates, die Komikerin Sarah Silverman und andere Autoren, die Meta wegen Urheberrechtsverletzung verklagten, brachten die Anschuldigungen in Dokumenten vor, die am Mittwoch vor einem kalifornischen Bundesgericht entsiegelt wurden. Sie behaupten, dass interne Dokumente, die Meta während des Ermittlungsverfahrens vorgelegt hatte, belegen, dass das Unternehmen wusste, dass es sich bei den Werken um Raubkopien handelte.
Meta-Sprecher antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Autoren verklagten Meta im Jahr 2023 mit der Begründung, dass der Technologieriese ihre Bücher missbraucht habe, um sein Sprachmodell Large Llama zu trainieren.
Dieser Fall ist einer von mehreren, in denen behauptet wird, dass urheberrechtlich geschützte Werke von Autoren, Künstlern und anderen ohne Genehmigung zur Entwicklung von Produkten der künstlichen Intelligenz verwendet wurden. Die Beklagten argumentierten, dass sie das urheberrechtlich geschützte Material fair genutzt hätten.
Am Mittwoch baten die Autoren das Gericht um Erlaubnis, eine aktualisierte Beschwerde einreichen zu dürfen. Sie sagten, neue Beweise zeigten, dass Meta den LibGen-KI-Trainingsdatensatz verwendet habe, der vermutlich Millionen von Raubkopien enthalte, und ihn über Peer-to-Peer-Torrents verbreitet habe.
Aus den internen Mitteilungen von Meta geht hervor, dass Zuckerberg „die Verwendung des LibGen-Datensatzes durch Meta genehmigt hat, obwohl das KI-Führungsteam von Meta (und andere bei Meta) Bedenken geäußert haben, wonach LibGen „ein Datensatz ist, von dem wir wissen, dass er gehackt wurde“.
Im vergangenen Jahr wies der US-Bezirksrichter Vince Chhabria Behauptungen zurück, dass von Metas Chatbots generierte Texte die Urheberrechte der Autoren verletzten und dass Meta die Management-Copyright-Informationen ihrer Bücher (CMI) illegal gelöscht habe.
Die Autoren argumentierten am Mittwoch, dass die Beweise ihre Verletzungsansprüche untermauerten und die Erneuerung ihrer CMI-Beschwerde sowie die Aufnahme einer neuen Beschwerde wegen Computerbetrugs rechtfertigten.
Bei der Anhörung am Donnerstag sagte Herr Chhabria, er würde den Tätern erlauben, eine geänderte Beschwerde einzureichen, äußerte jedoch Skepsis hinsichtlich der Begründetheit des Betrugs und der CMI-Ansprüche.
