der Musiker, der Journalist, das Buch und der Prozess

Die Affäre entstand in einem Buchprojekt mit dem Titel Indochinesisches Vertrauengeschrieben in Zusammenarbeit zwischen Dominique NicolasMusiker, Komponist und Mitbegründer der Gruppe Indochine und Sébastien BatailleSchriftsteller und Journalist. Am 27. Oktober 2021 unterzeichneten beide Parteien Verlagsverträge mit Flammarion, darunter auch einen audiovisuellen Adaptionsvertrag. Diese Verträge sahen gleiche Lizenzgebühren zwischen den Co-Autoren vor.

Die Zusammenarbeit verlief jedoch schnell im Sande. Am 3. März 2022, nachdem Dominique Nicolas die beiden von Sébastien Bataille verfassten Kapitel erhalten hatte, teilte er seinem Co-Autor mit, dass ihre Zusammenarbeit beendet werden müsse: „ Das wird nicht für das ganze Buch reichen „. Daraufhin kündigte Flammarion die Verträge am 24. März 2022. Im September 2022 veröffentlichte Sébastien Bataille jedoch ein Buch mit dem Titel Chaos-Knall! Ich erzähle dir allesEnthält Passagen aus dem ursprünglichen Projekt, die Dominique Nicolas dazu veranlassten, ein Gerichtsverfahren einzuleiten. Er kritisierte auch Sébastien Bataille dafür, dass er in diesem Buch den Inhalt der beiden von ihm verfassten Kapitel aufgegriffen und ohne Genehmigung Vertraulichkeiten aus seinem Privatleben preisgegeben habe, die vertraulich bleiben sollten.

Nachdem ein Aufforderungsschreiben vom 10. November 2022 unbeantwortet blieb, ließ Dominique Nicolas Sébastien Bataille vor das Pariser Gericht laden, um die sofortige Einstellung der Verwertung der umstrittenen Kapitel, die Rückgabe der bei ihren Interviews angefertigten Aufnahmen und eine Entschädigung zu fordern Fälschung, moralischer Schaden und Verletzung der Privatsphäre. Am 13. Dezember 2024 hat das Pariser Gericht (Gerichtshof, Paris, 3^e Schlafzimmer, 2^e Abschnitt, 13. Dezember 2024 – Nr. 23/00502) fällte in diesem Fall ein wegweisendes Urteil, in dem literarisches Schaffen, Urheberrecht und Schutz der Privatsphäre miteinander verknüpft wurden.

Erzählinhalt, Stil und Formatierung

Das Gericht hatte die rechtlichen Aspekte im Zusammenhang mit dem Urheberrecht und die Art der Zusammenarbeit zu prüfen. Gemäß Artikel L.113-3 von Gesetz über geistiges EigentumEin Gemeinschaftswerk gilt als gemeinsames Eigentum der Urheber, die ihre Rechte im gegenseitigen Einvernehmen ausüben müssen. Das Gericht stellte fest, dass die beiden umstrittenen Kapitel das Ergebnis gemeinsamer Arbeit waren. Obwohl Sébastien Bataille den Erzählinhalt lieferte, waren Stil und Formatierung auch Dominique Nicolas zuzuschreiben. Daher befand das Gericht, dass das Buch Chaos-Knall Diese Kapitel wurden in einer von beiden Parteien nicht genehmigten Form reproduziert und stellten einen Verstoß dar. Er verurteilte Sébastien Bataille wegen materiellen Schadens wegen Fälschung und moralischem Schaden im Zusammenhang mit der nicht einvernehmlichen Offenlegung. Er ordnete außerdem die Einstellung jeglicher Ausbeutung der beiden Kapitel an.

Meinungsfreiheit, Privatsphäre und Ehre

Dominique Nicolas warf seinem ehemaligen Co-Autor außerdem vor, bei Arbeitstreffen gesammelte persönliche Informationen preisgegeben zu haben. Das Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass es sich bei diesen Informationen um berufliche Anekdoten und nicht um sein Privatleben handelte. Darüber hinaus befand das Gericht auch, dass die von Sébastien Bataille in seinem Blog oder in seinem Buch geäußerte Kritik in den Bereich der Meinungsfreiheit fiele, sofern sie nicht die Privatsphäre oder Ehre von Dominique Nicolas verletzte. .

Mit der Anerkennung der umstrittenen Kapitel als koproduziertes Werk bestätigte das Gericht, dass jede Verwertung der Zustimmung beider Parteien bedarf. Diese Entscheidung erinnert daran, wie wichtig es ist, die für gemeinschaftliche Arbeiten spezifischen Regeln einzuhalten. Darüber hinaus bekräftigte das Gericht zwar die Bedeutung der Meinungsfreiheit, erinnerte jedoch daran, dass diese keinen Angriff auf die Urheberpersönlichkeitsrechte eines Autors rechtfertigen könne; einschließlich des Rechts auf Offenlegung und der Achtung der Integrität des Werks. Dieser Fall verdeutlicht die möglichen Spannungen in einer Zusammenarbeit, insbesondere wenn die Erwartungen der Parteien unterschiedlich sind. Es wird auch daran erinnert, wie wichtig es ist, die Rechte und Pflichten jeder Partei in einem Verlagsvertrag klar zu definieren.