In seiner neuesten Sendung, der Investigativsendung Bargeldermittlung bestimmte Interessenkonflikte zwischen der französischen Regierung und Beratungsunternehmen, insbesondere McKinsey & Co., aufgedeckt. Das Ausmaß dieser Interessenkonflikte geht jedoch über das hinaus, was die Sendung offenbart.
Beratungsunternehmen stehen seit langem wegen ihrer Intervention bei Regierungen in der Kritik. Investigativjournalisten und Wissenschaftler haben über den wachsenden Einfluss dieser Unternehmen auf öffentliche Verwaltungen berichtet und Fälle wie tägliche Ausgaben von bis zu 1 Million Pfund für private Berater im Rahmen des britischen Covid-19-Dienstes angeführt Test-and-Traceoder die 10,7 Millionen Euro an Verträgen, die die französische Regierung während derselben Krise an McKinsey & Co gezahlt hat.
Was McKinsey betrifft, so führte die Untersuchung der übermäßigen Nutzung dieses Unternehmens durch die französische Regierung zu einem Senatsbericht und letztendlich zu einem Skandal namens „ McKinsey-Tor. Am 18. September 2024 rückte die Journalistin Élise Lucet das Thema in ihrer Sendung in den Vordergrund Bargeldermittlung. Die Episode konzentrierte sich auf Verbindungen zwischen McKinsey und Emmanuel Macrons Präsidentschaftswahlkampf 2017 sowie auf Vorwürfe von Betrug und Steuerhinterziehung.
Kritik an Beratern
Bargeldermittlung ist eine Fernsehsendung, die berühmt – oder berüchtigt, wenn Sie Gegenstand einer Episode sind – dafür ist, dass sie sich eingehend mit Kontroversen rund um Unternehmen und politische Persönlichkeiten befasst. Die von der investigativen Journalistin Élise Lucet moderierte Sendung hat eine Vielzahl von Skandalen aufgedeckt, seien es Umwelt- oder Steuerbetrug. In dieser Episode macht sich Élise Lucet daran, das Einflussnetzwerk aufzudecken, das McKinsey angeblich während Emmanuel Macrons Aufstieg zur Präsidentschaft geknüpft hat.
Berater, die sich die Zeit nahmen, die Show anzusehen, waren nicht beeindruckt. „Ich fand es dumm“, brachte beispielsweise ein ehemaliger Strategieberater in den sozialen Netzwerken die Gleichgültigkeit vieler Akteure der Branche auf den Punkt. Für Berater beschränkt sich die Kritik an der Finanzierung des Präsidentschaftswahlkampfs 2017 weiterhin auf die Beziehung zwischen dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und Karim Tadjeddine, dem McKinsey-Partner, der die Beziehungen des Unternehmens zur französischen Regierung verwaltete. Ebenso wurden Vorwürfe wegen Betrugs und Steuerhinterziehung als Probleme angesehen, die sich auf die Finanzpraktiken von McKinsey beschränkten, und nicht als etwas, das speziell Berater betraf.
Wie uns ein leitender Manager, der für den öffentlichen Sektor arbeitet, per E-Mail erklärte, ist der Angriffspunkt von Élise Lucet „eine ziemlich abgedroschene Kritik“. Da die Beratungsbranche jährlich um mindestens 10 % wächst, sagen Berater, dass sie nur die Nachfrage befriedigen. Laut einem Insider, der für eines dieser Strategieberatungsunternehmen arbeitet, verfehlt Élise Lucet das eigentliche Ziel: die Kritik an den Beratern, obwohl die Schuld bei der französischen Regierung liegt, die die Nutzung ihrer Dienste schlecht verwaltet hat.
Hat sich der Rat verirrt?
Allerdings wird allgemein kritisiert, dass Beratungsunternehmen ihre Berufsethik verloren haben. Der Investigativjournalist Duff McDonald argumentierte in seinem Buch über McKinsey aus dem Jahr 2014, dass das Unternehmen von den ethischen Standards abgewichen sei, die sein Gründer Marvin Bower in den 1950er Jahren aufgestellt hatte, der die Unternehmensberatung durch Nachahmung des Anwaltsberufs erfand. Während sich das Beratungsunternehmen zunächst darauf konzentrierte, im primären Interesse seiner Kunden zu arbeiten, verlagerte sich der Schwerpunkt in den 1990er Jahren hin zu der Gewinnmaximierung für die Partner der Kanzlei.
Diese Entwicklung hat zu einer langen Reihe von Skandalen um Korruption, unethische Arbeit und Interessenkonflikte geführt. Auch andere Beratungsfirmen wie Bain & Co. oder BCG haben schon zahlreiche Skandale erlebt. Im Jahr 2022 wurde Bain & Co. aufgrund seiner Rolle in einem Staatseroberungsskandal von der Teilnahme an südafrikanischen Regierungsaufträgen ausgeschlossen, und BCG gab kürzlich einen Korruptionsskandal in Angola zu und stimmte dem Verlust von Gewinnen in Höhe von 14 Millionen US-Dollar zu.
Wenn der Dokumentarfilm Bargeldermittlung Während Emmanuel Macrons Verbindungen zu McKinsey hervorgehoben und die übermäßigen Ausgaben der französischen Regierung hervorgehoben werden, wird einem entscheidenden Unterschied kaum Beachtung geschenkt: Im Gegensatz zu gewählten Beamten, die gegenüber der Öffentlichkeit rechenschaftspflichtig sind, agieren Berater im privaten Bereich, motiviert durch finanzielle Interessen, die nicht immer übereinstimmen mit der Verantwortung der Regierung, für das soziale Wohlergehen zu sorgen. Dieser potenzielle Interessenkonflikt lässt Zweifel an der Objektivität und Zuverlässigkeit von Beratern bei der Politikgestaltung aufkommen.
Ein genauerer Blick auf die jüngsten Skandale, mit denen Strategieberatungsunternehmen bei der Beratung von Regierungen konfrontiert waren, offenbart vier Arten von Interessenkonflikten.
- Persönliche Interessen und Beziehungen
Die finanziellen und nichtfinanziellen Interessen von Beratern können häufig deren Handeln und Urteilsvermögen beeinflussen. Wie offenbart BargeldermittlungKarim Tadjeddines Verbindungen zu Macrons Partei haben es McKinsey ermöglicht, sich fest im Entscheidungsprozess der Regierung zu etablieren. Dies brachte nicht nur Tadjeddines Karriere als Leiter der Praxis für den öffentlichen Sektor von McKinsey voran, sondern deckte auch einen tieferen Konflikt auf, bei dem Berater Beziehungen aufbauen oder sich an kritische Netzwerke wenden, um sich in der Zukunft Verträge, Boni oder andere Belohnungen zu sichern. Eine der häufigsten Formen solcher Konflikte ist die ehrenamtliche Arbeit, die häufig von Beratungsunternehmen geleistet wird, u. a Bargeldermittlung enthüllte, dass es sich dabei um ein von Tadjeddine genutztes Tool handelte, um Beziehungen aufzubauen, die dann zu profitablen Verträgen führten.
- Arbeiten mit widersprüchlichen Kunden und Missionen
Beratungsunternehmen beraten häufig Kunden mit widersprüchlichen Interessen. McKinseys Beteiligung an der Opioidkrise ist ein prominentes Beispiel für dieses wiederkehrende Problem. Das Unternehmen hat Opioidhersteller wie Purdue Pharma und andere strategisch beraten Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA), die den Opioidmarkt in den Vereinigten Staaten reguliert. Eine Untersuchung des Repräsentantenhauses ergab, dass McKinsey diese Interessenkonflikte über einen Zeitraum von zehn Jahren nicht offengelegt hat, was sich auf 37 FDA-Verträge auswirkte und Kosten in Höhe von mehr als 65 Millionen US-Dollar verursachte.
Na ja, das Bargeldermittlung Obwohl sich das Unternehmen nicht mit der Frage der sich überschneidenden Verträge befasst, ist es wahrscheinlich, dass es in Frankreich ähnliche Konflikte gibt, wo die Arbeit von McKinsey mit öffentlichen und privaten Kunden Anlass zur Sorge gibt. Nach Angaben des Senats sind diejenigen, die die Regierung beraten, gesetzlich verpflichtet, potenzielle Interessenkonflikte zu melden, doch McKinsey hat diese Erklärungen in den meisten Fällen nicht abgegeben.
- Ein Unternehmen, das sich vor allem auf das Geschäftliche konzentriert
Für Beratungsfirmen kann der Profit Vorrang vor dem Gemeinwohl haben, wie das Verbot für Bain & Co zeigt, zehn Jahre lang (und als Reaktion darauf im Vereinigten Königreich drei Jahre lang) für die südafrikanische Regierung zu arbeiten. Nach der Umstrukturierung der südafrikanischen Steuerverwaltung und der Zentralisierung der Beschaffungsverfahren war das Unternehmen in Vorwürfe der Staatsvereinnahmung verwickelt.
In einem hochkarätigen Fall, dem Südafrikanische Regierungskommission stellte fest, dass Bain & Co illegal gehandelt hatte, indem es mit privaten Unternehmen zusammenarbeitete, um staatliche Verfahren zu manipulieren und die Politik zu ihren Gunsten zu gestalten. Dieser Fall verdeutlicht ein entscheidendes Problem, das von der Regierung vernachlässigt wurde Bargeldermittlung : Private Berater verfolgen oft finanzielle Interessen, die im Widerspruch zur Verantwortung des Staates stehen, dem Gemeinwohl zu dienen. Wenn Unternehmen wie Bain & Co für Regierungen arbeiten, können diese gewinnorientierten Motivationen soziale Ziele untergraben.
- Das Phänomen der „Drehtür“.
Ein weiterer häufiger Interessenkonflikt besteht darin, persönliche Verbindungen innerhalb der Regierung zu nutzen, um Entscheidungen zu beeinflussen. Diese Frage wird weitgehend vernachlässigt Bargeldermittlungist von Bedeutung: Rund 1 % der McKinsey-Mitarbeiter in Frankreich hatten zuvor hochrangige Positionen in der französischen Regierung inne, und mehrere ehemalige McKinsey-Berater sind in Regierungspositionen gewechselt. In einem Sektor, in dem Netzwerke Chancen schaffen, geben diese „Drehtüren“ zwischen Beratungsunternehmen und der Regierung Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit der beteiligten Akteure.
Ein bemerkenswertes Beispiel außerhalb Frankreichs ist die Rolle von Deloitte im britischen Covid-19-Programm. Testen und verfolgenwie in der Arbeit beschrieben Der große Betrug. Die engen Beziehungen von Deloitte zu Regierungsbeamten, darunter Ministerin Chloe Smith – die zuvor für Deloitte arbeitete – dürften dazu beigetragen haben, die Unterzeichnung eines Vertrags über 279,5 Millionen Pfund mit dem Unternehmen während der Pandemie zu beschleunigen.
Eine verpasste Chance
In seinem Versuch, die Beziehung zwischen McKinsey und der französischen Regierung aufzudecken, Bargeldermittlung geht nicht auf tiefere Fragen ein. Die Sendung erklärt nicht vollständig, wie Berater zu unsichtbaren Akteuren innerhalb der Regierungen geworden sind und die für das demokratische Funktionieren notwendige Transparenz geschwächt haben. Der Dokumentarfilm spielt auch das Ausmaß der Interessenkonflikte herunter, die weitaus weiter verbreitet sind, als es zeigt. Wenn der ehemalige Minister für Transformation und öffentlichen Dienst, Stanislas Guerini, in der Dokumentation erklärt, dass er nach den Untersuchungen des Senats auf den Einsatz ehrenamtlicher Arbeit verzichtet habe, wirft er die folgende Frage auf: Warum sollte man sich auf nur eine Form von Interessenkonflikten konzentrieren, wenn es viele davon gibt? andere auf dem Spiel?
Dieser Artikel wurde gemeinsam mit Juan Carlos Javier Sakr, Absolventen der EM Lyon Business School, verfasst.
