ICHEs dauerte vier Jahre, bis die Untersuchungskommission des Gerichtshofs der Republik (CJR) zu dem Schluss kam, dass es keine ernsthaften oder konsistenten Anhaltspunkte dafür gibt, dass der ehemalige Premierminister Edouard Philippe (2017-2020) und die ehemalige Gesundheitsministerin Agnès Buzyn (2017–2020) oder Olivier Véran (2020–2022) könnten bei der Bewältigung der Pandemie eine Straftat begangen haben.
Das daraus resultierende Fehlen einer Anklage macht nun wahrscheinlich, dass es in dieser beklagenswerten Angelegenheit zu einer dreifachen Entlassung kommt, was einmal mehr die grundsätzliche Unzulänglichkeit des Strafrechts zur Kontrolle der Ausübung ministerieller Funktionen zeigt.
Die Gesundheitskrise des Jahres 2020 war Anlass für einen besorgniserregenden Massenanstieg bei Beschwerden gegen öffentliche Entscheidungsträger, begünstigt durch die Nutzung sozialer Netzwerke und des Internets, die während der Zeit der Ausgangsbeschränkungen intensiver denn je war.
Komplexität des Entscheidungsprozesses
Die zu Tausenden vor dem Gesundheitszentrum der Pariser Staatsanwaltschaft oder, wenn es sich um Minister handelte, vor dem CJR eingereichten Beschwerden prangerten alles und das Gegenteil an, von der obligatorischen Impfkampagne bis zur Unterlassung von Maßnahmen, einschließlich der Eindämmungs- oder Dekonfinierungsmaßnahmen . Das Ganze wurde unter ebenso fantasievollen wie juristisch fragilen juristischen Qualifikationen erfasst, von „freiwilliger Tötung“ bis „Gewalt gegen Minderjährige“, von „freiwilliger Unterlassung bei der Katastrophenbekämpfung“ bis hin zu „vorsätzlicher Gefährdung des Lebens eines Menschen“. ‘andere’.
Allein diese Bestandsaufnahme im Prévert-Stil sollte ausreichen, um uns davon zu überzeugen, wie schwierig es ist, die Komplexität des Entscheidungsprozesses an der Spitze des Staates anhand krimineller Beschuldigungen zu erfassen. Wir vergessen allzu oft, dass das Regieren darin besteht, zwischen gegensätzlichen Interessen zu entscheiden, sodass der Schaden, ob wir wollen oder nicht, der politischen Entscheidung innewohnt. Einsperren bedeutet Schutz, aber auch den Verzicht auf öffentliche Freiheiten. Die Einführung einer Impfpflicht bedeutet zwar, dass die Zahl der schwer erkrankten Patienten auf der Intensivstation sinkt, sie erhöht aber automatisch auch die Zahl der Geimpften mit Nebenwirkungen.
Sie haben noch 56,69 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
