Wie wendet man das Urheberrecht auf künstliche Intelligenz (KI) an? Diese Frage bleibt ungelöst. Und führt zu mehreren Berichten und Initiativen von Interessengruppen, während in Brüssel über die Umsetzung der europäischen KI-Gesetz-Verordnung und ihrer umstrittensten Bestimmung verhandelt wird: die Verpflichtung für Hersteller von KI-Modellen wie OpenAI, Google oder Mistral, eine bereitzustellen „Ausreichend detaillierte Zusammenfassung“ Inhalt – Artikel, Bücher, Fotos, Musik, Videos usw. − zum Trainieren ihrer Software verwendet. Die Aussicht auf den Aktionsgipfel zur künstlichen Intelligenz am 10. und 11. Februar 2025 in Paris verstärkt die Herausforderung.
Am Montag, dem 9. Dezember, wurde dem Obersten Rat für literarisches und künstlerisches Eigentum (CSPLA) ein lang erwarteter Bericht über die Umsetzung des KI-Gesetzes vorgelegt, der von der zurücktretenden Kulturministerin Rachida Dati in Auftrag gegeben wurde. Seine Autorin, Universitätsprofessorin Alexandra Bensamoun, bietet a „ehrgeizige Interpretation“ aus dem Text: „Ziel ist es, die Ausübung der Rechte von Inhaltseigentümern zu ermöglichen.“erklärt der Anwalt mit Blick auf den Wunsch von Pressegruppen, Verlegern und Produzenten von Filmen oder Schallplatten, zu überprüfen, ob ihre Inhalte zum Trainieren einer KI verwendet wurden, um eine Vergütung einzufordern.
Sein Bericht empfiehlt daher, bei den Herstellern nachzufragen „Eine Liste von Domainnamen und sogar Webseitenadressen“ verwendeten Inhalte. DER „Geschäftsgeheimnis“die im KI-Gesetz auf Antrag von KI-Unternehmen erwähnt wurde, konnte nur in Bezug darauf geltend gemacht werden „Techniken“ werden zur Verarbeitung dieser Inhalte verwendet, z. B. zum Filtern oder „Tokenisierung“das darin besteht, einen Text in Wörter oder Sequenzen zu zerlegen. „Die genaue Zutatenliste kann veröffentlicht werden, das Rezept jedoch nicht“schreibt MMich Bensamoun
Betroffene Rechteinhaber
Was wird aus diesem Bericht? Er muss „Französische Positionen auf europäischer Ebene fördern“, Thomas Courbe, der Generaldirektor für Unternehmen im Wirtschaftsministerium, erklärte im Juni. „Der nächste Schritt besteht darin, es zu einer interministeriellen Debatte zu bringen und zu versuchen, es auf der europäischen Bühne zu verkaufen. Auch die Erwartungen unserer Mitglieder an den Platz der Kultur beim KI-Gipfel in Paris sind groß.“, erklärt Jean-Philippe Mochon, Präsident der CSPLA.
Tatsächlich befürchten Rechteinhaber weiterhin, dass KI-Modelle ihre Inhalte entschädigungslos nutzen, erklärt Pascal Rogard, Generaldirektor der Society of Dramatic Authors and Composers. „Welche Position wird Paris verteidigen? Die Exekutive muss ihre Meinung ändern“glaubt er und erinnert an Emmanuel Macrons entschiedenen Widerstand gegen Transparenzpflichten im KI-Gesetz, im Namen des Schutzes französischer KI-Start-ups wie Mistral, Dust oder Photoroom.
Sie haben noch 37,77 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
