Im Zivilprozess gegen Gilbert Rozon wich der Zeugenaufmarsch am Donnerstag einer juristischen Debatte. Seine Anwälte argumentierten, dass ein neuer Artikel des Bürgerlichen Gesetzbuchs zu Mythen und Stereotypen über Opfer sexueller Übergriffe in seinem Prozess nicht geltend gemacht werden könne. Der Artikel trat letzten Monat in Kraft und würde ihrer Meinung nach nur für künftige Klagen gelten und nicht für Klagen, die sich bereits im Prozessstadium befinden. Darüber hinaus würde es Gilbert Rozon daran hindern, sich umfassend zu verteidigen, fügen sie hinzu.
In dem Prozess tritt der Gründer von Just for Laughs gegen neun Frauen an, die ihm sexuelle Übergriffe vorwerfen und 14 Millionen von ihm fordern. Herr Rozon bestreitet alles, was ihm vorgeworfen wird.
Bei der Gesetzesbestimmung, die am Donnerstag analysiert wurde, handelt es sich um Artikel 2858.1 des Zivilgesetzbuchs von Quebec, der im vergangenen Dezember, nur wenige Tage vor Beginn des Prozesses, in Kraft trat.
Ziel dieses Artikels ist insbesondere der Schutz von Opfern sexueller Übergriffe. Es sieht vor, dass bestimmte Tatsachen im Rahmen zivilrechtlicher Verfahren nunmehr als „irrelevant“ gelten. Denken Sie daran, dass eine irrelevante Tatsache nicht als Beweismittel zugelassen werden kann. Der Artikel thematisiert beispielsweise alle Tatsachen im Zusammenhang mit der sexuellen Vergangenheit eines mutmaßlichen Opfers, ihr Versäumnis, sofort Anzeige bei der Polizei zu erstatten, oder sogar die Tatsache, dass sie weiterhin in einer Beziehung zu ihrem mutmaßlichen Angreifer blieb. Artikel 2858.1 verbietet diese Tatsachen oder Fragen dazu nicht in allen Fällen, aber aufgrund der Vermutung der „Irrelevanz“ muss jeder, der sie dem Gericht vorschlagen möchte, nachweisen, dass sie notwendig sind.
Im aktuellen Prozess wird von der Verteidigung insbesondere darauf hingewiesen, dass bestimmte Kläger weiterhin für Herrn Rozon gearbeitet hätten, vermutlich um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben, als sie behaupteten, einen Angriff erlitten zu haben, wie Richterin Chantal Tremblay durch Befragungen von Staatsanwälten darlegte.
Me Laurent Debrun, einer der Anwälte von Herrn Rozon, argumentierte, dass Artikel 2858.1 nicht anwendbar sei, da der aktuelle Streit lange vor der Existenz dieses Artikels begann. Es gebe noch mehr, fügte er am Donnerstag hinzu: Was Herrn Rozon vorgeworfen wird, wäre Jahrzehnte vor dem Inkrafttreten des Artikels geschehen.
„Eine Augenbinde“
Wenn er zutrifft, könnte Abschnitt 2858.1 dazu führen, dass dem Angeklagten fast alle Sachverhalte entzogen werden, die er für die Darlegung seiner Verteidigung benötigt, fügte Herr hinzu.e Debrun. Die gesetzliche Bestimmung lege dem Richter „eine Augenbinde über die Augen“ und hindere ihn daran, alle Beweise zu sehen, argumentierte er.
Sollte das Gericht entscheiden, dass der Artikel anwendbar ist, will das Verteidigungsteam von Gilbert Rozon beantragen, dass er für verfassungswidrig erklärt und damit aus dem Zivilgesetzbuch gestrichen wird.
Einer der Anwälte der neun Kläger, Me Anne-Julie Asselin argumentierte, dass Artikel 2858 auf den Prozess gegen Herrn Rozon anwendbar sei. Ihrer Meinung nach ändere es nichts, was in Zivilverfahren wegen sexueller Nötigung bereits als relevant oder nicht relevant erachtet wurde: Es ändere lediglich das einzuhaltende Verfahren. „Es wirkt sich nur auf das Verfahren aus“, argumentierte sie.
Die Regierung von Quebec ist bei der Verhandlung anwesend, um ihren Artikel zu verteidigen. Einer seiner Anwälte, Me Michel Déom ist derselben Meinung wie Me Asselin. Diese Beweise zu Mythen und Vorurteilen wurden bereits vom Obersten Gerichtshof Kanadas als irrelevant angesehen. „Der neue Aspekt ist der Zeugenschutz“, argumentierte er.
Bei all dieser Debatte besteht die Gefahr, dass es zu Verzögerungen im Verfahren kommt, wenn eine Partei beschließt, gegen das Urteil, das demnächst vom Richter gefällt wird, Berufung einzulegen.
