Vor seiner Amtseinführung versucht Donald Trump, die Veröffentlichung des Berichts des Sonderstaatsanwalts zum Verfahren gegen ihn zu verhindern

Donald Trump versucht, den Weg vor seiner offiziellen Rückkehr an die Macht juristisch freizumachen. Der zukünftige Präsident bittet das Justizministerium der scheidenden Joe Biden-Regierung, sich der Veröffentlichung des Berichts des Sonderermittlers Jack Smith über zwei gegen ihn gerichtete Bundesstrafverfahren zu widersetzen.

Der Sonderstaatsanwalt empfahl und erreichte Ende November die Einstellung des Bundesverfahrens gegen Donald Trump wegen illegaler Versuche, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen, und wegen der Zurückhaltung geheimer Dokumente nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus.

Nach Konsultationen kam das Justizministerium zu dem Schluss, dass seine Politik seit dem Watergate-Skandal im Jahr 1973, einen amtierenden Präsidenten nicht strafrechtlich zu verfolgen, „gilt für diese Situation“ beispiellos, erklärte er.

„Ein Lügenbericht“, so Donald Trump

Andererseits plane er, diese Woche einen vertraulichen Bericht für Justizminister Merrick Garland über seine Untersuchung dieser beiden Akten fertigzustellen, bestätigte Jack Smith am Dienstag in Gerichtsdokumenten. „Der Justizminister wird entscheiden, ob ein Teil des Berichts veröffentlicht werden soll“Er erklärte, dass eine solche Veröffentlichung frühestens am 10. Januar erfolgen werde.

Donald Trump beschuldigte Jack Smith am Dienstag des Mangels „einen Bericht schreiben, wahrscheinlich kurz vor meinem Amtsantritt“20. Januar. „Warum sollte er das Recht haben, einen falschen Bericht zu schreiben? »Während einer Pressekonferenz begann er, den Sondererkläger, ein bevorzugtes Ziel seiner Angriffe, quälend zu beleidigen und ihm vorzuwerfen, er habe geführt „Eine falsche Untersuchung“ gegen einen Gegner von Joe Biden.

Zuvor forderten Donald Trumps Anwälte am Montag in einer E-Mail an Herrn Garland, dass er Jack Smiths Mission sofort beendet und die Veröffentlichung seines Berichts blockiert „illegal und in böser Absicht“. Sie verweisen insbesondere auf die Notwendigkeit eines friedlichen Übergangs und die Wahrung der Unschuldsvermutung und behaupten, zwischen dem 3. und 6. Januar Zugang zu einer vorläufigen Fassung des Abschlussberichts gehabt zu haben.