die Auswahl der Hölle, niemals rehabilitiert zu werden

die Auswahl der Hölle, niemals rehabilitiert zu werden
die Auswahl der Hölle, niemals rehabilitiert zu werden
-

Denn manche Filme sind zu schade, um sie zu retten: Eine Auswahl von 10 Spielfilmen, die auf keinen Fall rehabilitiert werden sollten.

Ecran Large ist der erste, der jede Gelegenheit nutzt, um über einen ungeliebten Film zu sprechen, der bei seiner Veröffentlichung von Kritikern, der Öffentlichkeit oder beiden abgelehnt wurde. Wir haben daraus sogar einen Abschnitt mit dem Titel „Das Ungeliebte“ gemacht. Das Prinzip ist einfach: ein Werk zu verteidigen, das es verdient, wiederentdeckt und präsentiert zu werden, damit es in seinem wahren Wert gewürdigt wird.

Lesen Sie auch

The Unloved: Appearances, schöner (aber dummer) Hitchcock-Thriller von Robert Zemeckis

Es gibt jedoch für alles eine Grenze. Bestimmte Filme sollten in den Tiefen des kollektiven Gedächtnisses vergraben bleiben und niemals Anspruch auf ein „Was für ein unterschätzter Film!“ haben. oder „Was für ein vergessener Knaller!“. Wir hätten hundert nennen können, aber wir haben 10 Filme ausgewählt, die (zumindest überhaupt) niemand zu verteidigen wagen sollte.

So viele mögliche Filme in dieser Liste…

DIE FANTASTISCHE 4

Erscheinungsdatum: 2015

Ausmaß des Leidens: Verwandlung in das Ding

„Ähm, wer hatte diese geniale Idee, dieser Version noch eine Chance zu geben?“

Mit Fantastic Four hoffte Fox, das Quartett nach den Misserfolgen der 2000er-Jahre-Version neu aufleben zu lassen. Ein ziemliches Fiasko, denn der Film spielte weltweit 167 Millionen Dollar ein (bei einem Budget ohne Marketing von 122 Millionen) und wurde von Kritikern mit einem Durchschnitt von 27 besonders kritisiert /100 auf Metacritic (um eine Vorstellung zu bekommen: The Flash erreicht 53/100 und Black Adam 41/100). Dennoch ist der von Josh Trank inszenierte Film ein lustiger Fall.

Im Jahr 2020 sagte Jeremy Slater, Drehbuchautor des von Fox verdrängten Projekts, dass Josh Trank ursprünglich einen Film machen wollte, der weit von den Standards des MCU entfernt war, da er „jede Sekunde“ von Avengers gehasst hatte. A priori war Tranks Version viel dramatischer und düsterer, konzentrierte sich stark auf die Figur von Ben/The Thing und der Bösewicht Doctor Doom war viel präsenter. Leider nichts, was Fox’ Geschmack entsprach.

Ergebnis: ein flaches Szenario, ein schleppendes Tempo, eine äußerst einfache Entstehungsgeschichte und ein Feind, der nie so besorgniserregend ist wie in den Comics. Und jeder gibt es zu, auch Josh Trank, der nur vier Tage nach der Veröffentlichung einen Brief an die Fans veröffentlichte, um sich zu diesem denkwürdigen Misserfolg zu äußern. Zusammenfassend:

„Ich wollte einen anderen, realistischeren Film machen, etwas, das die Fans noch nie zuvor gesehen hatten. […] Aber Fox begann schnell, sich in mein Projekt einzumischen. […] Meine ursprüngliche Version des Films war 140 Minuten lang und ich hatte vor, sie auf 120 oder 130 Minuten zu kürzen. Die im Kino zu sehende Fassung dauert 98 Minuten. Was Sie sehen, ist eine zerstörte Version des Films.

Seitdem hat Kate Mara über ein schreckliches Erlebnis gesprochen, Jeremy Slater hat sich für den Film entschuldigt und Josh Trank hat weithin angedeutet, dass er diese Fantastischen Vier lieber aus der Geschichte streichen würde …

-

PREV Mit einer Bewertung von 1,8 auf Allociné enttäuschte dieser Film, der auf einem Klassiker aus den 70er Jahren basiert, sein Publikum zutiefst
NEXT My Hero Academia: Wir haben den vierten Film exklusiv gesehen! Bis auf ein Detail ist es das gleiche wie der Anime und das ändert alles