Es scheint kaum zu glauben, aber es gab eine Zeit, in der Marvel lehnte die Verwendung des Begriffs „Superschurke“ ab. Wie können wir jedoch Thanos oder Doom, den zukünftigen großen Bösewicht der Multiversum-Saga, anders als mit diesem Ausdruck beschreiben? In den 1980er Jahren standen dieser Debatte der Chefredakteur und die Autoren des Maison des Idées entgegen, bevor das Wort endgültig übernommen wurde …
Jim Shooter, ein unermüdlicher Redakteur
Von 1978 bis 1987, ein Jahrzehnt lang, Jim Shooter war Chefredakteur von Marvel Comics. Wir schulden ihm den Crossover Geheime Kriegefür die er die Figur Beyonder erfand. Er ist stark an der künstlerischen Leitung des Maison des Idées beteiligt und betreut die Draufgänger von Franck Miller, dem Thor von Walter Simonson und Fantastische Vier von John Byrne. Für ihn gibt es keine Möglichkeit„Betrachten Sie die Abenteuer seiner Superhelden als eine einfache „Geldmaschine“. : Der Autor, der seine ersten Schritte in dieser Branche bereits im Alter von 14 Jahren machte, stellt Regeln für das Marvel-Universum auf. Und eines davon ist nichts anderes als das unerwartete Verbot des Wortes „Superschurke“! In einem 2012 veröffentlichten Interview in Frühere Ausgabe #56, Drehbuchautor Steve Englehart (Avengers, Captain America, Dr. Strange) vertraut darauf bizarres, aber kohärentes Prinzip von Jim Shooter.
Kein Marvel-„Superschurke“ um des Realismus willen
Dieser vom Benutzer rocketinspace auf Reddit geteilte Interviewauszug enthüllt die in den 80er Jahren bei Marvel geltende Doktrin, der zufolge es „Superschurken“ niemals gegeben haben konnte!
Zufälliger Fun Fact: Jim Shooter mochte es nicht, wenn Autoren in ihren Geschichten das Wort „Superschurke“ verwendeten. Ist das die seltsamste redaktionelle Regel? [Back Issue #56]
byu/rocketinspace incomicbooks
Shooter und ich hatten eine interessante Beziehung. Shooter mochte es, Regeln zu haben. Als ich zurückkam, machten einige dieser Regeln für mich keinen Sinn, ich sprach mit ihm darüber und er respektierte mich. Er hatte die Regel, das Wort „Superschurke„Weil niemand es im wirklichen Leben nutzt. Aber im Marvel-Universum gibt es Menschen, deren Unterschied zwischen Doom und dem Kerl, der einen Supermarkt ausgeraubt hat, [donc Shooter m’a permis d’utiliser le mot “super-vilain“. Je pense que Shooter voulait diriger l’univers Marvel que nous connaissions et aimions tous. Il voulait juste que les choses soient faites en temps et en heure. Lorsqu’ils ont engagé Tom DeFalco [comme rédacteur en chef]Sie sagten: „Okay, wir ändern die Regeln„Es war klar, dass sie Geld sammeln wollten. Also sagten sie sich: „Lasst uns viele Erstausgaben machen, fünf Thor-Magazine erstellen und sehen, was hängenbleibt“. In gewisser Weise war Shooter das Bollwerk dagegen.
Wenn Jim Shooters Standpunkt interessant ist und den Wunsch dazu widerspiegelt einen gewissen Realismus in Superhelden-Comics bewahren, Das Gegenargument von Steve Englehart ist ebenso relevant. Tatsächlich ist es wichtig, einen einfachen Dieb in einem Supermarkt oder einen Bankräuber zu unterscheidenein größenwahnsinniges, böses Genie, entschlossen, die Erde zu erobern (oder das Universum).
Sicher, im wirklichen Leben würde niemand einen Kriminellen einen „Superschurken“ nennen, aber Tatsache bleibt, dass in Comics Dies ermöglicht die Qualifizierung eines Bösewicht XXL-Niveau. Selbst im MCU ist dieser Begriff angebracht, um Justin Hammer, Tony Starks direkten Konkurrenten, zu unterscheiden Iron Man 2und Galactus, der Weltenfresser, einer der furchterregendsten Schurken von Marvel. Das können wir in beiden Fällen nicht wirklich sagen, Die Probleme sind die gleichen…Und das konnte Jim Shooter hören, Ich verzichte allmählich auf die Verwendung dieses Begriffsbis letzteres in die Alltagssprache übernommen wird.
Und du, was denkst du?
Related News :