An einem regnerischen Novembernachmittag stürmen US-Vizepräsidentin Kamala Harris und Nick Clegg von Meta in ein großes Festzelt, das auf dem Gelände eines britischen Herrenhauses aus dem 19. Jahrhundert aufgebaut ist.e Jahrhundert sitzen im Norden Londons um einen runden Tisch und machen sich unter anderem daran, die Welt zu retten.
Unter dem düsteren Himmel von Bletchley Park, das während des Zweiten Weltkriegs das Hauptquartier der alliierten Codeknackerdienste war, treffen sich Nick Clegg und Kamala Harris mit einer Versammlung internationaler Führungskräfte, Akademiker und Technologiekonzerne, um das hervorzurufen, was manche Pessimisten meinen ein neues Damoklesschwert über dem Planeten sein: ein unkontrollierter Anstieg der künstlichen Intelligenz (KI).
Nach zweitägigen Diskussionen einigten sich Politiker und Technologiegrößen auf eine gemeinsame Erklärung guter Absichten, hatten jedoch keinen gemeinsamen Vorschlag für die zu ergreifenden Maßnahmen. Stattdessen präsentieren sie konkurrierende Pläne für den Umgang mit einer Technologie, die für das kommende Jahrzehnt von zentraler Bedeutung sein wird – und die voraussichtlich alles auf den Kopf stellen wird, von der Wirtschaft über das Gesundheitssystem bis hin zur Demokratie selbst.
Für diejenigen in der ersten Reihe erinnert das Feilschen im englischen Nieselregen an die Aufteilung der Welt durch die europäischen Großmächte des 19. Jahrhunderts.e Jahrhundert. „Wir hätten gedacht, wir wären in einer alternativen Realität“, fasst Amba Kak zusammen, Direktorin des AI Now Institute, einer gemeinnützigen Organisation, die zur Teilnahme an den Debatten eingeladen wurde. Am Ende des Treffens unterzeichneten 29 Länder, darunter China, Mitgliedstaaten der Europäischen Union und die Vereinigten Staaten, eine freiwillige Vereinbarung zur Reduzierung von Risiken, die seit der Einführung von ChatGPT ganz oben auf der Tagesordnung stehen. [le robot conversationnel de la société] OpenAI.
Neue internationale Standards
Für die Zwecke dieses Artikels gilt: Politisch sprach mit rund dreißig Politikern, Entscheidungsträgern, Tech-Chefs und anderen – von denen viele zu einem sensiblen Thema anonym bleiben wollten. Die Frage, vor der sie stehen, ist, ob die Europäische Union, die Vereinigten Staaten oder das Vereinigte Königreich – oder sonst jemand – in der Lage sein werden, einen Fahrplan zu entwickeln, der einen Konsens zwischen den westlichen Demokratien herbeiführen kann.
Einen Monat vor Beginn der Konferenz im verregneten England hatten sich die Entscheidungsträger alle Mühe gegeben, das Thema auf der anderen Seite der Welt voranzutreiben. Es war im Oktober. Vera Jourova kam erschöpft von einem 16-stündigen Flug zwischen Brüssel und Japan zurück.
Die Tschechin war erst seit wenigen Wochen in ihrer neuen Rolle als EU-Botschafterin für Technologiefragen tätig und ihr erster Auslandseinsatz würde hart werden. Es bestand darin, während eines G7-Gipfels für europäische Regeln zur KI zu werben. Ziel der Veranstaltung war es, neue internationale Standards rund um die fortschrittlichste Form dieser Technologie, die „generative KI“, zu entwickeln, die den Ursprung von ChatGPT und seinen Konkurrenten bildet.
Die Brüsseler Strategie war Teil des europäischen Gesetzes zur künstlichen Intelligenz, dem weltweit ersten Versuch einer verbindlichen Gesetzgebung in diesem Bereich. Im Gegensatz zu der von den Vereinigten Staaten vertretenen Position umfasst die Vision der EU Verbote der invasivsten Formen der betreffenden Technologie sowie strenge Regeln, die Unternehmen wie Google und Microsoft dazu zwingen, bei der Gestaltung ihrer Produkte mithilfe von KI transparenter zu sein.
„Generative KI hat unser Leben so schnell übernommen, dass wir schnell etwas brauchen.“ erklärte Vera Jourova Politisch als sie den Hochgeschwindigkeitszug verließ, der sie in zwei Stunden von Tokio zum Gipfel von Kyoto gebracht hatte.
Brüssel, digitaler Polizist
Während dieses dreitägigen Treffens in Japan traf der Amerikaner Nathaniel Fick mit einem konkurrierenden Vorschlag ein. Als hochrangiger Digitalvertreter im Team von Joe Biden und selbst ehemaliger Tech-Chef befürwortete Fick weder Verbote noch strenge Auflagen. Stattdessen flehte er
