Was tun nun mit der 2. Säule?

Am 22. September lieferten die Umfragen eine klare Botschaft. Mehr als 67 % der Schweizerinnen und Schweizer wollten die Reform der beruflichen Vorsorge BVG 21 nicht. Und was machen wir nun mit 2?^e Säule? Für die Rechte, deren Wählerschaft teilweise auch Nein zu diesem Projekt gesagt hat, hat sich das Volk für den Status quo entschieden und daran wird sich für lange Zeit nichts ändern.

Doch auch wenn die Meinungen über das weitere Vorgehen auseinandergehen, gibt es einen Punkt, in dem sich offenbar alle einig sind: die Notwendigkeit, das Wohlfahrtsniveau für Frauen, Teilzeitbeschäftigte und niedrige Löhne zu verbessern. Die großen Gewinner der Wahl, Gewerkschaften und Linke, wollen dieses Ziel nicht aufgeben.

Das Problem der unbezahlten Arbeit
Beim Schweizerischen Gewerkschaftsbund (SGB) sehen wir das Problem vor allem in der unbezahlten Arbeit, insbesondere im Bildungsbereich. „Das Parlament muss den Mut haben, den Tatsachen ins Auge zu sehen“, sagt Gabriela Medici, erste stellvertretende Sekretärin der USS, verantwortlich für die Sozialversicherungsakte. Bildungsaufgaben, die maßgeblich für die Lücken in der beruflichen Versorgung verantwortlich sind, sind nicht nur das Problem der Frauen, sondern auch das der Eltern.“ Die USS fordert daher die Einführung eines Bildungsbonus, wie er in der AVS besteht. Die Auszahlung erfolgt an denjenigen der beiden Elternteile, der seine Arbeitszeit zur Betreuung der Kinder am meisten reduziert hat.

Zur Finanzierung könnten wir bei hohen Einkommen einen Arbeitnehmerbeitrag erheben. Dies war im Kompromiss der Sozialpartner auf der Grundlage des BVG 21 vorgesehen, um den Rückgang des Umwandlungssatzes teilweise zu kompensieren. Doch die rechte Mehrheit im Parlament hielt daran nicht fest, was dazu führte, dass die Gewerkschaften die Reform ablehnten. „Die andere Lösung wäre, den Garantiefonds von 2 in Anspruch zu nehmen^e Säule“, schlägt Gabriela Medici vor. Aufbauend auf ihrem überwältigenden Sieg vom 22. September wollen die Gewerkschaften auch andere Themen wieder auf den Tisch bringen: die automatische Anpassung der Renten an die Inflation und die Begrenzung der Verwaltungskosten der Pensionsfonds.

Mehr Transparenz
„Mit ihrem Votum haben die Menschen das Finanzgeschäft rund um die 2 deutlich in Frage gestellt.“^e Säule. Wir werden uns daher energisch gegen die überhöhten Gebühren der Pensionskassen einsetzen und dieses auf Wettbewerb und Vermittlung basierende System verändern.“ Gabriela Medici glaubt, dass dies durch kleinere Gesetzesänderungen erreicht werden kann. „Was heute von entscheidender Bedeutung ist, ist eine bessere Verwaltung der Berufsrenten und mehr Transparenz. Es ist unmöglich, die Leistungen zu kürzen, wenn die Kontrolle nicht verstärkt wird.“

Doch seit Beginn der parlamentarischen Arbeit zum LPP 21 vor fast vier Jahren hat sich die Situation verändert. Die Zinssätze sind gestiegen, und eine Reform des 2. scheint nicht mehr so ​​dringend zu sein^e Säule. Darüber hinaus fordert der Verband Schweizerischer Vorsorgeeinrichtungen (ASIP) selbst einen „radikalen“ Gesetzesbruch, um „das Vertrauen der Bevölkerung in die 2^e Säule”.

Gewerkschaften und Linke werden sich in naher Zukunft auf die Frage der Finanzierung der 13 konzentrieren^e AVS-Rente, ihr weiterer Wahlsieg des Jahres. „Die Diskussionen im Parlament werden in Kürze beginnen“, erinnert sich Gabriela Medici. Das ist jetzt die Priorität. Doch seit der Abstimmung vom 3. März vertritt die Rechte, ein schlechter Verlierer, die Auffassung, dass das Rentenalter angehoben werden müsse, um die 13 Jahre zu finanzieren^e Interesse.”

Neue Berechnungen zum AVS
Nach seinem monumentalen Irrtum hat das Bundesamt für Sozialversicherung gerade seine Berechnungen korrigiert: Letztlich soll die AHV im Jahr 2033 2,5 Milliarden weniger kosten als erwartet, und nicht mehr wie diesen Sommer angekündigt 4 Milliarden. Aber für die USS ist das Wesentliche nicht da. „Wichtig ist, dass die geschätzten Kosten für die 13^e Die Rente hat sich nicht verändert (5 Milliarden im Jahr 2033, Anmerkung des Herausgebers), bemerkt Gabriela Medici. Was sich hingegen geändert hat, ist, dass der Bundesrat im März erklärt hat, er wolle die vollständige Finanzierung der 13 sicherstellen^e Rente. Und jetzt schlägt er nur noch eine Mehrwertsteuererhöhung von 0,7 % vor. Das reicht nicht aus, es sollte eine Steigerung von 1 % geben.“

Gewerkschaften würden es vorziehen, die Arbeitnehmerbeiträge zu erhöhen, weil dies sozial gerechter ist als eine Erhöhung der Mehrwertsteuer. „Der Bundesrat und die Rechte wollen weiterhin die Altersleistungen kürzen, indem sie Druck auf die Finanzen ausüben. Aber die Menschen haben in diesem Jahr zweimal klar zum Ausdruck gebracht, dass sie keine Rentenkürzungen wollen.“