Der Patzer von X, der fast 5 Millionen Euro auf das falsche Konto überweist

Das soziale Netzwerk.

Das schrieb Alexandre de Moraes, Richter am Obersten Gerichtshof Brasiliens, in einem kurzen Dokument „einen Antrag gestellt (…) mit der Mitteilung, dass die gegen ihn verhängten Geldbußen vollständig bezahlt worden seien“. Später meldete der Richter eine von X geleistete Anzahlung von 28,6 Millionen Reais (ca. 4,8 Millionen Euro), also den gesamten geforderten Betrag. Da der Betrag jedoch auf ein anderes als das von den Gerichten angegebene Konto überwiesen worden war, ordnete Alexandre de Moraes dies dem Empfänger an „Mit der sofortigen Übertragung fortfahren“ Geld auf dem richtigen Konto, heißt es in der Wiedergabe seiner Entscheidung.

Am 31. August ordnete Alexandre de Moraes die Sperrung des alten Twitter für seine rund 22 Millionen brasilianischen Nutzer an und warf der Plattform des Milliardärs Elon Musk vor, rechtliche Entscheidungen im Zusammenhang mit der Bekämpfung von Desinformation nicht respektiert zu haben. Aufgrund eines technischen Manövers, das eine Umgehung der Sperrung ermöglichte, war der Bahnsteig am 18. September vorübergehend wieder verfügbar. X erklärte, dass diese Wiederherstellung seines Dienstes eine Auswirkung sei „unfreiwillig“ ein Serverwechsel.

Doch Richter Moraes widerlegte dieses Argument und verhängte neue Geldstrafen gegen X. Am nächsten Tag war das soziale Netzwerk in Brasilien erneut nicht mehr zugänglich. Alexandre de Moraes, ein ebenso mächtiger wie spaltender Richter in Brasilien, liegt seit Monaten in einer Pattsituation mit Elon Musk, nachdem er die Löschung von Konten von Anhängern des rechtsextremen ehemaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro angeordnet hatte, die der Desinformation verdächtigt wurden. Der Milliardär hatte das angeschrien “Tadel” und erhob Anklage gegen den Richter “Diktator”und verglich ihn sogar mit Voldemort, dem Bösewicht aus der Harry-Potter-Saga.

Elon Musk war in den letzten Tagen zu diesem Thema diskreter und X zeigte sich bereit, die notwendigen Voraussetzungen für die Aufhebung der Sperre zu erfüllen. Das soziale Netzwerk engagiert sich dafür „Die Meinungsfreiheit innerhalb der Grenzen des Gesetzes schützen“ und zu respektieren „die Souveränität der Länder“ wo es tätig ist, in einer kürzlich auf seinem Konto veröffentlichten Nachricht über die Beziehungen zu Regierungen