Die Undurchsichtigkeit der amerikanischen Ermittlungen macht es unmöglich, das Risiko einzuschätzen

Die Undurchsichtigkeit der amerikanischen Ermittlungen macht es unmöglich, das Risiko einzuschätzen
Die Undurchsichtigkeit der amerikanischen Ermittlungen macht es unmöglich, das Risiko einzuschätzen
-
>>
Eine Milchfarm in Kalifornien, April 2024. JUSTIN SULLIVAN / GETTY IMAGES ÜBER AFP

Für Epidemiologieforscher ist es das Geheimnis des Sommers. Was geschah also in Missouri, dem amerikanischen Bundesstaat, in dem am 22. August die erste mit der Vogelgrippe H5N1 infizierte Person ohne nachgewiesenen Kontakt zu einem kranken Tier in den Vereinigten Staaten ins Krankenhaus eingeliefert wurde? Während in Milchkuhherden auf amerikanischen Farmen seit sechs Monaten eine Tierseuche – also eine Tierseuche – wütet, waren dreizehn Menschen mit dem H5N1-Virus infiziert, darunter vier Landarbeiter, die Kontakt zu erkrankten Milchkühen hatten – eine Welt Erstens – und neun Menschen, die auf Geflügelfarmen arbeiten. Dieser neue Fall erhöht die Gefahr einer möglichen Kontamination zwischen Menschen, was der erste Schritt in Richtung einer möglichen Pandemie wäre.

Es steht also viel auf dem Spiel, aber die ersten Elemente, die seit mehr als einem Monat aus der epidemiologischen Untersuchung zu diesem Fall herausgefiltert wurden, sind selten und fragmentarisch, wie aus einem Bulletin hervorgeht, das jeden Freitag online auf der Website der US-Regierungsbehörde veröffentlicht wird die Centers for Disease Control (CDC).

In den letzten drei Wochen erfuhren wir sukzessive von der Ansteckung dieser Person, von der Tatsache, dass eine Mitbewohnerin gleichzeitig Grippesymptome entwickelt hatte – aber nicht getestet worden war; dass eine Pflegekraft, die den ersten Fall betreute, ebenfalls erkrankt war, aber einen negativen PCR-Test auf Influenza vorlegte, und schließlich, dass fünf weitere Pflegekräfte leichte Atemwegssymptome entwickelt hatten, ohne einen Test durchzuführen.

Unvollständige Daten

Diese ersten Berichte aus dem Bereich einer der meistbesuchten epidemiologischen Umfragen der Welt sind überraschend unvollständig. „Ist das nur ein Problem in der Art und Weise, wie die amerikanischen Gesundheitsbehörden kommunizieren, oder ein echter Mangel an Reaktionsfähigkeit? »fragt Thierry Lefrançois, Tierarzt am Zentrum für internationale Zusammenarbeit in der Agrarforschung für Entwicklung. „Die verwendete Formulierung überrascht mich, als ob keine Maßnahmen zur öffentlichen Gesundheit ergriffen worden wären“fügt der Spezialist hinzu, der trotz seiner Zugehörigkeit zum Ausschuss zur Überwachung und Antizipation von Gesundheitsrisiken keine weiteren Informationen von der CDC erhalten kann.

Lesen Sie auch: Vogelgrippe: Die WHO befürchtet, dass sich das Virus „leichter“ an den Menschen anpasst

Erweitern Sie Ihre Auswahl

In ihrem Bulletin vom 27. September gibt die staatliche amerikanische Gesundheitsbehörde an, dass von den fünf Betreuern, die keinen PCR-Test durchgeführt hatten, Blutproben entnommen wurden, um Serologien durchzuführen, d Infektion, die als Zeugen einer früheren Infektion dienen würden. Testergebnisse des positiven Falls stehen seit Wochen aus. „Eine solche Analyse dauert höchstens einen Tag, man könnte sich fragen, warum sie nicht schneller voranschreitet.“unterstreicht Thierry Lefrançois, der darauf hinweist, dass ein negativer Test kein ausreichender Beweis für das Fehlen einer Infektion sei. Logischerweise sollte die Serologie aller engen Kontaktpersonen untersucht werden, auch derjenigen, die keine Symptome gemeldet haben.

Sie haben noch 64,74 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.

-

PREV Intensivierung der Beziehungen in Bildung, Wissenschaft und Technologie
NEXT Diabetes: Sensibilisierung für wenig bekannte Risiken