Politik. Nach der Rede von François Bayrou die Reaktionen der Manche-Abgeordneten

Bis in die letzten Stunden, die Sozialistische Partei forderte eine „bemerkenswerte“ Geste zur Rentenreform, die als Symbol für den Wunsch oder Nicht-Kompromiss gesetzt werden sollte. Von einer Aussetzung oder einem Einfrieren war letztlich keine Rede. Und noch weniger Aufhebung.

“Zensur? Wir werden es am Donnerstag sehen.“

Wie Boris Vallaud sagte, ist das Konto nicht da. Bayrou sagt bereits, dass wir bei der Borne-Reform bleiben werden, wenn es innerhalb von drei Monaten keine Einigung gibt. Was passiert, wenn Medef und die Regierung ihr Veto einlegen? Es handelt sich dabei eher um eine Scheinvorstellung, um den Geist der Menschen auf den Status quo vorzubereiten. Wir verteidigen unser Sozialmodell, das durch diese Reformen gefährdet wird. Andererseits sprach er überhaupt nicht über den Beitrag der großen Vermögen. Wo sind die Zusagen der Minister in den Verhandlungen? Wo sind die Kompromisse? Der Premierminister muss unsere Fragen klar beantworten.

La France insoumise hat an diesem Dienstag, dem 14. Januar 2025, einen Misstrauensantrag gegen die Regierung eingereicht, der von 57 weiteren Abgeordneten aus ihren Reihen, aber auch von kommunistischen und Umweltgruppen unterzeichnet wurde.

Werden die Sozialisten dafür stimmen? „Es ist noch zu früh, das zu sagensagt Anna Pic. Bis Donnerstag werden wir uns fragen. »

Auch eine Möglichkeit, den Druck aufrechtzuerhalten, während die Diskussionen über die Renten am nächsten Tag beginnen müssen.

„Wenn es eine Sperre gegeben hätte, hätte ich es verstanden“

Im Moment ist es nur eine Frage von Großbaustellen und Kapitelüberschriften.

Wenn es eine Aussetzung der Rentenreform gäbe, hätte ich das verstanden. Ich möchte glauben, dass in den nächsten drei Monaten in Absprache mit den Sozialpartnern Lösungen gefunden werden können. Für jeden Abgeordneten außer LFI und RN gab es etwas zu erledigen. Ich denke zum Beispiel, dass der Premierminister in den Bereichen Bildung und Landwirtschaft in die richtige Richtung geht, andererseits bin ich völlig gegen das Verhältniswahlrecht. Auf die Anhäufung von Mandaten hingegen denke ich, dass wir gerade in kleinen Kommunen einen Blick darauf werfen können. Im Moment nehmen wir an vielen Gelübdezeremonien teil. Im ganzen Gebiet vernehmen wir den Wunsch nach Stabilität nach einem so besonderen Jahr. Wir sind uns vielleicht nicht in allen Punkten einig, aber was wäre, wenn wir nicht unsere eigenen roten Linien aufstellen würden, sondern jeder mit Vorschlägen käme, die zu einem Konsens und einem gemeinsamen Nenner führen könnten? Bayrou hat Möglichkeiten eröffnet, die Parlamentarier nutzen können.

„Bayrou öffnet Türen“

Langfristig gesehen kommt es in der Regel zu Erleichterung, wenn Lösungen gefunden und Ergebnisse erzielt werden.

Die unmittelbare Lektüre einer Regierung, die dazu aufgerufen ist, Tag für Tag zu leben, deutete vielmehr darauf hin, dass der Premierminister niemanden vor den Kopf stoßen sollte, indem er jedem ein Minimum an etwas zum Mahlen gab.

Weder Bruch noch Kontinuitäteher die kleinen Schritte als der unerreichbare Atem, irgendwo zwischen dem obligatorischen Durchgang und der kaputten Tür.

Es war eine Rede ohne große Überraschungen oder inhaltliche Ankündigungen, die aber den Anlass für Diskussionen und ein Umdenken in der Substanz bot. François Bayrou nahm sich vor seiner Rede die Zeit, alle an einen Tisch zu bringen. Er hörte zu, nahm Notiz, gab Zusagen. Besonders schätze ich, dass er die Sozialpartner beim Thema Renten wieder in den Mittelpunkt stellt. Was beispielsweise Michel Barnier nicht getan hat. Er verschließt keine Wege und erinnert gleichzeitig an die Erfordernisse der finanziellen Situation des Landes. Die Frage ist nun, wie viel Zeit er haben wird, um seine Ideen in Musik umzusetzen.

„Er hat den Job gemacht“

Tatsächlich geht es bei der Dringlichkeit nicht um Verführung, sondern vielmehr darum, eine Ablehnung zu vermeiden. Das Inventar in Prévert ist also lang und enthält mehr Termine als Ankündigungen.

Ein „Konklave“ über Renten, „eine Diskussion“ über die Verhältniswahl, „eine große Konsultation“ über die Schulzeit, „Verhandlungen“ über Neukaledonien, „interministerielle Ausschüsse“ über Einwanderung, eine „Konsultation“ über Arbeit und Löhne …

Er hat den Job gemacht. Eine allgemeine Grundsatzrede ist eine besondere Übung, bei der nur wenige Details zum Vorschein kommen, die man sich erhoffen könnte. Dinge stechen hervor, wie die Bank der Demokratie oder die Entbürokratisierung. Ich habe es geschätzt, dass er über den Wohnungsbau gesprochen hat, der im Ärmelkanal ein echtes Thema ist, und über die Beschwerden der Gelbwesten. Er war sich auch über die Realität der Schulden im Klaren. Meine Frage hingegen betrifft die Rentenreform. Ich sage nicht, dass das Mittel heute optimal ist, ganz im Gegenteil, aber wir müssen unser Sozialmodell gut finanzieren. Besteht bei dieser Aufnahme von Verhandlungen nicht die Gefahr, dass enttäuschte Hoffnungen entstehen? Und am Ende noch etwas mehr Unmut?

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.