EDer Gerichtshof der Europäischen Union kam am Freitag zu dem Schluss, dass die Fifa-Regeln für Transfers zwischen Vereinen „im Widerspruch zu EU-Recht stehen“ und „wahrscheinlich die Freizügigkeit von Profifußballern behindern“, und bringt das Transfersystem durcheinander. Die Analyse von Matthieu Barandas, Rechtsanwalt an der Rechtsanwaltskammer Bordeaux, spezialisiert auf Sportrecht.
Wie lässt sich die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zusammenfassen?
Die Regelungen zum Status und Transfer von Spielern sehen vor, dass ein Spieler seinen Vertrag einseitig aus „wichtigem Grund“ kündigen kann. Damit können Sie die Ausstellung eines vorläufigen internationalen Transferzertifikats (ITC) für den Beitritt zu einem Verein beantragen, während die FIFA in der Sache entscheidet, ob der berechtigte Grund legitim ist oder nicht. Die Vereine stehen der Idee, einen Spieler im Rahmen einer vorläufigen CIT aufzunehmen, sehr zurückhaltend gegenüber, da sie wissen, dass sie gesamtschuldnerisch zu Schadensersatz verurteilt werden können, zu dem auch der Spieler selbst verurteilt werden kann. Diese Solidarität war der erste Punkt, auf den wir abzielten. Zweiter Punkt: die Bedingungen für die Berechnung der Entschädigung, die der Verein von dem Spieler erhalten kann, der seinen Vertrag aus einem als unberechtigt erachteten Grund kündigt. Sie sind bewusst undurchsichtig. Die Vereinfachung könnte beispielsweise darin bestehen, dass dieser Betrag den noch zu zahlenden Gehältern entspricht. Aber die FIFA hat immer dafür gesorgt, dass dies unvorhersehbar bleibt.
Aus welchem Grund?
Damit das Transfersystem funktioniert, muss die Vertragsstabilität gewahrt bleiben. Denn wenn ein Vertrag einseitig mit allzu vorhersehbaren finanziellen Folgen gebrochen werden kann, ist das System außer Gefecht gesetzt. Ein Verein A möchte möglicherweise einen Spieler von einem Verein B kaufen. Steht aber im Vorhinein dank genauer Berechnungsmethoden fest, dass die Vertragsauflösung 10 Millionen Euro kosten wird, dann ist der Spieler möglicherweise das Doppelte oder Dreifache wert Mehr auf dem Transfermarkt: Verein A kann dem Spieler eine Unterzeichnungsprämie von 10 Millionen Euro zusagen, um ihn gegen das Risiko abzusichern, dem die Vertragsauflösung ihn aussetzt. Der EuGH ist der Ansicht, dass es nicht normal ist, dass der Spieler nicht weiß, wozu er bestraft werden kann, und dass es auch keine Solidarität mit dem kaufenden Verein gibt, wenn die Höhe des Betrags ebenso unbestimmt ist.
Sollten wir diese Entscheidung als Revolution betrachten?
Das kommt mir, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, etwas übertrieben vor. Dennoch bleibt dies eine sehr wichtige Entscheidung, die das Transfersystem neu definieren wird. Aber wahrscheinlich nicht, um es zu beenden. Die FIFA-Bestimmungen sind nicht mit dem Recht der Europäischen Union vereinbar und die FIFA muss ihre Kopie überprüfen.
Was sollten wir dann erwarten?
Im Moment ist es noch relativ unklar. Wir können davon ausgehen, dass die FIFA die Entscheidung eingehend analysieren und versuchen wird, mit europäischen Institutionen, Vereinsgewerkschaften und Spielern einen Dialog zu führen, um einen akzeptablen Kompromiss zu finden. Diese Probleme sind sehr komplex. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Höhe der Transferentschädigungen zum Teil die Fußballwirtschaft ankurbelt und auch zur Finanzierung der Spielergehälter beiträgt. Dieser Kampf wird oft so dargestellt, als ob er im Interesse der Spieler gegen das der Vereine und Vermittler ausgetragen würde, aber das scheint mir nuanciert zu sein.
Was sind die nächsten Fristen?
Eine Berufung ist nicht möglich. Der Europäische Gerichtshof verweist die Entscheidung an das belgische Gericht, das diese Vorfrage gestellt hatte. Die Fifa muss sich in den kommenden Monaten aktiv mit den Entwicklungen auseinandersetzen. Möglicherweise gilt ab dem nächsten Sommer-Transferfenster eine neue Regelung.
Was passiert, wenn die FIFA ihr Reglement nicht ändert?
Dadurch entsteht Rechtsunsicherheit, die schwer aufrechtzuerhalten ist. Die FIFA braucht jedoch ein flüssiges und effizientes System, damit die Wirtschaftsakteure des Fußballs sicher sind. Aber es ist schwer zu sagen, wie das Transfersystem von morgen aussehen wird.
Matthew Barandas.
MB
