Auf Ersuchen der belgischen Justiz untersuchte das in Luxemburg ansässige Oberste Gericht den Fall des ehemaligen französischen Nationalspielers Lassana Diarra, der vor zehn Jahren die Bedingungen seines Abgangs von Lokomotive Moskau angefochten hatte. Aufgrund einer drastischen Kürzung seines Gehalts verließ Diarra den Moskauer Klub, doch dieser hielt die Pause für unfair und verlangte von ihm 20 Millionen Euro, reduziert auf 10,5 Millionen.
Konsequenz: Der belgische Verein Charleroi verzichtete schließlich darauf, den Franzosen zu verpflichten, aus Angst, einen Teil dieser Strafen auf sich nehmen zu müssen, gemäß den vom EuGH untersuchten FIFA-Bestimmungen.
„Diese Regeln dürften die Bewegungsfreiheit von Profifußballern behindern“
Diese Regeln dürften die Bewegungsfreiheit von Profifußballern behindern », urteilte das Gericht am Freitag. Das Gericht ist der Ansicht, dass sie „ Diesen Spielern und den Vereinen, die sie engagieren wollen, sind erhebliche rechtliche Risiken, unvorhersehbare und möglicherweise sehr hohe finanzielle Risiken sowie große sportliche Risiken auferlegt, die zusammengenommen den internationalen Transfer von Spielern behindern dürftenS “.
„Unverhältnismäßige Entschädigung“
« Die gesamte wirtschaftliche Logik hinter dem Transfermarkt wird heute untergraben », erklärt Pieter Paepe, der Anwalt von Fifpro, der internationalen Spielergewerkschaft.
« Das Gericht sagt nicht, dass Spieler das Recht haben, ihren Vertrag ohne Konsequenzen zu kündigen, sondern dass die Entschädigung unverhältnismäßig ist und dass die nicht amortisierte Transfersumme nicht berücksichtigt werden kann. „, wie Lokomotiv Diarra fragte, fügt der belgische Anwalt hinzu, der auch die UNFP, die französische Spielergewerkschaft, verteidigt.
« Die Fifa plant zudem eine sportliche Sanktion gegen den Spieler, auch diese ist für den EuGH unverhältnismäßig », fügt Me Paepe hinzu.
Diese umstrittenen Regeln“ zielen darauf ab, den grenzüberschreitenden Wettbewerb, an dem alle in der Union ansässigen Profifußballvereine teilnehmen könnten, einzuschränken oder sogar zu verhindern », schätzt der EuGH in seinem Urteil.
Das Berufungsgericht von Mons hatte ihr eine vorläufige Frage gestellt, nachdem Diarra die Angelegenheit zunächst vor die belgischen Gerichte gebracht hatte.
Der EuGH gibt es nun zurück, nachdem er zum europäischen Recht gesagt hat: „ Vorbehaltlich der Überprüfung » Von diesem belgischen Berufungsgericht werden diese FIFA-Regeln als wettbewerbsbeschränkend angesehen“ scheinen nicht wesentlich oder notwendig zu sein ».
„Nur zwei Absätze“
Der belgische Anwalt Jean-Louis Dupont, der den inzwischen pensionierten 39-jährigen französischen Spieler verteidigt, begrüßte diese Entscheidung. Schwerpunkt für die Regulierung des Arbeitsmarktes im Fußball “. Er leitete bereits vor dreißig Jahren zusammen mit dem Belgier Jean-Marc Bosman das Urteil von 1995, das seinen Namen trägt und die Quote ausländischer Spieler in einem Verein abschaffte, eine Revolution in dieser Ära.
Wenn sich der Anwalt zunächst für seinen Mandanten freute – „ Für Lassana Diarra ist es ein totaler Sieg „, befiehlt er „ alle Profispieler, die von diesen rechtswidrigen Regeln betroffen sind (in Kraft seit 2001)“ bis „ vollen Schadensersatz verlangen ».
Die Fifa hat nicht die gleiche Lesart: „ zufrieden, dass die Rechtmäßigkeit der Grundprinzipien des Transfersystems erneut bestätigt wurde ». Elle « Stellt lediglich zwei Absätze zweier Artikel des FIFA-Reglements zum Status und Transfer von Spielern in Frage », schätzt die Internationale Föderation.
Für die FIFA stellt das Urteil keine Revolution in ihrem Transfersystem dar, sondern verlangt lediglich eine Überprüfung einer Regel: Ein Verein, der einen Spieler verpflichten möchte, der seinen Vertrag gebrochen hat, muss für die entstandene Geldstrafe haften, einen Punkt dass die Internationale Föderation bereit zu sein scheint, Änderungen vorzunehmen.
Nach Ansicht des britischen Anwalts Ian Giles von der Anwaltskanzlei Norton Rose Fulbright könnte das Urteil des EuGH jedoch weitaus schwerwiegendere Folgen haben.
« Es ist durchaus möglich, dass die Spieler das Gefühl haben, sie könnten nun ihre Verträge kündigen und bei neuen Vereinen unterschreiben, ohne dass der verkaufende Verein sie behalten oder hohe Ablösesummen verlangen könnte. “, erklärt er.
Und aus der Lassana-Diarra-Affäre könnte dann „ die Bosman-Affäre 2.0 », wie Jean-Louis Dupont, der Anwalt der beiden Spieler, schätzte.
