CEs handelt sich um ein Erdbeben, dessen Nachbebenintensität noch schwer zu messen ist. Am Freitag, den 4. Oktober, verkündete der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) ein Urteil zur Feststellung „Gegensätze“ dem Gemeinschaftsrecht bestimmte Regeln des Internationalen Fußballverbandes (FIFA), die den Transfer von Spielern regeln, und „Die Natur behindert die Freizügigkeit“ davon. Letztendlich könnte diese Entscheidung es Profispielern ermöglichen, ihren Vertrag mit einem Verein am Ende einer Saison einseitig zu kündigen.
Lesen Sie auch | Fußballtransfermarkt: Was sich nach der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Fall Lassana Diarra ändern könnte
Erweitern Sie Ihre Auswahl
Der Fall, der den EuGH zu diesem Urteil veranlasste, begann vor zehn Jahren. 2014 beendete der ehemalige französische Nationalspieler Lassana Diarra seine erste Saison bei Lokomotive Moskau. Der Verein war von seiner Leistung enttäuscht und teilte ihm mit, dass er sein Gehalt kürzen wolle. Der defensive Mittelfeldspieler, der für vier Jahre verpflichtet war, lehnt ab und äußert seinen Wunsch, die russische Mannschaft zu verlassen. Sporting de Charleroi (Belgien) zeigte daraufhin Interesse an der Verpflichtung von Diarra. Der russische Verein beschloss daraufhin, den Vertrag des Spielers zu kündigen, da er seinen Vertrag nicht mehr eingehalten hatte „aus gerechter Sache“.
Unter Berufung auf die FIFA-Bestimmungen verlangt Lokomotive Moskau außerdem von Lassana Diarra eine Entschädigung in Höhe von 20 Millionen Euro – später reduziert auf 10,5 Millionen Euro – für den erlittenen Schaden. Gemäß den FIFA-Regeln kann ein Verein, der einen Spieler engagiert, der auf diese Weise gegen seinen Vertrag verstoßen hat, dazu verurteilt werden, diese Kosten gemeinsam zu tragen und sportliche Sanktionen zu erhalten. Diese Drohung hielt Sporting de Charleroi letztendlich davon ab, Lassana Diarra zu verpflichten, der nach dieser Episode eine Saison lang ohne Verein blieb, bevor er 2015 zu Olympique de Marseille wechselte.
„Unvorhersehbare finanzielle Risiken“
Mit Unterstützung von Spielergewerkschaften – insbesondere der National Union of Professional Footballers (UNFP) und der International Federation of Professional Footballers’ Associations (FifPro) – ergriff Diarra rechtliche Schritte in Belgien. In diesem Zusammenhang ersuchte das Berufungsgericht Mons den EuGH um Klarstellungen zur Arbeitnehmerfreizügigkeit und zum Wettbewerbsrecht.
Am Freitag, dem 4. Oktober, fällte das Gericht daher eine Entscheidung, deren Auslegung durch das Berufungsgericht von Mons aller Wahrscheinlichkeit nach zugunsten des Fußballers ausfallen wird. In Anbetracht der von der FIFA auferlegten Bedingungen „Für diese Spieler und die Klubs, die sie verpflichten wollen, sind erhebliche rechtliche Risiken, unvorhersehbare und möglicherweise sehr hohe finanzielle Risiken sowie große sportliche Risiken verbunden, die zusammengenommen den internationalen Transfer von Spielern behindern dürften.“bekräftigte das Gericht die Möglichkeit für Profifußballer, ihren Vertrag am Ende einer Saison einseitig zu kündigen. Und dies als Gegenleistung für eine an ihren Arbeitgeber gezahlte Entschädigung, die nach Ansicht des Gerichts anteilig und ohne Berücksichtigung der vom Verein für den Kauf des Spielers gezahlten Transferentschädigung festgelegt werden sollte. Genau dies sehen die FIFA-Reglemente jedoch heute vor und schreiben sie nach Kriterien vor, die als „ ungenau und diskretionär » vom Gericht. Ergebnis: Kein Spieler kündigt einseitig seinen Vertrag, was laut EuGH unvereinbar mit EU-Recht und dem Grundsatz des freien Wettbewerbs ist.
Sie haben noch 43,39 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
