Vor mehr als einem Jahr startete Israel seine Militäroperationen gegen die Hamas-Bewegung und versprach, ihre Anführer zu eliminieren, insbesondere den Drahtzieher der Anschläge vom 7. Oktober, den Anführer der Bewegung, Yahya Sinwar.
Die Beseitigung von Sinwar war ein wesentlicher Teil der Botschaft der Regierung von Benjamin Netanjahu, um militärische Operationen innerhalb Israels gegen die Bewegung in Gaza zu rechtfertigen, und deutete an, dass ihre Operationen bis zur „Auslöschung der Hamas“ und ihrer Führer fortgesetzt würden, um eine Wiederholung zu verhindern Was geschah am 7. Oktober?
Was bedeutet die Beseitigung Sinwars für Israel angesichts der Ankündigung der Ermordung des Leiters des Hamas-Politbüros? Wie sieht die Zukunft der israelischen Militäreinsätze im Gazastreifen nach Sinwar und der Ermordung einer Gruppe von Hamas- und Hisbollah-Führern aus?
Eyal Holata, der ehemalige israelische Nationale Sicherheitsberater, sagt: „Wir haben im israelischen Establishment seit einiger Zeit auf Sinwars Ermordung gewartet. Dieser Krieg dauerte mehr als ein Jahr, und er war nicht nur der Täter und Planer des größten Massakers.“ Seit der Gründung Israels hat er israelische Zivilisten getötet, aber er hat auch alles getan, was er konnte, um jegliche diesbezügliche Vereinbarung zu verhindern.“
In einem Interview mit dem Sender Al-Hurra fügte er hinzu: „Ich hoffe, dass seine Absetzung zu Engagement (in den Verhandlungen), zur Rückgabe der Geiseln und zur Schließung der Akte des Krieges führt, der schon lange tobt und Leid verursacht hat.“ Zerstörung.”
Zu den israelischen Militäreinsätzen in Gaza sagte Holata: „Solange Sinwar die Lage in Gaza kontrollierte, war es für Sinwar unerheblich, den Menschen im Gazastreifen eine bessere Zukunft zu bieten.“ Es war ihm egal, ob sie Schutz erhielten oder ob sie humanitäre Hilfe erhielten.“ Es ging ihm nur darum, Israel in ein schlechtes Licht zu rücken und so viele israelische Zivilisten und Soldaten wie möglich zu töten.“
Holata stellte die Frage, was nach der Ermordung von Sinwar im Gazastreifen passieren könnte: „Wie wird Gaza wieder auftauchen, nachdem er vom Tatort verschwunden ist? Geiseln nehmen und mit dem Wiederaufbau beginnen?“
„Sinwars letzte Momente.“ Ein Video der israelischen Armee
Am Donnerstag zeigte die israelische Armee einen Videoclip, der angeblich die „letzten Momente“ des Hamas-Führers Yahya Sinwar zeigt, der seinen Tod bekannt gab.
Auf eine Frage zur Angst vor Repressalien aufgrund der Tötung Sinwars und deren Folgen für die Geiselnahme antwortete Holata: „Natürlich besteht ein Risiko, und das muss Israel berücksichtigen.“ Gelegenheiten, Sinwar und Israel zu töten, nutzten sie nicht, weil sie den Geiseln „um ihn herum“ keinen Schaden zufügen wollten.
Er erklärte, dass Sinwar „aufgrund seiner edlen Gefühle nicht die Absicht hatte, die Geiseln an Israel auszuliefern. Er versuchte, Israel einzuschüchtern und die Situation in Gaza zu dämonisieren“, und drückte seine Hoffnung aus, dass „praktische“ Menschen in Gaza auftauchen würden, um dem ein Ende zu setzen Krieg und erklärte: „Dies ist die Lösung, die Freilassung von Geiseln und der Beginn neuer Möglichkeiten.“
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu gab am Donnerstag-Freitagabend bekannt, dass die Ermordung Sinwars „Der Anfang vom Ende„Für den Krieg, der seit einem Jahr zwischen der israelischen Armee und der Hamas im Gazastreifen andauert.
In einer Videobotschaft auf Englisch sagte er: „Yahya Al-Sinwar ist tot in Rafah“ durch die israelische Armee und betonte, dass „dies nicht das Ende des Krieges in Gaza bedeutet, sondern vielmehr den Anfang.“ vom Ende.“
Die Familien der Geiseln in Gaza übermittelten Netanyahu eine ähnliche Botschaft. Eine Gruppe, die die Familien vertrat, begrüßte die Ermordung Sinwars, forderte Israel jedoch auf, seine Bemühungen auf die Aushandlung des Abkommens zu konzentrieren, obwohl es die potenzielle Chance erkannte.
Die Tötung von Sinwar und der Gaza-Krieg. Netanjahu spricht vom „Anfang vom Ende“
Die Ermordung von Yahya Sinwar, einem prominenten Hamas-Führer und Planer des Angriffs vom 7. Oktober, stellt einen dramatischen Wendepunkt im jahrelangen Krieg im Gazastreifen dar und ist auch eine starke symbolische Errungenschaft für Israel in seinem Kampf zur Vernichtung der Bewegung .
Bezüglich der erwarteten Reaktion auf die Angriffe des Iran im Oktober sagte Holata zu Al-Hurra: „Ich würde es nicht als Vergeltungsreaktion bezeichnen, die der Iran ohne Provokation zuerst im April und dann vor Wochen abgefeuert hat.“ Jedes Mal hatten sie eine Ausrede.“ „Israel hat eine Botschaft in Damaskus bombardiert.“ „Israel hat keine Botschaft in Damaskus bombardiert.“
Er fügte hinzu: „Die israelischen Angriffe sind präzise und drängen die Region nicht in einen größeren Konflikt. Der Iran nutzt jetzt die Situation im Libanon als Vorwand und die Tatsache, dass Israel in der Lage war, Nasrallah und seine Umgebung ins Visier zu nehmen“, und wies darauf hin dass Teheran dies als Rechtfertigung für den Abschuss ballistischer Raketen nutzte.
Holata bemerkte: „Wenn Israel seine Optionen abwägt, müssen wir das Gefühl wiederherstellen, dass niemand Raketen auf Israel abfeuern kann.“ befindet sich in einer heiklen Lage, denn es muss reagieren, und zwar mit Bedacht, und ich glaube nicht, dass das Ziel darin besteht, größere Spannungen in der Region zu erzeugen.“
Er schloss aus, dass Israel das Atomprogramm jetzt angreift, „aber ich erwarte, dass es (Irans) Verteidigungs- und Offensivfähigkeiten weiterverfolgt, bis sicher ist, dass Iran seine Aktion nicht noch einmal wiederholen wird.“
Holata erklärte, dass die Regierung von US-Präsident Joe Biden Israel enorme Unterstützung geleistet habe, und stellte fest, dass es „natürlich Unterschiede“ mit der israelischen Regierung hinsichtlich des Umfangs der bei Militäreinsätzen eingesetzten Gewalt geben werde, er betonte jedoch die anhaltende amerikanische Unterstützung.
Auf eine Frage zu den Bedenken, die die Länder der Region und insbesondere des Golfs im Hinblick auf eine israelische Reaktion auf den jüngsten iranischen Angriff haben könnten, antwortete Holata: „Es ist erwähnenswert, dass Israel zwar von europäischen liberalen Hauptstädten kritisiert wurde.“ , die Kritik aus dem Golf war nicht hoch: „Diese Länder verstehen die Natur des radikalen Islam und die Gefahren der Gewalt, die von Terrororganisationen ausgehen.“
Holata bemerkte: „Es kommen immer noch Fluggesellschaften aus Bahrain und den Emiraten nach Israel. Ich erwarte nicht, dass sie die militärischen Aktivitäten Israels unterstützen, aber sie sind sich dessen bewusst der wirklichen Gefahr für die Islamische Republik Iran, das iranische Regime und die iranischen Agenten.“
