Heute Morgen ist die Nachricht durchgesickert, dass Paulo Fonseca plant, Rafael Leao für das heutige Spiel gegen Udinese auf die Bank zu setzen, und Fabio Capello hat ihn für seinen Mut gelobt.
Fonseca hat in seinen neun Spielen als Milan-Trainer bereits gezeigt, dass er keine Angst davor hat, seinen Spielern wie Leao und Theo Hernandez, die nach einer schwachen Leistung in Parma, die dazu führte, für das Auswärtsspiel gegen Lazio auf die Bank gesetzt wurden, eine starke Botschaft zu übermitteln Die Kühlende Break-Saga.
Der harte Ansatz – vor allem nach dem Sieg im Derby mit Inter – schien die Wende geschafft zu haben, doch dann brachte die Niederlage gegen Fiorentina vor der Pause alle Zweifel vom Beginn der Saison zurück, nicht so sehr aus spielerischer Sicht Sicht, sondern vielmehr auf die Haltung.
Es gab das/die Elfmeterdebakel(n), bei dem Christian Pulisic eigentlich beide Strafstöße ausführen sollte, sie ihm aber von Theo Hernandez – der später im Spiel wegen Unstimmigkeit Rot sah – und Tammy Abraham abgewehrt wurden, was zu Fragen in der Umkleidekabine führte Ich höre nicht auf den Trainer.
Am Vorabend des Udinese-Spiels Fonseca hat ein paar starke Worte geäußert in seiner Pressekonferenz vor dem Spiel, und jetzt hat Capello in einem Interview mit La Gazzetta dello Sport seine Meinung dazu geäußert, dass er Leao für das Spiel heute Abend auf die Bank setzen könnte.
Wir waren es sicherlich nicht gewohnt, einen so starken Fonseca zu sehen und zu hören …
„Nach der Niederlage in Florenz hatten viele dem Rossoneri-Trainer mangelnde Autorität vorgeworfen. Und ehrlich gesagt, angesichts des Chaos im Elfmeterschießen waren die Zweifel berechtigt. Die gestrige Pressekonferenz ist in diesem Sinne ein Signal: Es reicht, ich bin der Trainer und treffe die Entscheidungen, die Spieler müssen sich anpassen.
„Und glauben Sie nicht, dass Fonseca nur zum Selbstzweck zur Pressekonferenz gegangen ist, um eine Show zu machen, ich bin mir sicher, dass er zuvor in der Umkleidekabine ebenso harte Worte verwendet hat.“
Nicht nur Worte, sondern auch Entscheidungen. Leao zum Beispiel sollte von der Bank aus starten …
„Wenn Fonseca denkt, dass es gut für Milan ist, dann ist es richtig, dass er auch starke Entscheidungen trifft, wie zum Beispiel einen der wichtigsten Spieler im Team fernzuhalten. Ich weiß nicht, ob er das aus Verhaltensgründen macht, ob er bestimmte Sätze von Leao in der Nationalmannschaft nicht verdaut hat oder einfach aus technisch-taktischen Gründen oder der Rotation, aber es ist trotzdem legitim. Tatsächlich denke ich, dass Paulo von vornherein ein Bravo für seinen Mut verdient.“
Auch weil es, wenn es nicht klappt, viel Kritik geben wird…
“Natürlich. Aber wer steht (fast immer) am Pranger, wenn man verliert? Der Trainer. Wenn er also verantwortlich ist, lassen Sie ihn zumindest seinen eigenen Gedanken folgen und wem die Kontroverse am Herzen liegt. Ähnliches ist mir mit Ronaldo bei Real Madrid passiert. Und es war Ronaldo, das Phänomen, nicht Leao, bei allem Respekt vor Letzterem…“
Besteht aber nicht die Gefahr, dass Leao seinen Ausschluss übel nimmt?
„Auf dieser Ebene müssen die Spieler in der Lage sein, die Botschaften des Trainers zu empfangen und positiv zu reagieren. Allerdings erwarte ich von seinen Teamkollegen, dass sie Leao auch erklären, was richtig und was falsch ist, wie er sich verbessern kann, insbesondere in bestimmten Einstellungen, die ein bisschen so sind.“
Nicht nur Leao. Von der Rückkehr von Chukwueze als Starter bis hin zu Pulisic als offensivem Mittelfeldspieler: Man hat das Gefühl, dass Fonseca zu bestimmten Sommerideen zurückkehren möchte, die nach den ersten paar schlechten Ergebnissen aufgegeben wurden …
„Er trifft auf jeden Fall mutige Entscheidungen, dann wird das Spielfeld zeigen, ob er richtig oder falsch lag. Der Punkt ist immer derselbe: Ein Trainer muss seinen Ideen folgen, auch wenn jemand von außen sie nicht versteht oder teilt.“
Zlatan Ibrahimovic hingegen war bei Milanello nicht zu sehen. Bisher hatte der Schwede in schwierigen Momenten immer den Kontakt zur Mannschaft gehalten: nach der Niederlage in Parma oder vor dem Derby zum Beispiel …
„Ich werde nicht auf die Begründetheit eingehen. Ich habe Ibra zufällig im Fernsehen gefragt, was genau seine Rolle sei, weil es nicht ganz klar war und nicht nur für mich. Er antwortete einfach: „Ich bin der Boss.“ Und wenn er es dann befiehlt, wird er entscheiden, wie es ihm gefällt …“
Könnte die Abwesenheit des Schweden als Wunsch interpretiert werden, Fonseca das Feld zu überlassen?
„Das ist ein Interpretationsschlüssel, der mir gefällt, und ich würde zustimmen, wenn Ibra in dieser Absicht gehandelt hätte. Es kann nicht immer der Verein sein, der seine Stimme erhebt, sonst macht sich der Trainer lächerlich und verliert an Glaubwürdigkeit vor den Spielern.
„Stattdessen machte Fonseca, ebenfalls mit schillernden Worten, deutlich, dass er von nun an niemandem mehr ins Gesicht schauen werde. Eine Botschaft, die dieses Mailand brauchte, zumindest soweit ich es von außen mitbekommen konnte. Und vielleicht auch vom Trainer selbst, mit einer gewissen Autorität von seinen Spielern einzufordern, was er vorhat.“
