Die Republikaner bereiten bereits den Grundstein für die Ablehnung des Ergebnisses der US-Präsidentschaftswahl nächste Woche für den Fall, dass Donald Trump verliert. In den ersten Klagen wird haltlos Betrug und Umfragen rechtsgerichteter Gruppen behauptet, die laut Analysten möglicherweise seine Popularität übertreiben und von Trump ausgenutzt werden könnten zu behaupten, nur Betrug habe ihn daran gehindert, ins Weiße Haus zurückzukehren.
Die Warnungen – von Demokraten und Anti-Trump-Republikanern – kommen, während sich die Amerikaner darauf vorbereiten, am Dienstag im folgenreichsten Präsidentschaftswahlkampf seit Generationen abzustimmen. Die meisten Umfragen zeigen, dass Trump und Kamala Harris, die Vizepräsidentin und Kandidatin der Demokraten, gleichauf liegen, wobei die beiden Kandidaten in sieben wichtigen Swing States scheinbar gleichauf liegen.
Doch aufgrund einer Flut von jüngsten Umfragen, die größtenteils in umkämpften Bundesstaaten von Gruppen mit Verbindungen zu den Republikanern in Auftrag gegeben wurden und in denen vor allem Trump die Nase vorn hat, wurden Vermutungen geäußert. Die Prognose einer steigenden Unterstützung für Trump, je näher der Wahltag rückt, hat bei ihm und seinen Anhängern zuversichtliche Prognosen hervorgerufen.
„Wir liegen in allen Umfragen weit vorne“, sagte Trump am Donnerstag bei einer Kundgebung in New Mexico. „Ich kann nicht glauben, dass es ein knappes Rennen ist“, sagte er bei einer separaten Kundgebung in North Carolina, einem Swing-State, in dem Umfragen zeigen, dass er und Harris sich praktisch in einem toten Rennen befinden.
Ein internes Memo, das sein Chef-Meinungsforscher an Trump geschickt hat, bestätigt diese Geschichte: Tony Fabrizio erklärt, dass die Position des Ex-Präsidenten „national und in jedem einzelnen umkämpften Staat heute DEUTLICH besser ist als vor vier Jahren“.
Auch Pro-Trump-Influencer haben den Eindruck eines unvermeidlichen Sieges verstärkt, indem sie in Social-Media-Beiträgen anonyme Beamte des Weißen Hauses zitierten, die Harris‘ Niederlage vorhersagten. „Biden sagt den Beratern, die Wahl sei ‚tot und begraben‘ und bezeichnet Harris als einen angeborenen Idioten“, postete der Verschwörungstheoretiker Jack Posobiec diese Woche.
Einer Studie der New York Times zufolge haben Wahlgruppen, die der Republikanischen Partei nahe stehen, im letzten Wahlkampfabschnitt 37 Umfragen veröffentlicht, während langjährige Meinungsforscher ihre Wählerbefragungen eingeschränkt haben. Alle bis auf sieben zeigten einen Vorsprung für Trump, im Gegensatz zu den Ergebnissen seit langem etablierter überparteilicher Meinungsforscher, die ein gemischteres Bild zeigten – oft mit Harris in Führung, wenn auch innerhalb der Fehlergrenzen.
Eine Umfrage der Trafalgar Group – einer von einem ehemaligen republikanischen Berater gegründeten Organisation – ergab am vergangenen Dienstag, dass Trump in North Carolina einen Vorsprung von drei Punkten vor Harris hat. Im Gegensatz dazu lag eine CNN/SRSS-Umfrage zwei Tage später im selben Bundesstaat für den Vizepräsidenten mit einem Punkt Vorsprung.
Der Meinungsforscher Nate Silver – der sagte, sein „Bauchgefühl“ spreche für einen Trump-Sieg, während er gleichzeitig argumentierte, dass die Menschen ihrem Bauchgefühl nicht vertrauen sollten – äußerte in einem Interview mit CNBC Zweifel am offensichtlichen Aufschwung des Ex-Präsidenten. „Jeder, der dieser Wahl zuversichtlich gegenübersteht, ist jemand, dessen Meinung man außer Acht lassen sollte“, sagte er.
„In den letzten Wochen gab es sicherlich eine gewisse Dynamik gegenüber Trump. [But] Diese kleinen Veränderungen werden von der Unsicherheit überschwemmt. Für jeden Indikator, auf den Sie hinweisen möchten, könnte ich Gegenbeispiele nennen.“
Demokraten und einige Umfrageexperten glauben, dass die von den Konservativen in Auftrag gegebenen Umfragen darauf abzielen, ein falsches Narrativ einer unaufhaltsamen Dynamik für Trump zu schaffen – was dann genutzt werden könnte, um das Ergebnis anzufechten, wenn Harris gewinnt.
„Die Republikaner integrieren Umfragen eindeutig strategisch in das Informationsumfeld, um den Eindruck zu erwecken, dass Trump stärker ist. Ihr Anreiz besteht nicht unbedingt darin, die richtige Antwort zu finden“, sagte Joshua Dyck vom Center for Public Opinion an der University of Massachusetts in Lowell der New York Times.
Simon Rosenberg, ein demokratischer Stratege und Blogger, sagte, es folge einem Trend, der bei den Kongresswahlen 2022 gesetzt wurde, als eine Reihe von Umfragen, die für die Republikaner günstig waren, die Erwartung einer republikanischen „roten Welle“ weckten, die am Wahltag nie eintrat.
„Diese Umfragen waren normalerweise zwei, drei, vier Punkte mehr republikanisch als die unabhängigen Umfragen, die durchgeführt wurden, und sie hatten letztendlich den Effekt, dass die Umfragedurchschnitte nach rechts verschoben wurden“, sagte er gegenüber MeidasTouch News.
„Davon dürfen wir uns nicht noch einmal täuschen lassen. Für Donald Trumps Bemühungen ist es von entscheidender Bedeutung, wenn er versucht, die Wahlergebnisse zu betrügen und zu verfälschen. Er muss über Daten verfügen, die belegen, dass er die Wahl irgendwie gewonnen hat.
„Der Grund, warum wir dies zur Sprache bringen müssen, ist, dass Donald Trump am Wahltag mit einigen Daten beginnen muss, aus denen hervorgeht, dass er gewonnen hat. Wenn er also verliert, kann er sagen, wir haben betrogen.“
Trump, der fälschlicherweise behauptet, Joe Biden habe die Wahl 2020 gestohlen, ebnet auch den Weg für die Wiederholung der Anschuldigung mit rechtlichen Mitteln.
nach Newsletter-Werbung
Er sagte auf einer Kundgebung in Pennsylvania, dass die Demokraten im Staat „betrügen“, und am Mittwoch erhob seine Kampagne rechtliche Schritte gegen Wahlbeamte in Bucks County, wo Wähler, die darauf warteten, vorzeitig Briefwahlzettel einzureichen, abgewiesen wurden, weil die Frist abgelaufen war. Ein Richter wies den Landkreis später an, die vorzeitige Abstimmung um einen Tag zu verlängern. Es gibt keine Hinweise auf weitverbreiteten Betrug bei Wahlen in Pennsylvania oder einem anderen Bundesstaat, und Briefwahlzettel sind teilweise deshalb sehr gefragt, weil Trump selbst eine vorzeitige Stimmabgabe gefördert hat.
Die Klage mit der Behauptung – ohne Beweise –, dass es Wahlbetrug gegeben habe, ist Teil eines altbekannten Musters, in dem Trump Wahlergebnisse anzweifelt, die nicht seinen Wünschen entsprechen. Nach der Wahl 2020 reichte sein Team 60 Klagen gegen die Ergebnisse ein, die alle vor Gericht gewaltsam abgewiesen wurden.
Anti-Trump-Republikaner haben ähnliche Bedenken wie die Demokraten über Trumps Vorgehen geäußert. Michael Steele, ein ehemaliger Vorsitzender des republikanischen Nationalkomitees und Trump-Kritiker, sagte der New Republic, dass die von der GOP in Auftrag gegebenen Umfragen zugunsten von Trump manipuliert worden seien.
„Man findet unterschiedliche Möglichkeiten, die Teilnehmer zu gewichten, und das verändert die Ergebnisse, die man erhält“, sagte er. „Sie werden im Hinterkopf ausgetrickst, damit Maga behaupten kann, dass die Wahl gestohlen wurde.“
Stuart Stevens, ein ehemaliger Berater von Mitt Romney, dem republikanischen Kandidaten von 2012, und Gründer des Anti-Trump-Lincoln-Projekts, sagte gegenüber derselben Quelle: „Ihr Plan besteht darin, es den Staaten unmöglich zu machen, zu zertifizieren.“ Und diese gefälschten Umfragen sind dabei ein großartiges Werkzeug, denn so erwecken Sie die Leute zu dem Glauben, das Rennen sei gestohlen worden.“
Trump-nahe Umfragen haben die von Websites wie Real Clear Politics veröffentlichten Umfragedurchschnitte beeinflusst, die die Ergebnisse in ihre prognostizierte Wahlkarte für die Wahlnacht integriert haben und einen Sieg des ehemaligen Präsidenten prognostizieren.
Elon Musk, Trumps reichster Unterstützer und Stellvertreter, veröffentlichte die Karte an seine 202 Millionen Follower auf seiner eigenen X-Plattform und verkündete: „Der Trend wird anhalten.“
Trump und Musk haben auch Online-Wettplattformen gefördert, die den Eindruck eines Aufschwungs für den republikanischen Kandidaten verstärkt haben, der auf hohen Wetten auf seinen Sieg beruht.
Die New York Times berichtete, dass eine kleine Anzahl hochwertiger Wetten von vier Konten, die mit einem französischen Staatsbürger verknüpft waren, offenbar für 28 Millionen US-Dollar verantwortlich waren, die auf einen Trump-Sieg auf der Polymarket-Plattform gesetzt wurden.
Trump bezog sich kürzlich in einer Rede auf die Polymarket-Aktivitäten. „Ich weiß nicht, was zum Teufel das bedeutet, aber es bedeutet, dass es uns ziemlich gut geht“, sagte er.
