SuperligaIm wichtigsten Spiel der 11. Woche Trabzonspor mit Fenerbahce teilte seine Trümpfe.
Moderiert von den Claret-Blues Akyazı-StadionIn der ersten Spielhälfte kam es zu einer umstrittenen Stellung.
Trabzonspor in der 38. Minute des Fenerbahçe-Spiels Okay, Yokuslu Er punktete mit dem Schiedsrichter Oguzhan CakirVor dem Abstoß pfiff er ein Foul, während der Ball in der Luft war.
Schiedsrichter Çakır, beim ausgeführten Eckball Stefano Denswilvor dem Kopfball von Okay Yokuslu Alexander DjikuEr wies darauf hin, dass er ein Foul gegen begangen habe.
Das Spiel geht weiter
Obwohl die Spieler von Trabzonspor Einwände gegen das Tor erhoben, setzte der Schiedsrichter das Spiel fort.
Hier ist diese Position:
Auch in den sozialen Medien sorgte diese Position für großes Aufsehen.
AHMET ÇAKAR: ACUN ILICALI, BIST DU GLÜCKLICH?
Kommentator und ehemaliger Schiedsrichter Ahmet Cakarwandte sich in der Halbzeit mit seinem Post an Fenerbahçe-Vizepräsident Acun Ilıcalı. Çakar teilte Folgendes mit:
In seinem späteren Beitrag rief Ahmet Çakar die TFF zum VAR-Schiedsrichter des Spiels, Atilla Karaoğlan, auf. Çakar gab an, dass Karaoğlan das Spiel manipuliert habe. „Hey TFF. Der Mann, dessen Lizenz heute Abend entzogen wird, ist VAR-Schiedsrichter Atilla Karaoğlan. Er hat das Spiel buchstäblich manipuliert und dies wissentlich getan. Es ist Atilla Karaoğlan, der Volkan Bayaslan kritisiert, der das von İcardi vor Monaten erzielte Tor annulliert hat.“ sagte er.
DENİZ ATEŞ BITNEL: EIN SAUBERES TOR WURDE ABGESAGT
Der ehemalige FIFA-Schiedsrichter Deniz Ateş Bitnel von seinem Social-Media-Konto „Vor dem Tor von Trabzonspor gab es keinen Verstoß! Das saubere Tor wurde annulliert!“ Er teilte.
SERDAR ALİ ÇELİKLER: SIE HABEN DAS ZIEL IN BROT GEMACHT
Kommentator Serdar Ali Çelikler ist auf dem Youtube-Kanal von Vole. „Sie haben Trabzonspors Tor zu einem Leckerbissen gemacht. Warum hat er das getan? Weil es ein türkischer Schiedsrichter ist. Nur weil er 24 Jahre alt und unerfahren ist. Er hatte Angst … Er sagte: „Oh Mann, ich möchte keine Kopfschmerzen haben.“ er kommentierte.
Mustafa Çulcu: Meiner Meinung nach ist die Position, in der der Schiedsrichter ein Foul ruft, niemals ein Foul. Wenn Sie dieses Tor annullieren, begehen Sie Fußballmord! (Ein Sport)
Fırat Aydınus: In der 37. Minute des Spiels, als der Ball ins Netz von Fenerbahçe ging, sagte Mert: „Selbst wenn der Ball im Spiel ist, wenn er auf dem Boden bleibt, liegt kein Foul an der Position vor, und das ist Torregulierung.“ aber der Ball ist hier sowieso nicht im Spiel, daher kann der Schiedsrichter hier kein Foul fällen. (TV 8,5)
Erman Toroğlu: Die Entscheidung des Schiedsrichters ist falsch, die Position ist ein klares Ziel. Eine solche Stellung werde ich euch in diesem Match 30 Mal zeigen. (EKOL TV)
Ist das schlechte Urteil in OKAYs Intervention bei MERT richtig?
Bahattin Duran: Wenn Okay ein Foul an Mert Müldür begangen hat, dann hat er es jetzt getan. Laut Schiedsrichter handelt es sich um ein Foul. Der Ball ist noch nicht im Spiel. Daher kann diese Stellung ohnehin nicht als Foul geahndet werden. Bevor der Ball ins Netz ging, hatte der Schiedsrichter des Spiels bereits gepfiffen und ein Foul entschieden. Okay und Mert halten sich zuerst gegenseitig. Es besteht ein sehr leichter Kontakt des Trikots, um in die richtige Position zu kommen. Beide Hände liegen auf den Trikots des anderen. Während Okay seinen Platz einnimmt, überholt er seinen Gegner und schießt regelmäßig ein Tor. (beIN SPORTS – TRİO)
Bülent Yıldırım: Okay, es gibt einen Kampf, der Kampf beruht auf Gegenseitigkeit. In dieser Position gibt es kein Foul. Dieser Verstoß erfolgte, bevor der Ball im Spiel war. Hätte der Schiedsrichter daher mit dem Abpfiff gewartet und ein Foul angezeigt, nachdem der Ball ins Netz gegangen war, hätte dies dem VAR die Möglichkeit gegeben, Nachforschungen anzustellen. Er hätte erklärt, dass kein Verstoß vorliege und die Berührung schon vorher stattgefunden habe und hätte das Tor zugesprochen. Die Fehleinschätzung des Schiedsrichters und der frühe Pfiff kamen zusammen. Kein Foul. Ziel. (beIN SPORTS – TRİO)
Sea Shepherd: Nicht jedes Ziehen oder Festhalten ist ein Verstoß. Okay, aber nehmen Sie es sich nicht gegenseitig vor. Der Umzug im Fußball. (beIN SPORTS – TRİO)
TRABZONSPOR GEWONNEN ZWEI FEHLER
In der zweiten Spielhälfte erspielte sich Trabzonspor mit einer VAR-Verwarnung zwei Strafstöße.
In der 52. Spielminute fiel für Trabzonspor nach der Stellung zwischen Okay Yokuslu und Alexander Djiku eine Elfmeterentscheidung.
Djiku, der seinen Spielzug im Strafraum nicht gut timen konnte, störte seinen Gegenspieler, als der Ball beim Eckstoß zu Okay Yokuşlu kam. Nach der Verwarnung durch VAR zeigte Schiedsrichter Oğuzhan Çakır den Strafpunkt zugunsten von Trabzonspor.
In der 59. Minute übernahm Simon Banza den Ball und erzielte den 1:1-Endstand.
Simon Banza, der in der 60. Spielminute den Ball im Strafraum erhielt, blieb im Kampf mit Çağlar Söyüncü am Boden und wartete auf einen Elfmeter.
VAR-Schiedsrichter Atilla Karaoğlan lud Oğuzhan Çakır ein, sich die Position in der 64. Minute noch einmal anzusehen, und Çakır, der die Position auf dem Monitor untersuchte, zeigte den Strafpunkt.
Simon Banza übernahm erneut die Führung und erzielte in der 67. Minute den 2:1-Endstand.
ERSTE STRAFPOSITION:
2. Strafposition:
Mustafa Çulcu: Die Strafentscheidung ist korrekt, es handelt sich um eine Position, bei der der Schiedsrichter seine Entscheidung auf dem Spielfeld treffen muss. (Erste Position) (A Sport)
Mustafa Çulcu: Klarer Elfmeter. (Zweite Position) Wenn Oğuzhan Çakır ein großartiger Schiedsrichter sein will, muss er diesen Elfmeter auf dem Spielfeld geben. (Ein Sport)
Fırat Aydınus: Elfmeter von Trabzonspor. Es ist fraglich, ob die erste Position eine Strafe war oder nicht. Çağlar scheint in der zweiten Position ein Thema zu haben, aber da ist dieses; VAR kann in keiner dieser Positionen eingreifen. Das sind Entscheidungen, die vor Ort getroffen werden müssen. (TV 8,5)
Erman Toroğlu: Da es sich innerhalb des Spielfeldes befindet, entscheidet der Schiedsrichter auf Strafe. Der Schiedsrichter wendet die Regel an. Die Entscheidung, einen Elfmeter zu geben, ist richtig, widerspricht aber meiner Fußballlogik. (EKOL TV)
Bahattin Duran: Richtig. (beIN SPORTS – TRİO)
Bülent Yıldırım: Richtig. (beIN SPORTS – TRİO)
Deniz Çoban: Schauen Sie sich die Werbung auf der Vorderseite des Trikots des Trabzonspor-Spielers und die Art und Weise an, wie er sich nach hinten bewegt. Das Trikot hängt in Mert Müldürs Hand. Heute wurde 1 Tor annulliert, das von Trabzonspor erzielt wurde. Ich denke über den Retention Pull dort nach. Ich schaue mir die Pfiffe an, die der Schiedsrichter geblasen hat und welche nicht, und ich schaue mir auch das an. Nach den Maßstäben des Schiedsrichters auf dem Spielfeld handelt es sich um eine Strafe. Der Spieler hält sein Trikot 6-7 Meter lang in der Hand und reduziert durch ausreichenden Kraftaufwand seine Geschwindigkeit in Richtung Ball. VAR greift hier nicht ein, es handelt sich um ein separates Problem. Ich hätte es richtig gefunden, eine Strafe zu fordern. (beIN SPORTS – TRİO)
FENERBAHÇES ELFMETER-ERWARTUNG
In der 83. Spielminute wartete Fenerbahçe diesmal auf einen Elfmeter, doch das Spiel ging weiter. In diesem Moment behauptete die gelb-dunkelblaue Mannschaft, Trabzonspors Banza habe den Ball im Strafraum bearbeitet.
Hier ist der Moment:
Fırat Aydınus: In der Position, in der Fenerbahçe einen Elfmeter erwartete, foulte Nesyri seinen Gegenspieler nicht, und dann berührte der Ball Banzas Hand. Diese Position stellt eine Strafe dar, es ist jedoch richtig, dass VAR nicht eingreift, da der Kontakt nicht aus allen Blickwinkeln sichtbar ist. (TV 8,5)
Mustafa Çulcu: Ich sehe hier Handball, das ist ein Elfmeter. En-Nesyri erhebt sich vor Banza und tritt dem Spieler nicht auf die Schulter. Ich bin verwirrt, wie kann VAR nicht anrufen? (Ein Sport)
Bülent Yıldırım: Wenn dieser Ball diese Hand trifft, in welcher Position ist das ein Elfmeter? Wenn dieser hohe Arm das Gesicht des Gegners erreicht, handelt es sich erneut um eine Strafe. Banza trifft und Çağlars Nase bewegt sich. Es ist eine so interessante Position, dass sowohl der Ball die Hand trifft als auch der Arm an Çağlars Nase gelangt. Diese Position ist eine Strafe. Ein VAR-Eingriff war erforderlich. (beIN SPORTS – TRİO)
Bahattin Duran: Steigt En-Nesyri auf, indem er dem Trabzonspor-Spieler auf den Rücken tritt, oder zerfällt der Spieler aufgrund dieses Drucks? Wenn Verteidiger Hände auf ihren Schultern spüren, bewegen sie sich nach vorne und öffnen ihre Arme, um zu zeigen, dass sie sich aufgelöst haben. Das ist ein riskanter Schritt. Die endgültige Entscheidung wird hier der Schiedsrichter treffen. Als der Trabzonspor-Spieler seinen Arm öffnet, gelangt der Ball auf unnatürliche Weise in seine Hand. Der VAR-Schiedsrichter hätte den Schiedsrichter weiterhin beobachten und zeigen müssen, dass der Ball vorher unnatürlich gehandhabt wurde, und er hätte auch En-Nesyris Eingreifen zeigen müssen. Ich denke, es ist eine Strafe. Ich denke, der VAR hätte eingreifen sollen. Es gibt ein Bild, das ich beweisen kann. (beIN SPORTS – TRİO)
Deniz Çoban: Diese Position ist in zweierlei Hinsicht eine Strafe. Unkontrollierter Eingriff sowohl in Banzas Handball als auch in das Gesicht seines Gegners. VAR muss eingreifen. In dieser Position begeht En-Nesyri ebenfalls ein Foul, aber hier kommt es darauf an, dass der Schiedsrichter entscheidet. Du wolltest den Schiedsrichter einladen, er würde kommen, du wolltest ihm zeigen, wie man mit der Hand spielt. Das gibt es auch, das könnt ihr euch auch anschauen. Der Schiedsrichter wird zuschauen und die Entscheidung treffen. (beIN SPORTS – TRİO)
