- Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf Unruhen im Zusammenhang mit der Wahl vor.
- Der Wahltag selbst stellt laut Analysten kein so hohes Risiko dar wie die Zeit nach der Wahl.
- Während die Zwischenwahlen 2022 friedlich verliefen, sind die Spannungen bei Präsidentschaftswahlen höher.
Die Unruhen nach der letzten US-Präsidentschaftswahl haben ihre Spuren hinterlassen.
Dieses Mal, da der Wahltag bevorsteht, bereiten sich Unternehmen und Regierungen im ganzen Land im Voraus vor – insbesondere, wenn die Ergebnisse knapp ausfallen.
Vor dem Wahltag herrscht Konsens darüber, dass dies der Fall sein wird.
Sieben Swing States bieten jedem Kandidaten mehrere Möglichkeiten zum Sieg. Und die letzten Umfragen haben gezeigt, dass das Rennen zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump landesweit praktisch ein Unentschieden ist.
Glen Kucera, ein leitender Angestellter bei Allied Universal, einem privaten Sicherheitsunternehmen, sagte gegenüber Business Insider, dass seine Kunden so besorgt seien, dass sie nach mehr Ressourcen suchen, um sich selbst zu schützen und ihre Geschäfte.
„Die Bedrohung ist unmittelbar und überall“, sagte Kucera. „Wir versuchen, der Bedrohung einen Schritt voraus zu sein.“
Es scheint, dass es auf der letzten Strecke vor dem Wahltag ist wie Jeder – von Wählergruppen und Wahlbeamten bis hin zu Risikomanagement- und Sicherheitsunternehmen – bereitet sich auf Unruhen vor.
„Ich denke, was die Menschen jetzt auch im Kopf haben, ist die Emotion, die Wut, die mit einigen dieser Wahlen einhergeht“, sagte Kucera. „Wir werden eingesetzt, um zu versuchen, all diese drohenden Bedrohungen zu erkennen und die Öffentlichkeit zu schützen, während wir in diese Wahl gehen.“
Doch wie hoch ist das Risiko?
Der Wahltag ist nicht die größte Sorge
Der Wahltag selbst ist wahrscheinlich nicht der Tag mit dem höchsten Risiko Es gebe Unruhen, weil umfangreiche Schutzmaßnahmen ergriffen würden, sagte Rachel Brown, Expertin für Gewalt, Hassreden und bürgerschaftliches Engagement bei Over Zero, das sich für die Abschreckung identitätsbasierter Gewalt einsetzt.
„Ich würde nicht erwarten, dass wir ein hohes Maß an organisierter Gewalt erleben werden. Die Menschen sollten sich beim Wählen sicher fühlen, und wenn eine Gefahr besteht, ist sie wahrscheinlich sehr stark lokalisiert, etwa wenn eine einzelne Person Maßnahmen ergreift, wo es scheinbar Gruppen gibt.“ „Ich versuche zu mobilisieren“, sagte Brown am Freitag bei einer Presserunde der National Task Force on Election Crises (NTFEC), einer parteiübergreifenden Wahlorganisation.
Dies scheint in Washington und Oregon der Fall zu sein, wo die Behörden nach angeblich Einsamen suchen Schauspieler, der dafür verantwortlich ist, Brandsätze an mindestens zwei Wahlurnen anzubringen und Hunderte von Stimmzetteln zu verbrennen. Beamte in Clark County, Washington, wo etwa 488 Stimmzettel beschädigt wurden, sagten in einer Pressemitteilung, dass sie mit der Mehrheit der betroffenen Wähler Kontakt aufgenommen hätten, um ihnen Ersatzstimmzettel auszustellen.
In Portland, Oregon, wurde eine Wahlurne beschädigt.
Jenny Kane/AP
Es gebe Schutzmaßnahmen für den Wahlprozess, die Wähler und die Wahlhelfer, sagte Brown. Die Einschüchterung von Wählern ist strafbar und strafbar, und vor Ort bereiten sich die Wahllokale auf alle Vorfälle vor, einschließlich Swatting-Angriffen, bei denen ein gefälschter Anruf bei den Strafverfolgungsbehörden erfolgt, um eine bewaffnete Reaktion auszulösen, sagte Brown.
„Einige der Bedrohungen, an die viele von uns nicht einmal im Alltag denken, daran arbeiten Wahlbeamte Tag für Tag, um sie zu verhindern und dann darauf zu reagieren“, sagte Chris Crawford, NTFEC-Mitarbeiter und Politikstratege bei Protect Democracy an der Tafel. „Wenn es zu solchen Aktivitäten kommt, gibt es Abhilfemaßnahmen, mit denen die Wahlbeamten dennoch versuchen können, sicherzustellen, dass jede Person ihre Stimmen abgeben und auszählen kann.“
Das größere Risiko besteht wahrscheinlich nach der Wahl, wenn die Ergebnisse möglicherweise vor Gericht und nicht erst in der Wahlnacht entschieden werden. Dann gibt es noch das Warten, bis der Kongress am 6. Januar die Wählerstimmen auszählt, gefolgt von der Amtseinführungszeremonie des Präsidenten am 20. Januar.
Brown sagte, sie sei „am meisten besorgt“ über die Zunahme von Verschwörungstheorien und Bedrohungen für die Hauptstädte der Bundesstaaten, die Standorte der Stimmauszählung und die Personen, die sie beaufsichtigen.
In Erwartung solcher Unruhen nach der Wahl haben Unternehmen in Portland und anderen Städten damit begonnen, ihre Fenster zu vernageln.
„Gewalt zielt in der Regel auf den Prozess und die Anfechtung von Ergebnissen ab“, sagte Brown. „Wir kennen die Daten, die für den Prozess relevant sind, und können vorhersehen, wo das passieren könnte, aber bei einer knappen Wahl könnten wir erleben, dass Gewalt oder Einschüchterung eingesetzt wird, um zu beeinflussen, wie die Ergebnisse verarbeitet werden.“
Wie groß ist das Risiko?
Verisk, ein Datenanalyse- und Risikomanagementunternehmen, zählte die Vereinigten Staaten zu den fünf Ländern mit dem höchsten Risiko für Unruhen sorgen, die auch zu erheblichen Versicherungsschäden im nächsten Jahr führen könnten. Brasilien, Kolumbien, Chile und Südafrika komplettierten die Liste, wobei Frankreich, Griechenland und Spanien die riskantesten in Europa waren.
Verisk schrieb in einer Analyse vom Oktober, dass Gewalt im Zusammenhang mit Wahlen in den Vereinigten Staaten selten sei und dass der Aufstand vom 6. Januar 2021 „ein herausragendes Protestereignis in der Geschichte der USA“ sei. Das Unternehmen sagte, die friedlichen Zwischenwahlen 2022 hätten gezeigt, dass die Bedrohung durch zivile Gewalt vergleichsweise gering geblieben sei.
Bei Präsidentschaftswahlen kochen die Emotionen jedoch höher, und das Vorhersagemodell des Unternehmens für Streiks, Unruhen und zivile Unruhen ergab, dass die Spannungen und die politische Polarisierung einen Siedepunkt erreichen und Unruhen in städtischen Zentren wie New York, Los Angeles, Chicago und Houston auslösen könnten.
„Das zugrunde liegende SRCC-Risiko ist nicht nur höher als im Januar 2021, auch das Potenzial von Krisenherden, zivile Unruhen auszulösen, ist größer“, sagte Torbjorn Soltvedt, Chefanalyst bei Verisk Maplecroft, in einer Pressemitteilung.
Robert Munks, Forschungsleiter für Amerika bei Verisk, sagte, dass die Risiken auch nach der Wahl während der Zertifizierungsprozesse steigen könnten.
„Entscheidend ist, dass das Risiko wahlbedingter Unruhen erheblich steigt, wenn der Wahlausgang hart umkämpft ist“, sagte Munks, „insbesondere wenn Trump gegen Harris verliert.“
