Einige Experten bezweifeln, dass in ihren Augen die Trends, die Umfragen zeigen, verdächtig „ähnlich“ sind.
AFP
Umfragen zeigen einen äußerst engen Kampf zwischen Kamala Harris und Donald Trump, und doch warnen Experten, dass der Abstand zwischen den beiden Kandidaten am Ende viel größer sein könnte als erwartet.
Den Meinungsumfragen zufolge, die als die schwerwiegendsten gelten, liegen die Demokraten und die Republikaner in jedem Schlüsselstaat, der am Dienstag wahrscheinlich die Wahl entscheiden wird, in einem Mini-Taschentuch. So gibt der Umfrage-Aggregator FiveThirtyEight am Montagnachmittag an, dass Kamala Harris und Donald Trump in Pennsylvania gleichauf bei 47,8 % liegen, fast gleichauf bei 47,4 gegenüber 47,7 % in Nevada oder sogar nur ein Prozentpunkt Unterschied in Wisconsin, Michigan oder North Carolina.
Ein solches Kopf-an-Kopf-Rennen überzeugt nicht jeden. „Tatsächlich zeigen die Landesumfragen nicht nur ein außerordentlich knappes Rennen, sondern auch ein unplausibel knappes“, sagte Joshua Clinton, Professor für Politikwissenschaft an der Vanderbilt University.
Reputationsproblem
In einer diese Woche von NBC veröffentlichten Studie stellt dieser Umfragespezialist die „Ähnlichkeit“ der Ergebnisse verfügbarer Meinungsumfragen – bis auf wenige Dezimalstellen – in Frage und deutet an, dass möglicherweise die Meinungsforscher und nicht die Wähler dafür verantwortlich seien fast Einstimmigkeit.
„Ein vorsichtiger Meinungsforscher, der in einem knappen Rennen einen Vorsprung von fünf Punkten erzielt, könnte sich dafür entscheiden, seine Ergebnisse an die Ergebnisse anderer Umfragen anzupassen, aus Angst, dass seine spezielle Umfrage seinem Ruf schaden könnte“, erklärt er. Man muss sagen, dass sich die Meinungsforschungsinstitute im Zeitalter der Smartphones mit ihrer Anruffilterung in der Defensive befinden, da sie mit finanziellen Kosten und zunehmenden Schwierigkeiten, Wähler zu erreichen, konfrontiert sind.
Umfragen widersprachen 2016 und 2020
Und die Erfahrung der jüngsten amerikanischen Präsidentschaftswahlen führt uns nicht dazu, ihre Vorhersagen vorbehaltlos zu unterstützen. Tatsächlich lagen die Meinungsforscher sowohl 2016 (Sieg von Donald Trump gegen Hillary Clinton) als auch 2020 (Niederlage von Donald Trump gegen Joe Biden) falsch.
Das erste Mal, indem die Kategorie der „Weißen ohne Universitätsabschluss“ unter den Wählern unterrepräsentiert wurde, die dem Republikaner den Sieg bescherten. Beim zweiten Mal wurde trotz ergriffener Korrekturmaßnahmen erneut die Trump-Abstimmung unterschätzt und die Biden-Abstimmung überschätzt.
“Herdentrieb”
Schon ein einziger solcher Fehler wäre nötig, damit Donald Trump oder Kamala Harris am Dienstag die sieben Schlüsselstaaten gewinnen würden – eine Hypothese, die niemand ausschließen kann. Von insgesamt 538 Wählern würde dann der Republikaner 312 bzw. der Demokrat 319 gewinnen, also deutlich über der Gleichheitsschwelle (269).
Auf eine Befragung durch AFP bestätigt W. Joseph Campbell, Professor an der American University in Washington, dass er sich fragt, „ob die Meinungsforscher ihre Daten nicht ein wenig zu sehr verschönern, um sich an den Ergebnissen anderer zu orientieren.“ „Es ist ein schwer zu beweisendes Phänomen, aber man vermutet, dass man es Herdeninstinkt nennt“, betont er. Bevor wir einen weiteren berühmten Präzedenzfall erwähnen, nämlich die Präsidentschaftswahlen von 1980.
„Alle Umfragen zeigten ein sehr knappes Rennen zwischen Präsident Jimmy Carter und dem Republikaner Ronald Reagan. Und Reagan gewann am Ende beinahe mit einer Flutwelle der Wahlen, nämlich mit fast 10 Prozentpunkten. „Ich sage nicht, dass es im Jahr 2024 wieder passieren wird, aber es ist etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte.“
(afp)
