Die endgültigen Prognosen von 538 für die Wahl 2024

Bis Montag, den 4. November, hatten bereits 83 Millionen Amerikaner ihre Stimme für die Wahl 2024 abgegeben. Am Dienstag, dem 5. November – dem Wahltag – werden sich ihnen Millionen weitere anschließen.

Ihre Stimmen werden in diesem Jahr wichtiger denn je: Den Prognosen von 538 für das Weiße Haus, den US-Senat und das US-Repräsentantenhaus zufolge ist die Kontrolle über die Bundesregierung unumstößlich. Unsere letzten Modellläufe (veröffentlicht am 5. November um 6 Uhr Eastern Eastern Time) geben den Republikanern eine Chance von etwa 9 zu 10, die Kontrolle über den Senat zu gewinnen, während sowohl das Repräsentantenhaus als auch die Präsidentschaft unentschieden sind. Das Rennen um das Weiße Haus könnte tatsächlich die knappste Präsidentschaftswahl seit über einem Jahrhundert sein.

Die Präsidentschaft

Beginnen wir mit dem Rennen, das alle verfolgen. Laut der endgültigen Präsidentschaftsprognose von 538 hat Vizepräsidentin Kamala Harris eine 50-zu-100-Chance, das Wahlkollegium zu gewinnen, nachdem alle Stimmen ausgezählt sind (was einige Tage dauern könnte). Wir geben dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump eine Gewinnchance von 49 zu 100.* Praktisch gesehen sind diese Chancen praktisch nicht zu unterscheiden – etwa so, als würde man eine Münze werfen und Kopf gegen Zahl gewinnen.

Auch statistisch gesehen gibt es keinen nennenswerten Unterschied zwischen einer 50-zu-100-Chance und einer 49-zu-100-Chance. Kleine Änderungen an den verfügbaren Abfragedaten oder Einstellungen unseres Modells könnten eine 50-in-100-Kante leicht in 51-in-100 oder 49-in-100 ändern. Das bedeutet, dass unsere Gesamtcharakterisierung des Rennens wichtiger ist als die genaue Wahrscheinlichkeit – oder welcher Kandidat technisch gesehen „vorn“ liegt.

Mehr als jeder andere Faktor ist unsere Prognose so nah dran, weil die Umfragen so nah beieinander liegen. Unseren endgültigen Umfragedurchschnitten zufolge beträgt der Abstand zwischen Trump und Harris in allen sieben Swing States 2,1 Prozentpunkte oder weniger. Trump führt derzeit mit 2,1 Punkten in Arizona, 0,9 Punkten in North Carolina, 0,8 Punkten in Georgia und 0,3 Punkten in Nevada. Harris ist in Wisconsin und Michigan um 1,0 Punkte gestiegen. Und in Pennsylvania (dem Staat, der am wahrscheinlichsten über den Ausgang der Wahl entscheidet) hat Harris einen winzigen Vorsprung von 0,2 Punkten.

Es muss jedoch betont werden, dass die Umfragen nicht ganz korrekt sein werden. Umfragen überschätzten beispielsweise die Demokraten sowohl bei den Präsidentschaftswahlen 2016 als auch 2020 um durchschnittlich 3 bis 4 Punkte und bei den Präsidentschaftswahlen 2012 die Republikaner um durchschnittlich 2,5 Punkte. Unser Wahlmodell geht davon aus, dass die Umfragen in diesem Jahr im Durchschnitt um 3,8 Punkte daneben liegen, auch wenn es mehr oder weniger sein könnte – und unser Modell geht davon aus, dass dieser Fehler mit gleicher Wahrscheinlichkeit Demokraten wie Republikaner begünstigen wird.

Mit anderen Worten: Sie sollten nicht erwarten, dass Umfragen bei Präsidentschaftswahlen vollkommen korrekt sind. Sie sollten davon ausgehen, dass sie genauso unvollkommen sind wie in der Vergangenheit. Und in einem Rennen mit sehr geringen Vorteilen für den Anführer in jedem Schlüsselstaat bedeutet das, dass es bei der Wahl ein breites Spektrum möglicher Ergebnisse gibt.

Und deshalb haben wir schon aufgrund der Umfragen gesagt, dass das Rennen nicht unbedingt knapp ausfallen wird. Unser Modell sagt, dass Trump und Harris beide einen normalen Umfragefehler von einem Scheitern im Wahlkollegium entfernt sind. Wenn wir die Umfragewerte um 4 Punkte in Richtung Harris verschieben, würde sie die Wahl mit 319 Stimmen des Electoral College gewinnen:

Unterdessen würde Trump mit 312 Wahlmännerstimmen gewinnen, wenn ihn die Umfragen um denselben Betrag unterschätzen würden:

>>>>

Hoffentlich können Sie sehen, wie ungewiss eine Chance von 50 zu 100, die Wahl zu gewinnen, wirklich ist. Wenn wir sagen, dass das Rennen um das Weiße Haus ein Hin und Her ist und in beide Richtungen ausgehen kann, dann meinen wir das auch so.

Das Repräsentantenhaus

Bei den Zwischenwahlen 2022 gelang es den Republikanern, die Mehrheit im US-Repräsentantenhaus zurückzugewinnen. Aber sie blieben deutlich hinter den historischen Erwartungen zurück, insbesondere bei Sitzen, bei denen ihre Kandidaten die Ergebnisse der Wahlen 2020 bestritten. Am Ende gewannen sie nur 222 Sitze – kaum genug, um über eine funktionale Mehrheit zu verfügen (und manchmal war diese nicht einmal so funktionsfähig).

Laut 538s endgültiger Prognose für das Repräsentantenhaus besteht für die Republikanische Partei die reale Gefahr, die Kammer im Jahr 2024 vollständig zu verlieren. Wir geben ihnen eine Chance von 49 zu 100, das Repräsentantenhaus zu kontrollieren, während die Demokraten eine Chance von 51 zu 100 haben, die Kontrolle zu übernehmen . Aber welche Partei auch immer eine Mehrheit gewinnt, könnte feststellen, dass sie so eng ist, dass sie unregierbar ist: Das mittlere Ergebnis unserer Prognose ist, dass die Demokraten nur eine Mehrheit von einem Sitz gewinnen.

Allerdings besteht auch hier erhebliche Unsicherheit. Da Umfragen im Repräsentantenhaus mit vielen Fehlern behaftet sind und die anderen von unserem Repräsentantenhaus verwendeten Indikatoren sehr verzerrt sein können, geht unser Modell davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Partei eine zweistellige Mehrheit erhält, bei etwa 1 zu 2 liegt.

>>>>

Um eine zweistellige Mehrheit zu erreichen, müssten die Demokraten alle Sitze gewinnen, die unser Modell als „Wahrscheinlich demokratisch“, „Lean Democratic“ und „Toss-up“ einstuft, und sich zwei der 23 Sitze sichern, die wir derzeit als „Lean“ einstufen “ oder „Wahrscheinlich Republikaner.“ Umgekehrt müssten die Republikaner alle ihre „wahrscheinlichen“ und „mageren“ Sitze, alle „Toss-Ups“ und vier Sitze gewinnen, bei denen die Demokraten derzeit bevorzugt sind. Solche Leistungen klingen ehrgeizig, aber es kommt häufig vor, dass Parteien die meisten oder sogar alle Fehlschläge hinnehmen, wenn sie die Erwartungen übertreffen.

Ein letzter Punkt, wo Überraschungen zu erwarten sind. Wir wissen bereits, dass wir nicht auf jedem Sitz die „richtigen“ Gewinner auswählen werden. Das ist beabsichtigt. Unser Ziel ist es nicht, Gewinner auszuwählen; Es geht darum, Wahrscheinlichkeiten richtig einzuschätzen. Und damit wir in dieser Hinsicht erfolgreich sind, müssen Kandidaten mit einer Gewinnchance von 75 zu 100 75 von 100 gewinnen – und 25 von 100 verlieren. Unsere endgültige Prognose geht davon aus, dass 66 Sitze „toss-up“ sind. „Mager“ oder „Wahrscheinlich“. Basierend darauf, wie gut unser Modell ähnliche Rennen bei früheren Wahlen vorhergesagt hätte, gehen wir davon aus, dass 14 dieser Bezirke an die Partei gehen, die nicht als Siegerin gilt. Darüber hinaus erwarten wir drei Überraschungen in Bezirken, die für beide Parteien als „solide“ eingestuft wurden – was bedeutet, dass sie eine Gewinnchance von mindestens 98 zu 100 haben.

Der Senat

Und nun zu dem Rennen, das definitiv nicht knapp ist: das Rennen um die Kontrolle über den Senat. Unser Modell gibt den Republikanern eine 92-zu-100-Chance, die Kontrolle über die Oberkammer zu erlangen, einschließlich Szenarien, in denen sie 51 Sitze oder mehr gewinnen, und Szenarien, in denen sie 50 Sitze sowie das Weiße Haus gewinnen (der Vizepräsident bricht das Unentschieden). im Senat).**

Die Stärke der Republikaner in unserer Prognose ergibt sich aus ihren erwarteten Siegen im zuverlässig roten Montana und Ohio, wo gemäßigte demokratische Amtsinhaber versuchen, sich gegen die starke Konkurrenz der Republikaner zu wehren. In Montana hat die GOP eine Chance von 93 zu 100, Senator Jon Tester zu besiegen. In Ohio hat Senator Sherrod Brown eine Chance von 41 zu 100, den republikanischen Geschäftsmann Bernie Moreno zu schlagen. Und unsere Prognose gibt dem demokratischen Kandidaten in West Virginia, Glenn Elliott, nur eine Chance von 1 zu 1.000, den Sitz des scheidenden Senators Joe Manchin zu behalten.

>>>>

Wenn die Demokraten mindestens zwei dieser Sitze verlieren, was unserer Prognose zufolge in etwa 95 Prozent der Fälle der Fall sein dürfte, müssen sie sich woanders einen Sitz sichern, um ihre Mehrheit zu behalten. Die besten Chancen dafür haben sie unserer Prognose zufolge in Florida oder Texas, allerdings haben sie jeweils nur eine Gewinnchance von 16 zu 100. Das ist nicht nichts; Es geht um die Chance, einen normalen sechsseitigen Würfel zu würfeln und eine 1 zu bekommen. Aber für die Demokraten ist es immer noch ein ziemlich steiler Aufstieg.

Unser letztes Wort

Dies ist ein guter Zeitpunkt, die Menschen daran zu erinnern, dass unsere Prognosen keine Kristallkugeln sind. Und insbesondere in einem Jahr, in dem die Rennen so knapp beieinander liegen, können sie keine größere Sicherheit bieten als die uns vorliegenden Daten. Wie ich letzte Woche geschrieben habe, geht es bei der Erstellung von Wahlprognosemodellen nicht darum, ein hochpräzises, laserähnliches Vorhersagebild der Wahl zu liefern, das jeden Zweifel darüber beseitigt, was passieren könnte. Es geht vielmehr darum, den Menschen ein gutes Verständnis dafür zu vermitteln, wie die Umfragen falsch sein könnten und was passieren würde, wenn sie falsch wären.

Bei den Präsidentschafts- und Repräsentantenhauswahlen könnten beide Parteien die Nase vorn haben, wenn die Umfragewerte von historisch normalen Werten abweichen. Im Senat müssten die Umfragen in mindestens einem Bundesstaat stärker daneben liegen als im Jahr 2020. Das ist möglich, aber angesichts der anderen uns vorliegenden Informationen über die zu vergebenden Sitze halten wir es für unwahrscheinlich, dass die Demokraten die Kammer halten werden.

Fußnoten

*Technisch gesehen hat Harris eine Siegchance von 50,33 Prozent und Trump eine Siegchance von 49,45 Prozent, und es besteht eine Chance von 0,22 Prozent für ein Unentschieden im Electoral College. Aus diesem Grund scheint die Summe der gerundeten Zahlen nicht 100 Prozent zu ergeben.

**Sowie Szenarien, in denen die Republikaner 50 Sitze gewinnen und der unabhängige Kandidat Dan Osborn aus Nebraska seinen Sitz gewinnt und sich dafür entscheidet, nicht mit einer der beiden Parteien zusammenzutreffen.