Der Punkt
(Gianluca Mercuri, vom Prima Ora-Newsletter) Donald Trump ist nur noch einen Schritt von der Rückkehr ins Weiße Haus entfernt. Während wir Ihnen diesen Newsletter senden, wird der republikanische Kandidat von der New York Times dafür geehrt 301 Wähler gegen die 240 von Kamala Harris: Die erforderliche Mehrheit liegt bei 270. Das „Barometer“ der amerikanischen Zeitung, die die nächtlichen Fernsehmarathons markierte, bescheinigt ihm eine Siegchance von 90 %.
Nicht nur das: Auch bei der Volksabstimmung hätte der ehemalige Präsident seinen Rivalen übertroffen. Eine sensationelle Tatsache, wenn man bedenkt, dass er sogar gekämpft hatte Hillary ClintonSie hatte 2016 drei Millionen Stimmen weniger erhalten als sie.
Laut AP-Daten der New York Times liegt Trump vorne Pennsylvania (51 %–48 % bei 72 % der Zählung), Michigan (52-47 mit 30 % der Zählung), Wisconsin (51-48 mit 63 % der Zählung), Georgia (51-48 mit 93 % der Zählung), North Carolina (51-48 mit 88 % der Zählung) und Arizona (49,7–49,5 bei 53 % der Zählung). Um das Ergebnis umzukehren, bräuchte Harris Pennsylvania, Michigan und Wisconsin: alle drei.
Der Sieg der Republikaner ist fast sicher die Mehrheit im Senatdie letzte Bastion der demokratischen Gegenmacht könnte die Kammer bleiben, wo sie einen leichten Vorteil haben.
Kurz gesagt, wir bewegen uns in Richtung eine neue Trumpianische Vierjahresperiodemit dem Vizepräsidenten neben dem Anführer J.D. Vance der bereits ein Kandidat für seinen Erben ist. Die ideologische Prägung ist ganz klar: wirtschaftlicher Protektionismus, Zollkrieg gegen Freunde (uns) und Feinde (die Chinesen), kultureller Krieg gegen das Denken wachte aufVormarsch des Anti-Abtreibungs-Prohibitionismus, Rückzug der USA in der Welt, «schnelle Lösung» bestehender Konflikte Dies könnte nach Ansicht der am meisten besorgten Analysten zu deutlichem grünem Licht für Putin in der Ukraine (dem eine umfangreiche Territorialamputation bevorsteht) und für Netanyahu im Nahen Osten (wo die Palästinenser stark von einer endgültigen Vertreibung bedroht sind) führen.
Es besteht die Gefahr einer autoritären Rückbildung der größten Demokratie der Welt, des eigentlichen Prototyps der Demokratie? Der rechte Flügel des Trumpismus – ausgedrückt durch das sogenannte Projekt 2025 – verfolgt ein offen extremistisches Programm: Ersetzung von 50.000 Managern der Bundesverwaltung durch Loyalisten des Präsidenten, Ausweisung von Millionen illegaler Einwanderer, Ende der Politik zur Bekämpfung des Klimawandels , Kontrolle der Schulen und insbesondere der Universitäten, gilt als Festung der Kultur Liberale.
Gegenüber diesem Bild hat Trump jedoch bereits Vorbehalte geäußert: Das versichern seine nicht-fanatischen Anhänger Sein pragmatischer Ansatz wird ideologische Auswüchse im Zaum halten. Kritiker befürchten jedoch einen Trump durstig nach Rache – nach den beiden Amtsenthebungsverfahren und der juristischen Odyssee, der er ausgesetzt war – und in der Absicht, keine Gefangenen zu machen, das heißt, die zu erobern kapillare Kontrolle jedes Hebels der Macht.
Federico Rampini ist jedoch beruhigend: „Amerika wählt vier Jahre lang keinen Diktator. Die Befugnisse der Präsidentschaft sind durch gegenseitige Kontrolle begrenzt», die Checks and Balances. Und in zwei Jahren werden wir erneut für die Zwischenwahlen stimmen, unter denen die Republikaner normalerweise leiden.
Und die Demokraten? Sie zahlen den Preis für die hohe Inflation, die Kriege, die sie nicht stoppen konnten, den Eindruck einer laxen Einwanderungspolitik, die die brillante Wirtschaftsleistung verschleiert, die Bemühungen, die Ukraine zu unterstützen und eine Eskalation im Nahen Osten zu verhindern, und eine Abriegelung des Staates Die mexikanische Grenze ähnelt nicht unähnlich der von Trump gewünschten, kommt aber in den Augen der Wähler zu spät. Sie zahlen auch für ihre objektiven Fehler, etwa dafür, dass sie es vor sich selbst und den Amerikanern verheimlicht haben das Drama von Joe Bidens kognitivem Zustand.
Oder im Gegenteil, sie bezahlen dafür, dass sie dem alten Präsidenten nicht geglaubt haben: das nur er konnte Trump erneut schlagen. In Wirklichkeit wäre auch er überwältigt gewesen, aber Bidens Gewissheit war vielleicht aufschlussreich ein weit verbreitetes Vorurteil über Kamala Harris. Ein Vorurteil mit zwei Gesichtern.
Das erste: Er konnte es nicht tun, weil Sie war keine würdige Kandidatinfür die Prüfungen früherer Wettbewerbe und als Vizepräsident. Es handelt sich um ein Vorurteil, das in den Augen vieler Beobachter das Ergebnis der Abstimmung lediglich in ein Urteil umwandelt.
Es bleibt jedoch der dramatische Verdacht dass Amerika einfach nicht bereit war, sich auf eine Frau zu verlassen, vor allem weil sie eine Frau war.
Aber es ist ein Verdacht dazu bestimmt, eine Minderheit zu bleiben in Analysen. Es herrscht das Gefühl, dass Trump und den Republikanern der Aufbau gelungen ist eine neue soziale Koalitiondie von einer Mittelschicht reicht, die von der realen oder vermeintlichen Wirtschaft (hohe Preise) düster ist und vom wachsenden BIP überhaupt nicht begeistert ist, bis hin zu Minderheiten wie Latinos oder schwarzen Männern selbst, die sich mehr für Fragen der öffentlichen Ordnung als für Bürgerrechte interessieren . Eine Koalition aus sehr reichen Menschen, die an Steuersenkungen interessiert sind, und sehr armen Menschen, die vernachlässigt werden und nach Erlösung suchen.
Eine besorgniserregende Lektionwenn auch nicht beunruhigend, für alle Linken auf der Welt. Das Richtigedie überall dazu neigen, die Exekutivgewalt bis zur Grenze des Plebiszitarismus zu stärken und die weit verbreitete Einwanderungsfeindlichkeit auszunutzen, gehen ermutigt und gestärkt daraus hervor.
