Nach dem klaren Sieg von Donald Trump ist für das demokratische Lager die Zeit der Befragung gekommen. Wie sollten sich Demokraten von der Trump-Strategie inspirieren lassen, um in Zukunft zu gewinnen (versuchen)? Von der Dauer bis zur Qualität des Wahlkampfs, einschließlich der Fähigkeit, die Wähler zu überzeugen, hat „Marianne“ eine Liste mit Ratschlägen zusammengestellt, die für die Partei von Kamala Harris nützlich sein könnten.
Fast 5 Millionen Stimmen vor ihrer Rivalin, mehr als 300 Wähler haben deutlich gewonnen, alle Swing States sind rot gefärbt … Weit entfernt von den äußerst knappen Ergebnissen, die die Meinungsforschungsinstitute bis zum Tag vor der Wahl in den Vereinigten Staaten von Donald Trump bekannt gegeben haben Der Sieg ist klar. Vor allem, weil solch eine öffentliche Unterstützung, die bei den Wahlen zum Ausdruck kommt, für einen republikanischen Kandidaten relativ selten ist; der letzte, der die Volksabstimmung gewann, war George W. Bush im Jahr 2004.
Trotz allem erklärte sich die erfolglose Kandidatin Kamala Harris in ihrer Rede am Tag nach der Wahl, diesem Mittwoch, dem 6. November “stolz” der vom demokratischen Lager geführten Kampagne. „Wir müssen das Ergebnis dieser Wahl akzeptieren“fuhr sie vor einem Publikum von Unterstützern in Washington fort. Mit anderen Worten: Die amtierende Vizepräsidentin muss ihre Niederlage akzeptieren, aber auch die ihrer Partei, für die die Stunde der Befragung gekommen ist.
LESEN SIE AUCH: Wahl von Trump: Beamte unter Befehl, Hyperpräsidentialisierung … Was ist „Projekt 2025“?
Nächster Schritt: die Zwischenwahlen 2026, bei denen die Demokraten darauf hoffen können, die Mehrheit im Senat zurückzugewinnen. Dann, zwei Jahre später, die Präsidentschaftswahlen, die ihrer Hoffnung nach das – diesmal endgültige – Ende der Trump-Ära bedeuten werden. Welche Lehren lassen sich inzwischen aus dieser Wahl ziehen? Wie sollten sich die Demokraten von der Trump-Strategie inspirieren lassen, um in Zukunft zu gewinnen (zu hoffen)?
Dauer des Wahlkampfs, Gewinnung der Wählerschaft, Kontrolle der Schlüsselthemen … Basierend auf dem Wahlkampf, Marianne hat eine Liste mit Tipps zusammengestellt, die für das demokratische Lager nützlich sein könnten.
Kampagne (wirklich)
„Wenn wir kämpfen, gewinnen wir“ („Wenn wir kämpfen, gewinnen wir“), prahlten die demokratischen Aktivisten während des gesamten Wahlkampfs ihres Kandidaten. Ergebnis: Wenn Kamala Harris sich bemühte zu kämpfen, wurde der Sieg nicht errungen. Liegt es an einem allzu expliziten Wahlkampf, bei dem dem Demokraten nur hundert Tage Zeit gegeben wurden, um zu versuchen, die amerikanischen Wähler zu überzeugen? Denken Sie daran, dass der 82-jährige Joe Biden, dessen Anzeichen von Senilität zunahmen, erst Ende Juli beschloss, das Handtuch zu werfen.
Drei Monate, um zu versuchen, die amerikanischen Wähler zu verführen, die von der gescheiterten Bilanz des amtierenden Präsidenten überzeugt sind, sind kurz. Kamala Harris entschied sich daher für a „Chamäleon-Kampagne“wie Alexis Pichard, Doktor der amerikanischen Zivilisation, es beschreibt. Mit anderen Worten: Der Demokrat versuchte, ein breites Wählerspektrum zu gewinnen, das von der radikalen Linken bis zu gemäßigten Republikanern reichte.
Tatsächlich wurde sie innerhalb ihrer eigenen Partei von Progressiven oft als zu gemäßigt und von Gemäßigten als zu radikal angesehen, bevor sie als solche dargestellt wurde „radikal kommunistisch-sozialistisch-faschistisch“ von Donald Trump und seinen Schergen. Also, „Sie hat den Fehler gemacht, in der Mitte Wahlkampf zu machen, und dabei viele Wähler verloren.“beobachtet Alexis Pichard. Mit weniger als 68 Millionen Stimmen für sie verlor Kamala Harris rund 12 Millionen Wähler im Vergleich zu Joe Biden vier Jahre zuvor.
LESEN SIE AUCH: „Sie war nicht in der Lage, auf ihre Bedenken zu reagieren“: Kamala Harris von ihrer weiblichen Wählerschaft im Stich gelassen?
Umgekehrt hat sich Donald Trump für eine ganz ähnliche Strategie entschieden wie seit 2016, immer mit dem gleichen Credo: das Berühmte „Machen Sie Amerika wieder großartig“diesmal begleitet von einem transgressiven Populismus. „Er konzentrierte sich auf seine eigene Wählerschaft, die er nur aufrütteln und sicherstellen musste, dass sie wählen würde.“bemerkt der Arzt der amerikanischen Zivilisation. Obszönitäten, Aggressivität, Beleidigungen … Der Ex-Präsident präsentierte sich als Vorreiter des Virilismus, der sich regelmäßig Frauenfeindlichkeit hingab … und die Strategie war offenbar wirksam.
Darüber hinaus sah sich Kamala Harris während ihres Wahlkampfs gezwungen, auf die kriegerische Strategie ihrer Gegnerin zu reagieren – was in dieser Angelegenheit mehr als hart war. Nachdem er ins Rennen gegangen war, lächelten alle und verkörperten die Erneuerung als Ersatz für seinen achtzigjährigen Vorgänger. „Sie nahm eine aggressive Wendung“unterstreicht Alexis Pichard. Erinnern wir uns daran, dass die Demokratin kein Blatt vor den Mund nahm und die Republikanerin als solche behandelte „faschistisch“Charakter „senil“ et „fremdenfeindlich“.
Und der Spezialist fährt fort: „Kamala Harris ging auf sie zu negative KampagnenDiese Strategie zielte darauf ab, den Rivalen zu verunglimpfen, was sich nachteilig auf die Präsentation seines Programms auswirkte. »
Haben Sie Ihre eigene Identität (ohne die anderer zu kopieren)
Kamala Harris litt unter einem doppelten Handicap: ihrem Mangel an Bekanntheit und ihrer Schwierigkeit, den Schatten von Joe Biden loszuwerden. Wie aus diesem gescheiterten Interview auf dem Sender ABC hervorgeht: Auf die Frage, was sie vier Jahre lang anders gemacht hätte als der Präsident, antwortete die demokratische Kandidatin einfach: „Mir fällt nichts ein. »
Angesichts eines republikanischen Kandidaten, der sich als Verkörperung von Wandel und Bruch präsentierte, wäre es jedoch das Beste gewesen, sich von einem Joe Biden abzugrenzen, dem eine historisch niedrige Popularität von etwa 40 % zugeschrieben wird.
Die ehemalige Senatorin und Vizepräsidentin Kamala Harris hat zahlreiche Rollen inne “undankbar”. „Wir können ihm vorwerfen, dass er seinen Stil nicht durchsetzen konnte“bemerkt Alexis Pichard. Aber auch, weil sie nicht wusste, wie sie es inszenieren sollte, während die Vizepräsidentin darum kämpfte, eine emotionale Bindung zu ihren Wählern aufzubauen. „Ich habe ein erfülltes Leben geführt. Ich bin eine Ehefrau, ich bin eine Schwester, ich bin eine Schwiegermutter. Ich koche gern. » So präsentierte sich die Kandidatin bei einem Treffen am 21. Oktober in Detroit (Michigan).
LESEN SIE AUCH: Junge Leute, Latinos, Florida, „Rust Belt“, Einwanderung: Lehren aus der Abstimmung über Donald Trump
Während der Kampagne versuchte sie jedoch, die Familienkarte auszuspielen und sich als liebevolle, lustige und spontane Ehefrau und Mutter zu präsentieren. „Sie hat diese Rüstung gebrochen, aber wir hatten das Gefühl, dass sie sehr vorbereitet und selten spontan war.“versichert der Arzt der amerikanischen Zivilisation. Es ist schwierig, einem Immobilienmogul, der seit den 1970er Jahren Direktor der Trump Organization und ein wahres Medienphänomen ist, die Stirn zu bieten. Von 2004 bis 2015 war er insbesondere Moderator der sehr beliebten Reality-TV-Show namens Der Lehrling.
„Die amerikanische Öffentlichkeit wird seit Jahren mit Geschichten über seine Erfolge bombardiert“bemerkt Alexis Pichard. Zumal er von einem den Amerikanern wohlbekannten Vizepräsidenten begleitet wurde: J.-D. Vance, der Autor eines Bestseller-Essays mit dem Titel Hillbilly-Elegie (Éditions Globe, 2017), der Gegenstand einer Adaption auf Netflix war. Es ist daher besser, einen Kandidaten zu wählen, dessen Bekanntheit nicht mehr nachgewiesen werden muss und der sich darin auskennt Geschichtenerzählen.
Gehen Sie Themen an, die die Wähler interessieren
Zwei Jahre nach der Aufhebung des Urteils Roe vs. Wade durch den Obersten Gerichtshof, der dieses Recht seit 1973 im gesamten Territorium garantierte, entschied sich Kamala Harris, ihren Wahlkampf hauptsächlich auf die Verteidigung der Rechte der Frau – und insbesondere der Abtreibung – zu konzentrieren. Das Problem ist, dass sich der Vizepräsident gleichzeitig in Wirtschafts- und Einwanderungsfragen – zwei Schlüsselthemen für die Amerikaner, insbesondere nach drei Jahren starker verbundener Inflation – zurückhaltender geäußert hat auf den Anstieg der Energiepreise parallel zum Krieg in der Ukraine.
Den Wahlumfragen zufolge steht die Wirtschaft jedoch für 31 % der Wähler ganz oben auf der Liste der Sorgen. Unter ihnen stimmten 79 % für Donald Trump. Ein Zeichen dafür, dass es ihr nicht gelungen ist, den Rekord von Joe Biden in diesem Bereich loszuwerden, der von den Amerikanern oft als katastrophal angesehen wird, obwohl die Inflation mit derzeit 2,3 % fast wieder das Niveau vom Januar 2021 erreicht hat. „Die Vorstellung hält sich hartnäckig, dass das Leben während der Trump-Ära billiger war, auch wenn der Kontext völlig anders war. Es war mitten in der Gesundheitskrise und lange vor Beginn des Konflikts in der Ukraine.“versichert Alexis Pichard.
LESEN SIE AUCH: Jérôme Leroy: „Trumps Welt gehört uns und über die Apokalypse kann durchaus demokratisch abgestimmt werden“
Während seines Wahlkampfs deutete Donald Trump eine Steigerung der Kaufkraft an und kündigte insbesondere die Fortsetzung seiner in seiner ersten Amtszeit begonnenen Politik der Steuersenkungen an – auf die Gefahr hin, das Haushaltsdefizit noch etwas auszuweiten und die ohnehin schon erschreckende Staatsverschuldung zu erhöhen .
Auch in der Einwanderungsfrage äußerte sich der Republikaner sehr aggressiv und erklärte, er wolle die Landrechte für die Kinder illegaler Einwanderer, die in den USA geboren wurden, abschaffen. Er hat es auch versprochen „Die größte Vertreibungsaktion“ von Einwanderern ohne Papiere in der Geschichte.
Darüber hinaus vergaß der Milliardär nicht, an das seiner Meinung nach Versagen des Vizepräsidenten zu erinnern, der für die Migrationspolitik in den Vereinigten Staaten verantwortlich war und den er bezeichnete „Politik der offenen Grenzen“ mit Mexiko. Allerdings ist das Thema für die amerikanischen Wähler von entscheidender Bedeutung: Laut einer Sienna-Umfrage fordern 70 % von ihnen eine wirksame Schließung der Grenze und 53 % befürworten die von Trump empfohlene Massenausweisung. New York Times.
