Die Regierung von Kerala hat am Montag zwei IAS-Beamte suspendiert, den Industrie- und Handelsdirektor von Kerala, K. Gopalakrishnan, und den Sondersekretär des Landwirtschaftsministeriums, N. Prasanth, die im Mittelpunkt zweier jüngster Kontroversen standen.
Gopalakrishnan, ein Offizier aus dem Jahr 2013, war diesen Monat in eine Kontroverse verwickelt, nachdem eine WhatsApp-Gruppe namens „Mallu Hindu Officers“ gegründet wurde. Prasanth, ein Beamter des Bataillons 2007, sorgte in den letzten drei Tagen für Aufsehen, nachdem er in den sozialen Medien mehrere Posts gegen einen anderen IAS-Beamten, den zusätzlichen Chefsekretär A. Jayathilak, gepostet hatte.
Ministerpräsident Pinarayi Vijayan traf die Entscheidung, die beiden zu suspendieren, basierend auf Berichten von Ministerpräsidentin Sarada Muraleedharan. Früher am Tag hatte Finanzminister K Rajan erklärt, dass die Regierung „den Beamten nicht erlauben werde, so zu handeln, wie sie es für richtig halten … Beamte müssen gemäß den Normen und Verfahren arbeiten“.
Die Gruppe „Mallu Hindu Officers“ wurde am 30. Oktober gegründet und umfasste hochrangige IAS-Beamte, die Hindus waren, als ihre Mitglieder. Es wurde innerhalb weniger Stunden nach seiner Gründung gelöscht, da mehrere Beamte die Unangemessenheit einer solchen Gruppe anprangerten. Tage später reichte Gopalakrishnan eine Polizeibeschwerde ein und behauptete, dass die Gruppe gegründet worden sei, nachdem sein Telefon gehackt worden sei, und dass mehrere andere Gruppen, darunter eine mit dem Namen „Mallu Muslim Officers“, ebenfalls gegründet worden seien.
In der Anordnung zur Suspendierung von Gopalakrishnan heißt es jedoch, dass eine polizeiliche Untersuchung ergab, dass es „keine Beweise dafür gebe, dass das Gerät gehackt wurde“, wie er behauptet hatte. „Es wird auch offenbart, dass der Beamte (Gopalakrishnan) das Mobiltelefon wiederholt auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt hat, bevor er seine Telefone zur forensischen Untersuchung einreichte“, heißt es in der Anordnung.
Laut der Anordnung ist die Regierung der Ansicht, dass die WhatsApp-Gruppe „dazu gedacht war, Spaltung zu schüren, Uneinigkeit zu säen und die Solidarität innerhalb der Kader der All India Services im Staat zu brechen.“ Es wurde auch auf den ersten Blick festgestellt, dass es innerhalb der Kader der All India Services im Staat zu kommunalen Formationen und Gruppierungen kam.“
Prasanths Suspendierung erfolgte, nachdem er in den sozialen Medien mehrere Beiträge gegen den stellvertretenden Generalsekretär A Jayathilak gepostet hatte, den er als „Sonderreporter“ einer malayalamischen Tageszeitung bezeichnete, die einen Bericht veröffentlicht hatte, gegen den Prasanth Einspruch erhoben hatte.
Der unmittelbare Auslöser für Prasanths Beiträge schien eine am Freitag in der malayalamischen Tageszeitung Mathrubhumi veröffentlichte Geschichte zu sein, in der behauptet wurde, Jayathilak, ein IAS-Beamter aus dem Jahr 1991, habe dem Ministerpräsidenten einen Bericht über „fehlende Akten“ bei UNNATHI vorgelegt – eine staatliche Regierungsbehörde zur Straffung der SC/ST-Wohlfahrtssysteme – während Prasanth als Sondersekretär in der SC/ST-Abteilung fungierte.
Prasanth, ein Beamter aus dem Jahr 2007, behauptete später auf Facebook: „Mathrubhumi, der nicht mit Beamten vertraut ist, die vor Ort sind, hat Nachrichten gegen mich verbreitet.“ Wie üblich war die Zeitung nicht auf meiner Seite. Ich bin gezwungen, die Öffentlichkeit über bestimmte Fakten über den Mathrubhumi-Sonderreporter Dr. Jayathilak IAS zu informieren, der Berichte gegen mich verfasst und diese der Zeitung mitteilt.“
Am Sonntag äußerte sich Prasanth erneut gegen Jayathilak und veröffentlichte einen Nachrichtenbericht über eine vorläufige Untersuchung gegen Jayathilak im Hinblick auf angebliche Unregelmäßigkeiten während seiner Amtszeit als Vorsitzender des Spices Board.
In Prasanths Suspendierungsanordnung heißt es, dass seine Äußerungen „einer schweren Disziplinlosigkeit gleichkommen und dass solche Äußerungen das öffentliche Bild der Verwaltungsmaschinerie des Staates untergraben.“ Die Äußerungen haben auf den ersten Blick auch das Potenzial, Spaltung und Unzufriedenheit im indischen Verwaltungsdienst des Staates hervorzurufen, was sich auch auf den Dienst an der Öffentlichkeit auswirken kann.“ Es hieß, die Bemerkungen seien „unziemlich“ für einen IAS-Beamten.
Als Reaktion auf seine Suspendierung sagte Prasanth, die Maßnahme sei ergriffen worden, ohne eine Erklärung von ihm einzuholen. „Ich habe die Regierung nicht kritisiert. Der gefälschte Bericht gegen mich wurde in Mathrubhumi nur veröffentlicht, um die Aufmerksamkeit abzulenken. Dahinter steckte eine Verschwörung“, sagte er.
Gopalakrishnan reagierte nicht auf seine Suspendierung.
