In einer elektrisierenden Atmosphäre lehnte die Nationalversammlung an diesem Dienstag, ohne wirkliche Überraschung, die Einnahmenkomponente des Finanzgesetzes für 2025 ab. Der Text wurde mit 192 Ja-Stimmen und 362 Nein-Stimmen abgelehnt. „Die Regierung nimmt diese Ablehnung zur Kenntnis (…). Eine Mehrheit der Abgeordneten lehnt Steuerknüppel ab und kann keine Gesetze erlassen, die gegen das Gesetz verstoßen.“ Sofort reagierte Haushaltsminister Laurent Saint-Martin nach der Abstimmung.
« Die Kultur des Kompromisses und der Koalition war nicht zu sehen. Ich bereue es. Die Prüfung des Textes im Senat wird es ermöglichen, in der Nationalversammlung diskutierte Änderungsanträge zu finden. Diese Arbeit war nutzlos “, fuhr er nach einer Fragestunde mit der Regierung vor einem überfüllten Plenarsaal fort.
Die Barnier-Regierung bereitet sich daher darauf vor, nach vielen Verschiebungen eine Version des Textes zu finden, den sie auf den Tag genau einen Monat vorgelegt hat.
Die Grauzonen der Regierung zu Kürzungen im Haushalt 2025
« Unzufriedenheit » und « Ärger »
Zwischen Verbitterung und Bestürzung navigieren die Abgeordneten seit der Wiederaufnahme der Parlamentssitzung Ende September durch unruhiges Fahrwasser. „ Es besteht Unzufriedenheit mit der Erstellung und Vorlage des Haushalts. Das Ergebnis ist eine Niederlage für die Regierung. Die Regierung hat die Nationalversammlung diskreditiert. Unter den Abgeordneten herrscht regelrechter Unmut », beklagte, Harold HuwartAbgeordneter und Sprecher der Liot-Gruppe.
« Die Bedingungen für die Prüfung dieses Haushalts sind skandalös. Wir haben einen Trafalgar-Coup zum Gesetz zur Finanzierung der Sozialversicherung gesehen », fügte der Abgeordnete hinzu Léa Balage El Mariky, Sprecherin der Umweltschützergruppe im Palais Bourbon, während einer Pressekonferenz. Für David Amiel, EPR-Abgeordneter aus Paris und ein enger Vertrauter von Emmanuel Macron, ist dieser Text „unwürdig dessen, was wir den Franzosen schulden“.
« Dieses parlamentarische Durcheinander schwächt unser Land in einer Zeit globaler Wirtschaftskämpfe », bedauerte den gewählten Beamten.
Der ” gemeinsame Basis » gelöscht und geteilt
Das Fehlen von Abgeordneten der gemeinsamen Basis (EPR, Horizons, MoDem, LR) auf den Bänken der Nationalversammlung kennzeichnete auch die Ergebnisse des ersten Monats dieser Parlamentssitzung. „ Wir fragen uns, ob sich diese Abgeordneten nicht in der Stratosphäre befinden. Es ist ein lustiges Bild, das wir vermitteln. Wir fragen uns, wo die Abgeordneten des Zentralblocks geblieben sind. Unsere Gruppe hat Angst vor der Wüste in der Nationalversammlung », bedauerte der Abgeordnete (DDR) für Puy-de-Dôme, André Chassaigne.
„Es gab eine allmähliche Auflösung des Zentralblocks, zufällige konvergierende Abstimmungen, die einen Mangel an Vorbereitung und Koordination widerspiegeln“, fügte Harold Huwart hinzu. In den Fundamenten der Fünften Republik steht: „ Der rationalisierte Parlamentarismus ist für ein Parlament ohne Mehrheit nicht geeignet “, erklärte er.
Für Eva Sas, EELV-Abgeordnete und Mitglied der Finanzkommission, ist diese Regierung „Es hat keine Grundlage, keine Legitimität“. An diesem Dienstag äußerten mehrere Abgeordnete ihre Befürchtungen über den Aufstieg des „Antiparlamentarismus“ in Frankreich nach diesem stürmischen Monat der Debatten. Was die offensichtlichen Spaltungen betrifft, wies der frühere Premierminister Gabriel Attal am vergangenen Freitag vor dem Senat die Vorwürfe über die Entwicklung der öffentlichen Finanzen zurück. Als jetziger EPR-Abgeordneter hat er nach der Anhörung von Bruno Le Maire wiederholt auf die Verantwortung der aktuellen Regierung für das Defizit von 6,1 % des öffentlichen Defizits im Jahr 2024 hingewiesen.
Defizit: Bruno Le Maires schwierige „Wahrheitsoperation“ im Senat
Zurück zur Originalkopie im Senat
Nach dieser Ablehnung ist es daher an dem Senat, ab dem 25. November die Kontrolle über diesen wichtigen Haushaltstext zurückzugewinnen. Der von der Rechten erworbene Palais du Luxembourg sollte eine solide Basis für die Regierung Barnier bilden, die seit Anfang Oktober in der Nationalversammlung umkämpft ist. Die Strategie des Premierministers, eine Rücknahme des kritisierten Artikels 49-3 schon sehr früh zu vermeiden, hat sich offenbar ausgezahlt.
Anders als die frühere Ministerpräsidentin Elisabeth Borne ließ die Regierungschefin die Abgeordneten wochenlang im Plenarsaal und im Ausschuss über mehrere wichtige Änderungsanträge debattieren. Doch diese Manöver bergen die Gefahr, Spuren in der Nationalversammlung zu hinterlassen. „Es gab zwei sehr geschätzte Momente im PLF: die Erklärungen von Laurent Wauquiez zu den Renten und die Tatsache, dass der Senat zur ersten Kammer des Parlaments wurde“, scherzte Harold Huwart. Für den Gesamthaushaltsberichterstatter Charles de Courson (Liot) „Dieses Chaos könnte zu einer Ablehnung unserer Mitbürger führen“. Michel Barnier ist noch immer im Parlament und weiß, dass sein Handlungsspielraum zur Vermeidung eines möglichen 49:3 besonders gering ist.
Haushalt 2025: Das Gespenst von 49:3 schwebt über der Nationalversammlung
