Was passiert mit Trumps Straf- und Zivilsachen, nachdem er wiedergewählt wurde?

CNN
—

Donald Trump wurde wieder ins Weiße Haus gewählt als verurteilter Schwerverbrecher, der in New York auf seine Verurteilung in seinem Schweigegeldfall wartet und immer noch daran arbeitet, eine Strafverfolgung in anderen staatlichen und bundesstaatlichen Fällen abzuwehren.

Es ist eine außerordentlich einzigartige Position für ihn: Noch nie wurde ein krimineller Angeklagter in das höchste Amt des Landes gewählt, so wie bis letztes Jahr noch nie ein ehemaliger Präsident strafrechtlich angeklagt wurde.

Trump hat mehrfach erklärt, er plane, den Sonderermittler Jack Smith zu entlassen und die Bundesverfahren gegen ihn einzustellen, weil er versucht habe, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, und vertrauliche Dokumente misshandelt habe.

Smith befindet sich in aktiven Gesprächen mit der Führung des Justizministeriums darüber, wie die Bundesverfahren gegen Trump beendet werden können, sagte ein mit den Diskussionen vertrauter Beamter des Justizministeriums gegenüber CNN.

„Es hat sich eindeutig gelohnt, energisch darauf zu drängen, diese Fälle so lange wie möglich hinauszuzögern“, sagte Jessica Levinson, Professorin für Verfassungsrecht an der Loyola Law School.

In der Zwischenzeit scheint ein Richter in New York die Fristen für die Verurteilung des ehemaligen Präsidenten später in diesem Monat verschoben zu haben, nachdem er mit der Verhängung der Strafe vor dem Wahltag zurückgehalten hatte, um jeden Anschein zu vermeiden, den Ausgang des Präsidentschaftswahlkampfs zu beeinflussen.

Trump bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig. Das sollten Sie über die vier Kriminalfälle wissen:

Trump sollte am 26. November in einem New Yorker Gerichtssaal erscheinen, um ein Urteil für seine Verurteilung Anfang des Jahres wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen entgegenzunehmen, um eine Schweigegeldzahlung an den Erotikfilmstar Stormy Daniels im Wahlkampf 2016 zu vertuschen. der eine frühere Affäre mit dem gewählten Präsidenten behauptete. (Trump bestreitet die Affäre.)

Ob es überhaupt zu dieser Verurteilung kommt, bleibt eine offene Frage.

Das Anwaltsteam von Trump wird versuchen, sicherzustellen, dass es nicht zu einer Verurteilung kommt. In der Vergangenheit habe man sich darauf konzentriert, das Verfahren in dem Fall zu verzögern, doch jetzt werde man versuchen, es ganz einzustellen, so eine mit der Strategie vertraute Quelle.

Am 12. November sagte Richter Juan Merchan, dass er die Fristen für die Verurteilung von Trump verzögere, nachdem er wiedergewählt worden sei, und forderte sowohl die Staatsanwälte als auch die Anwälte von Trump auf, bis zum 19. November ihre Ansichten zu den geeigneten weiteren Schritten darzulegen.

Von Trumps Anwälten wird erwartet, dass sie argumentieren, dass er als gewählter Präsident Anspruch auf denselben verfassungsmäßigen Schutz habe wie ein amtierender Präsident und vor jeglichen Maßnahmen der Staatsanwälte geschützt werden sollte.

Merchan hatte sich zuvor eine selbst gesetzte Frist bis zum 12. November gesetzt, um zu entscheiden, ob Trumps Verurteilung aufgehoben werden sollte, da der Oberste Gerichtshof in diesem Sommer entschieden hatte, einem Präsidenten eine gewisse Immunität zu gewähren. Sollte sich Merchan letztendlich dazu entschließen, die Verurteilung aufzuheben, würden die Anklagen abgewiesen und Trump nicht verurteilt.

Sollte der Richter jedoch beschließen, das Urteil aufrechtzuerhalten, werden die Anwälte des ehemaligen Präsidenten voraussichtlich Merchan auffordern, Trumps Verurteilung aufzuschieben, damit sie Berufung einlegen können. Und wenn dem nicht stattgegeben wird, planen seine Anwälte, gegen die Immunitätsentscheidung Berufung bei staatlichen Berufungsgerichten und möglicherweise sogar beim Obersten Gerichtshof der USA einzulegen, um die Gerichte aufzufordern, Trumps Verurteilung aufzuschieben, bis alle Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, was Monate dauern könnte.

Sollte Merchan mit der Verurteilung fortfahren, könnte Trump zu einer Gefängnisstrafe von bis zu vier Jahren verurteilt werden, aber der Richter ist nicht verpflichtet, den gewählten Präsidenten zu einer Gefängnisstrafe zu verurteilen, und er könnte zu Hause eine geringere Strafe, beispielsweise eine Bewährung, verhängen Haft, gemeinnützige Arbeit oder eine Geldstrafe.

Jedes Urteil wird natürlich durch die Tatsache erschwert, dass Trump sein Amt am 20. Januar 2025 antreten wird. Trumps Anwälte werden ihre Berufungen wahrscheinlich so gestalten, dass sie verfassungsrechtliche Fragen aufwerfen, die in Frage stellen, ob ein Staatsrichter einen gewählten Präsidenten verurteilen kann, was der Fall ist könnte den Fall jahrelang vor Gericht verbringen.

Da es sich um eine staatliche Angelegenheit handelt, ist Trump nicht befugt, sich nächstes Jahr nach seinem Amtsantritt zu begnadigen.

Bundesfälle in DC und Florida

Trumps Wahlsieg dürfte den größten Einfluss auf die beiden Bundesstrafverfahren haben, die Smith in Washington, D.C. und Florida gegen ihn angestrengt hat.

Seitdem die Fälle im Jahr 2023 eingereicht wurden, bestand Trumps wichtigste juristische Strategie darin, die Prozesse bis nach der Wahl zu verschieben, damit er im Falle seiner Wahl Smith entlassen konnte, was zum Ende der beiden Fälle führte. Ende Oktober erklärte der frühere Präsident, er werde einen solchen Schritt ohne zu zögern unternehmen.

„Oh, es ist so einfach. Es ist so einfach“, sagte Trump, als er vom konservativen Radiomoderator Hugh Hewitt gefragt wurde, ob er „sich selbst begnadigen“ oder „Jack Smith feuern“ würde, wenn er wiedergewählt würde.

„Ich würde ihn innerhalb von zwei Sekunden feuern“, sagte Trump.

Die Gespräche zwischen Smith und der Führung des Justizministeriums werden voraussichtlich mehrere Tage dauern.

Beamte des Justizministeriums prüfen Möglichkeiten, die beiden Strafverfahren zu beenden und gleichzeitig einem Memo der Rechtsberatungsstelle des Ministeriums aus dem Jahr 2020 über Anklagen oder Strafverfolgungen gegen amtierende Präsidenten nachzukommen.

Mehr als ein halbes Dutzend Personen, die dem Büro des Sonderermittlers oder anderen hochrangigen Beamten des Justizministeriums nahestehen, sagten zuvor gegenüber CNN, dass sie glauben, Smith wolle den Laden nicht schließen, bevor er dazu aufgefordert oder von Trump verdrängt werde.

Nach Bundesgesetz muss Smith dem Generalstaatsanwalt vor seinem Ausscheiden aus dem Amt einen vertraulichen Bericht über die Arbeit seines Büros vorlegen.

Im DC-Fall beschuldigte Smith Trump wegen seiner Bemühungen, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 wiedergutzumachen. Der Fall geriet monatelang ins Stocken, als Trump die Bundesgerichte dazu drängte, ihm Immunität als Präsident zu gewähren, und im Juli erließ der Oberste Gerichtshof ein historisches Urteil, in dem er dies bestätigte eine gewisse Immunität vor Strafverfolgung.

Der den Prozess beaufsichtigende Bundesrichter hat entschieden, inwieweit Trumps Verhalten im Kern des Falles durch Immunität geschützt ist, nachdem die Staatsanwälte letzten Monat ihre Argumente dargelegt hatten, warum das Urteil keine Auswirkungen auf den Fall haben sollte.

Die Anklage, die Smith gegen den gewählten Präsidenten in Florida erhoben hat, wirft Trump vor, illegal geheime Dokumente aus dem Weißen Haus mitgenommen zu haben und sich den Versuchen der Regierung widersetzt zu haben, die Materialien zurückzuholen. Der Fall wurde im Juli von Richterin Aileen Cannon abgewiesen, doch die Staatsanwaltschaft legte Berufung gegen ihr Urteil ein, in dem es hieß, dass Smiths Ernennung durch Generalstaatsanwalt Merrick Garland gegen die Verfassung verstoße.

Das unmittelbare Schicksal von Trumps Strafverfahren in Georgia hängt weitgehend davon ab, ob die Demokratin Fani Willis, Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, von der Strafverfolgung ausgeschlossen wird, nachdem sie zuvor eine romantische Beziehung mit einem anderen Staatsanwalt hatte. Aber selbst wenn es ihr gestattet wäre, Trump weiterhin strafrechtlich zu verfolgen, wäre der Fall jetzt, da er gewählt wurde, mit ziemlicher Sicherheit gefährdet.

Die Strafanzeigen gegen Trump wegen des Versuchs, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, liegen faktisch auf Eis, während das Berufungsgericht darüber entscheidet, ob Willis disqualifiziert wird – eine Entscheidung, die nicht vor 2025 erwartet wird.

Wenn Willis abgesetzt wird, ist es laut Quellen gegenüber CNN unwahrscheinlich, dass ein anderer Staatsanwalt den Fall übernehmen möchte, und der Fall wird praktisch eingestellt.

Mit dem Fall vertraute Quellen sagten, es sei unwahrscheinlich, dass ein Richter auf Landesebene die Fortsetzung des Verfahrens zulassen würde, wenn Trump Präsident sei, und in diesem Szenario würden Trumps Anwälte sicherlich die Abweisung des Falls beantragen.

Es gibt keine klare Antwort darauf, ob ein Staatsanwalt auf Landesebene wie Willis einen amtierenden Präsidenten strafrechtlich verfolgen kann. Trumps Sieg zwingt Willis nun dazu, sich dieser verfassungsrechtlichen Frage zusätzlich zu den bestehenden rechtlichen Fragen zu stellen, die bereits Unsicherheit über die Zukunft des Georgia-Falls aufkommen lassen.

Der ehemalige Präsident verteidigt sich auch in einer Litanei von Zivilklagen, darunter solche im Zusammenhang mit seiner Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021, zwei Verleumdungsklagen gegen E. Jean Carroll und einem von New York angestrengten Zivilbetrugsverfahren Der Generalstaatsanwalt verurteilte Trump zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von fast 454 Millionen US-Dollar.

Im September hörten staatliche und bundesstaatliche Berufungsgerichte in New York Argumente für zwei von Trumps Zivilberufungen.

Trump verlor 2023 und 2024 vor einem Bundesgericht zwei Verleumdungsverfahren gegen Carroll, nachdem eine Jury ihn für schuldig befunden hatte, die ehemalige Kolumnistin sexuell missbraucht und anschließend diffamiert zu haben. Zwei Jurys verliehen Carroll 5 Millionen und 83 Millionen Dollar.

Ein Bundesberufungsgericht hörte im September Trumps Berufung zur Abweisung des ersten Carroll-Urteils an. Das Gericht hat noch keine Entscheidung gefällt.

Später im Monat hörte ein staatliches Berufungsgericht Argumente zu Trumps Bemühungen, das gegen ihn ergangene zivilrechtliche Betrugsurteil in Höhe von 454 Millionen US-Dollar aufzuheben, in dem ein Richter feststellte, dass er, seine erwachsenen Söhne und sein Unternehmen den Wert von Trumps Vermögenswerten betrügerisch überhöht hatten, um bessere Kredite zu erhalten Versicherungstarife.

Das aus fünf Richtern bestehende Berufungsgericht schien zumindest bereit zu sein, die gegen Trump verhängte Geldstrafe zu senken, auch wenn es noch keine Entscheidung gefällt hat. Gegen dieses Urteil kann beim höchsten Berufungsgericht New Yorks Berufung eingelegt werden.

Trump sieht sich auch immer noch mit Zivilklagen konfrontiert, die von demokratischen Abgeordneten und anderen wegen seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol am 6. Januar angestrengt wurden.

Es ist möglich, dass sich all diese Fälle auch während Trumps zweiter Amtszeit im Weißen Haus fortsetzen. In einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1997, das auf einem Zivilprozess beruhte, an dem der damalige Präsident Bill Clinton beteiligt war, entschieden die Richter einstimmig, dass amtierende Präsidenten sich nicht auf die Immunität des Präsidenten berufen könnten, um Zivilprozesse während ihrer Amtszeit zu vermeiden.

Katelyn Polantz von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.