Sollte das Gericht gegen die Anführerin der RN eine Wählbarkeitsstrafe mit vorläufiger Vollstreckung verhängen, dürfte sie nicht in der Lage sein, für die nächste Präsidentschaftswahl zu kandidieren.
Frage gestellt von Elias am Dienstag, 12. November 2024.
Nach den Requisitionen gegen die Angeklagten im Prozess gegen die parlamentarischen Assistenten des Front National (später RN) ist dies die Frage, die sich alle stellen: Wird Marine Le Pen im Jahr 2027 kandidieren können oder nicht? ? Am Mittwoch, 13. November, beantragte die Staatsanwaltschaft gegen den ehemaligen Präsidentschaftskandidaten eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren, davon zwei feste Haftstrafen, eine Geldstrafe von 300.000 Euro sowie fünf Jahre Sperre bei gleichzeitiger vorläufiger Vollstreckung.
Dieser letzte Punkt ist sehr wichtig. Vorläufige Vollstreckung bedeutet, dass das Urteil bereits mit der Verkündung wirksam wird; Es hindert den erstinstanzlich Verurteilten nicht daran, Berufung einzulegen, hebt jedoch den aufschiebenden Aspekt auf. Eine Maßnahme, die in diesem konkreten Fall den entscheidenden Unterschied machen kann.
Für den Fall, dass das Gericht in einigen Monaten bei der Verkündung seiner Entscheidung den Forderungen der Staatsanwaltschaft nicht vollständig nachkam und Marine Le Pen zu einer zusätzlichen Strafe der Sperre verurteilte, ohne jedoch die vorläufige Vollstreckung beizubehalten, wäre dies möglich Die Gerichtsentscheidung ist zum Zeitpunkt der Einreichung der Präsidentschaftskandidaturen nicht rechtskräftig: die mehr oder weniger langen Fristen in Kombination mit den verschiedenen Berufungsmöglichkeiten (Berufungsgericht, Kassationsgericht, dann Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte) Laut den verschiedenen befragten Experten würde Marine Le Pen zweifellos einen reibungslosen Ablauf ermöglichen.
Würde das Gericht hingegen die Strafe der Sperre mit vorläufiger Vollstreckung beibehalten, wäre das Schicksal einer möglichen Kandidatur weitaus ungewisser. Letztlich wäre es Sache des Verfassungsrates, die Situation zu prüfen. Tatsächlich ist es diese Institution, die für die Validierung der Kandidaten für die Präsidentschaftswahl verantwortlich ist.
Keine Rechtsprechung
Laut Cosima Ouhioun, einer auf Wahlrecht spezialisierten Anwältin, scheint die Sache auf den ersten Blick geklärt: Eine vorläufige Hinrichtung würde Marine Le Pen schlicht und einfach daran hindern, im Jahr 2027 zu kandidieren. Sie erklärt: „Um für die Präsidentschaftswahl kandidieren zu können, müssen Sie mehrere Bedingungen erfüllen, unter anderem, dass Ihnen keine Wählbarkeitsstrafe auferlegt wird. Sollte Marine Le Pen am Tag ihrer Kandidatur eine Sperre verbüßen, muss der Verfassungsrat diese für ungültig erklären. In der Praxis wird sie nicht auf der Liste der vom Verfassungsrat festgenommenen Kandidaten stehen. Das wäre beispiellos denn wie die Institution sagt„Bisher musste der Verfassungsrat noch nie einen Antrag wegen Nichteinhaltung dieser Verpflichtungen ablehnen.“
Tatsächlich gibt es derzeit keine Rechtsprechung zur Prüfung einer solchen Kandidatur einer Person durch den Verfassungsrat, gegen die eine Sperre mit vorläufiger Vollstreckung verhängt wurde.
Rechtsprechung besteht hingegen zur Prüfung eines möglichen Verlusts laufender Mandate durch den Verfassungsrat nach Verkündung einer Sperre. Eine Rechtsprechung, in der laut Strafrechtsanwalt Thomas Hénon Raum für eine juristische Debatte geschaffen werden könnte. Und daher eine mögliche Spannung im Fall Le Pen.
In der Vergangenheit haben sich die Weisen tatsächlich mit den Fällen des Senators Gaston Flosse im Jahr 2010, des Senators Jean-Noël Guérini im Jahr 2021 und des Abgeordneten Michel Fanget im Jahr 2022 befasst. Alle sind zum Zeitpunkt ihrer Verurteilung Parlamentarier der Sperre mit vorläufiger Vollstreckung. In Bezug auf Guérini und Fanget entscheidet der Verfassungsrat, dass die gewählten Beamten, die beim Kassationsgericht Berufung eingelegt haben, unabhängig von der vorläufigen Vollstreckung im Amt bleiben können, wobei ein Urteil in jedem Fall erst nach einem Urteil des höchsten Gerichts endgültig ist auf ein aktuelles Mandat. Und auf eine frisch eingereichte Bewerbung? Funkstille.
Für Thomas Hénon bleiben gerade in diesem Mangel an Präzision Zweifel bestehen: „In diesen Entscheidungen gibt es keinen Satz, der eine Sperre streng genommen von einem aktuellen Haftbefehl unterscheidet, der besagt, dass die vorläufige Vollstreckung für Urteile mit Sperre gelten würde, nicht jedoch für aktuelle Haftbefehle.“ Man könnte sich vorstellen, dass auf Grundlage dieser Rechtsprechung ein Berufungsversuch unternommen würde. Auf jeden Fall gibt es Raum, dies zu unterstützen.“
Andere Experten haben eine klarere Meinung
Eine Interpretation, die Cosima Ouhioun hört, ohne jedoch überzeugt zu sein: „Es muss zugegeben werden, dass die Motivation in den Beschlüssen des Verfassungsrates niedergelegt ist [sur les cas Guérini et Fanget, ndlr] wirft Fragen auf. Wäre der Verfassungsrat bereit, seine Rechtsprechung zu laufenden Parlamentsmandaten auf neue Kandidaten auszudehnen? Mit anderen Worten: Könnte es die Kandidatur einer Person für die Präsidentschaftswahlen beibehalten, deren Wählbarkeitsstrafe mit einer vorläufigen Vollstreckung einhergeht, aber nicht rechtskräftig ist, unter dem Vorwand, dass die Verurteilung nicht rechtskräftig sei? Das erscheint mir unwahrscheinlich.“
Manche Experten haben sogar eine entschiedenere Meinung. Die AFP äußert sich in einer Botschaft, in der sie mehrere Spezialisten für Privat- und Verfassungsrecht befragt, zu dieser Frage sehr positiv. Und um sicherzustellen: „Wenn die Richter den Anordnungen folgen, kann Marine Le Pen nicht für die nächste Präsidentschaftswahl oder ein anderes Wahlmandat kandidieren.“
