Mehr als 600 französische Parlamentarier, Abgeordnete, Senatoren oder Europaparlamentarier, sagten am Dienstag, 12. November, in einer Kolumne, die in veröffentlicht wurde Die Weltihren Widerstand gegen das Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur. Sie prangern an „unlauterer Wettbewerb“ für Landwirte aufgrund weniger restriktiver Standards in Südamerika, was dazu führen könnte „ein Gesundheitsrisiko“ für Verbraucher. Andererseits würde die EU ihre Autos, ihre Maschinen, ihre Pharmaprodukte exportieren und Deutschland, Spanien und sogar Portugal würden davon profitieren. Frankreich ist isoliert und die großen Verlierer sind die Bauern.
Die FNSEA und Young Farmers rufen dazu auf, ab Montag, dem 18. November, mit Kundgebungen gegen das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur zu mobilisieren. Dieses Datum ist der Beginn des G20-Treffens in Brasilien. Der Bauernbund hat bereits an mehreren Demonstrationen teilgenommen, im Brüsseler Europaviertel oder vor dem Wirtschaftsministerium. Im Gegensatz zu den anderen Gewerkschaften will die Confédération paysanne unter keinem Vorwand eine Einigung. Ihr Sprecher Laurence Marandola, ebenfalls Landwirt in Ariège, erklärt uns warum.
franceinfo: Rufen Sie beim Bauernbund auch die Bauern auf, von den Feldern und Höfen zu kommen, um ihre Wut zu zeigen?
Laurence Marandola: Wir sind seit jeher gegen den Mercosur mobilisiert. Der Bauernbund und die Auflösung des McDo in Millau im Jahr 1999 haben bereits auf die absolut toxischen und für die Landwirtschaft äußerst schmerzhaften Auswirkungen dieser Freihandelsabkommen hingewiesen. Und wir sind die ganze Woche über, seit Dienstag, im Vorfeld des G20-Gipfels sehr stark mobilisiert worden.
Gestern waren wir in Paris vor dem Ministerium für Wirtschaft und Finanzen in Bercy. Wir waren mit Gewerkschaftskollegen aus allen europäischen Ländern in Brüssel, um zu zeigen, dass europäische Landwirte grundsätzlich gegen dieses Abkommen sind. Und wir sind mit sehr symbolischen Aktionen vor Ort: Limousinen gegen Limousin-Kühe, Autos gegen Rinder, um die Absurdität dieses Freihandelsabkommens aufzuzeigen.
„Tatsächlich will Europa Autos, Rafales und Dienstleistungen verkaufen und den Import von Agrarprodukten, Rindfleisch, Geflügel, Zucker und Ethanol zu unschlagbaren Preisen durchsetzen.“
Laurence Marandola, Sprecher der Bauernkonföderationbei franceinfo
Wenn importierte Produkte so günstig sind, liegt das daran, dass die Produktionsbedingungen nicht die gleichen sind, sie aber in direkter Konkurrenz zu unseren Produkten auf unsere Märkte gelangen. Infolgedessen wird es ganz direkt eine große Zahl bäuerlicher Betriebe in unseren Gebieten zerstören.
Alle französischen Politiker sind heute gegen dieses Mercosur-Abkommen. Emmanuel Macron sprach zu dem Thema und 600 Parlamentarier schrieben an die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen. Warum so ein Protest gegen französische Politiker heute? Liegt es daran, dass die Bauern gerade dagegen sind?
Wahrscheinlich, aber es ist eine ziemlich zweideutige Position von Präsident Macron oder Michel Barnier. Die Regierung sagt: „Wir sind gegen dieses Abkommen in seiner jetzigen Form.“ Nuancen sind äußerst wichtig. Das heißt, mit Anpassungen könnte es passieren, aber für dieses Freihandelsabkommen ist keine Anpassung möglich. Es basiert weitgehend auf landwirtschaftlichen Themen.
Und deshalb ist es schlecht für die gesamte französische Landwirtschaft ?
Für bestimmte Sektoren ist es schlecht. Dieses Abkommen ermöglicht den Export zu Vorzugspreisen, insbesondere für Spirituosen, Milchprodukte und Olivenöl. Für diese Sektoren könnte man also meinen, dass es gut ist. Ich möchte noch einmal betonen, dass es Freihandelsabkommen schon seit langem gibt. Im Milchbereich haben wir CETA mit Kanada, das noch nicht ratifiziert, aber in Kraft getreten ist. Europa und Frankreich exportieren Milchprodukte. Es gibt Unternehmen, multinationale Konzerne wie Lactalis, die Geschäfte machen. Doch in diesen Fällen ist kein einziger Cent in einen besseren Preis für die Milchbauern geflossen.
Gibt es nicht Branchen, die von der Wirksamkeit dieses Freihandelsabkommens profitieren würden? Sie haben über Weine und Spirituosen gesprochen, aber Donald Trump plant, französische Weine stark zu besteuern, obwohl es sich um einen sehr großen Markt handelt. Was sagen Sie heute den französischen Winzern, die sich in großen Schwierigkeiten befinden?
Es heißt, dass große Länder wie die USA, China und Brasilien Schutzmaßnahmen anwenden. Warum sollten sich Europa und Frankreich nicht mit Regulierungsinstrumenten und Kostenschutz für Importe ausstatten, wie es bei uns bei Rindfleisch der Fall sein wird? Heute müssen wir die Landwirtschaft und unsere Lebensmittel schützen.
„Es ist absolut notwendig, sich auszutauschen, zu handeln, aber mit fairen Regeln, die die Landwirte und unsere Produktion schützen.“
Laurence Marandola, Sprecher der Bauernkonföderationbei franceinfo
Nach Angaben der Europäischen Kommission gewährt diese Vereinbarung 99.000 Tonnen Rindfleisch. Das sind 1,6 % der europäischen Produktion. Ändert das dann nicht viel?
Zu diesen 99.000 Tonnen ohne Zölle kommen 200.000 Tonnen mit stark ermäßigten Zöllen hinzu. Beim Rindfleisch werden wir mit allen aktuellen und künftigen Freihandelsabkommen auf etwa 7 % des importierten Fleisches kommen – und das zu extremen Vorzugskonditionen. Das ist mehr als genug, um einen europäischen Markt zu destabilisieren und den Rindfleischpreis zu destabilisieren.
Also, wie die Regierung sagt, sollten wir dieses Freihandelsabkommen in seiner jetzigen Form nicht unterzeichnen?
Nein, wir haben Michel Barnier gesagt, dass wir von Frankreich eine klare und entschiedene Ablehnung des Abkommens verlangen. Punkt. Anpassungen, diese Spiegelklauseln, um die Dinge ein wenig zu regeln, sind nicht möglich. Einige haben wir bereits gebaut und sie werden nicht angewendet. Die Frage der importierten Abholzung betrifft beispielsweise Rindfleisch, denn in südamerikanischen Ländern erfolgt die Abholzung auf alten Wäldern, die abgeholzt oder verbrannt wurden und auf denen Soja oder Tiere angebaut werden sollen. Europa hat einen Mechanismus eingeführt, um zu sagen, dass wir keine importierte Entwaldung wollen. Aber wir haben uns gerade darauf geeinigt, diese Regelung um ein weiteres Jahr zu verschieben. Es funktioniert also nicht. Andere Spiegelklauseln sprachen von der Zucht in Südamerika, die mit in Europa verbotenen Hormonen und Antibiotika behandelt wird. Wir haben gerade einen Bericht erhalten, der zeigt, dass wir in großem Umfang mit Antibiotika behandeltes Geflügel und mit Hormonen behandeltes Rindfleisch importieren. Wir sind nicht in der Lage, diese Mechanismen aufzuspüren und zu kontrollieren.
Sie wollen überhaupt keine Einigung. Unterscheidet Sie das von den Young Farmers, der FNSEA und der Rural Coordination?
Ja, wir fordern von der Regierung Barnier eine sehr klare Stellungnahme dazu und die Einrichtung aller möglichen Mechanismen, um die Unterzeichnung dieses Abkommens zu verhindern. Wenn ich das sage, sage ich auch, dass wir für den Handel sind, aber für andere, gerechtere Regeln, die die Landwirte hier, am anderen Ende der Welt und in allen Sektoren schützen.
