Ein Sprecher von Premierminister Benjamin Netanjahu und ein weiterer Verdächtiger werden angeklagt, weil sie angeblich streng geheime Dokumente durchsickern ließen, um Israel davon zu überzeugen, dass die Geiselnahmeproteste die Hamas stärken würden, wie aus neu veröffentlichten Informationen hervorgeht, die am Sonntag zur Veröffentlichung freigegeben wurden.
Der Sprecher Eliezer Feldstein soll die Informationen zunächst an israelische Medien weitergegeben haben, denen die Veröffentlichung durch die IDF-Zensur wegen möglicher schwerwiegender Sicherheitsschäden dadurch untersagt wurde.
Die israelische Staatsanwaltschaft gab am Sonntag bekannt, dass sie Anklage gegen Feldstein und einen weiteren Verdächtigen erheben wird.
Die Staatsanwaltschaft beantragte außerdem eine Verlängerung der Haft der Verdächtigen um fünf Tage, während der sie Anklage erheben will, und dass sie aufgrund der Breite und Sensibilität des Falles bis zum Ende des Gerichtsverfahrens inhaftiert bleiben.
Feldstein wurde am 2. November zusammen mit vier weiteren Verdächtigen festgenommen, bei denen es sich allesamt um Sicherheitspersonal handelt, deren Namen noch immer unter Schweigepflicht stehen. Während einige der anderen Verdächtigen unter Hausarrest entlassen wurden, blieb Feldstein im Gefängnis.
Ein weiteres Mitglied von Netanjahus Medienteam, Yonatan Urich, wurde am Donnerstag ebenfalls verhört.
Was stand in dem Dokument?
Die Geschichte verstärkt die Behauptungen von Netanyahus Gegnern, dass er kein Interesse an einem Deal gehabt habe. Hinzu kommt, dass die Verhandlungen über die Freilassung der verbleibenden 101 Gefangenen in Gaza in eine Sackgasse geraten sind. Die bevorstehende Führung in Washington hat es für Beamte der Biden-Regierung schwieriger gemacht, eine Einigung anzustreben.
Das Gerichtsdokument mit den neuen Informationen, das hier vollständig zitiert wird, wurde veröffentlicht, nachdem mehrere israelische Nachrichtenorganisationen Berufung gegen die Aufhebung des Schweigebefehls eingelegt hatten.
„Am 6. September 2024 veröffentlichten ausländische Medien einen Artikel über die Positionen der Hamas zu Verhandlungen über die Freilassung von Geiseln. Dieser Artikel beinhaltete die Verwendung von geheimen Materialien und Dokumenten, die illegal aus IDF-Geheimdienstsystemen entnommen wurden“, heißt es in dem Gerichtsdokument.
Auch wenn die betreffenden ausländischen Medien nicht namentlich genannt werden, handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen Bericht in der deutschen Boulevardzeitung Bild, die genau an diesem Tag einen Artikel veröffentlichte, der der obigen Beschreibung entspricht.
„Nach einer Untersuchung durch die IDF wurde festgestellt, dass es sich hierbei um die Weitergabe eines ‚streng geheimen‘ und sensiblen Dokuments handelte, dessen Offenlegung sowohl der Erreichung eines der Kriegsziele (Geiselfreilassung) als auch den operativen Aktivitäten der IDF schaden könnte.“ Shin Bet im Gazastreifen gegen Hamas und in weiteren Zusammenhängen.
„Angesichts der oben genannten Umstände wurde eine vorläufige Untersuchung im IDF-Informationssicherheitssystem (MAHBAM) eingeleitet, um die Quelle des Lecks zu ermitteln. Nach mehreren Untersuchungen durch die IDF wurde festgestellt, dass es Gründe gab, eine Untersuchung des Lecks durch den Shin Bet einzuleiten. Nachdem der IDF-Stabschef diesbezüglich eine Anfrage erhalten hatte, begann eine verdeckte Shin-Bet-Untersuchung, um die Verantwortlichen für das Leck ausfindig zu machen.
„Die Untersuchung wurde in Zusammenarbeit mit der israelischen Polizei durchgeführt und begann mit dem Versuch, die Quelle des Lecks ausschließlich innerhalb der IDF zu lokalisieren, und zwar anhand einer Liste von IDF-Mitarbeitern, die mit dem geheimen Dokument in Berührung gekommen waren. Nachdem die Quelle des Lecks innerhalb der IDF lokalisiert wurde, wurden zusätzliche Informationen gesammelt, die den Verdacht auf eine Reihe anderer an dem Leck beteiligter Parteien aufkommen ließen, und dementsprechend begann die offene Phase der Untersuchung.
„Während der offenen Ermittlungen wurden mehrere Personen festgenommen (in Etappen und entsprechend den Entwicklungen): ein Reserve-Unteroffizier, zwei Reserveoffiziere, ein Unteroffizier im aktiven Dienst und Eliezer Feldstein, ein ziviler Kommunikationsberater, der im National Public Diplomacy Directorate unter der … Büro des Premierministers. Weitere Verdächtige wurden ohne Festnahme vernommen.“
Feldstein war angeblich beim National Public Diplomacy Directorate und nicht direkt beim Premierminister angestellt, weil er einen Überprüfungsprozess durch die Shin Bet (Nationale Sicherheitsbehörde) nicht bestanden hatte. In Wirklichkeit antwortete er laut einigen Reportern direkt an den Premierminister.
„Die Untersuchung ergab einen schwerwiegenden Kettenmechanismus für Lecks, beginnend mit einem Reserve-Unteroffizier, der aus eigener Initiative beschloss, ein streng geheimes und sensibles Dokument illegal aus dem Besitz der IDF zu entfernen, mit der Absicht, es an die politische Ebene weiterzugeben.
„Im April 2024 übermittelte der Reserve-Unteroffizier über soziale Medien eine Kopie des geheimen Dokuments an Eliezer Feldstein. Darüber hinaus übertrug der Unteroffizier im September 2024, nachdem die Nachricht in den Medien veröffentlicht wurde, eine physische Kopie des Originaldokuments zusammen mit zwei weiteren als „streng geheim“ klassifizierten Dokumenten, die ebenfalls physisch waren, in den Besitz von Eliezer, wie später näher erläutert wird an Eliezer übertragen. Die Informationen wurden effektiv aus dem Besitz der IDF an eine unbefugte Person übertragen, die nicht berechtigt war, sie zu besitzen.
„Wie aus der Untersuchung hervorgeht, beschloss Eliezer Feldstein Anfang September 2024, das besagte Dokument an Medienunternehmen in Israel zu verteilen, um seinen Inhalt zu veröffentlichen, mit dem Ziel, die öffentliche Meinung in Israel hinsichtlich der laufenden Geiselverhandlungen zu beeinflussen, insbesondere in Bezug auf die Auswirkungen der Proteste auf die Stärkung der Hamas.
„Dies geschah kurz vor dem 31. August 2024 – der Ermordung von sechs Geiseln im Gazastreifen und im Anschluss an zahlreiche Proteste gegen die Regierung zu diesem Thema, als Teil des Versuchs, den öffentlichen Diskurs zu ändern und mit dem anklagenden Finger auf Yahya zu zeigen.“ Sinwar.
„Zu diesem Zweck wandte sich Eliezer an mehrere Medien in Israel, aber nach einer Anfrage eines Journalisten an den Zensor zu diesem Thema verbot der Zensor die Veröffentlichung aufgrund des Inhalts und der sensiblen Quelle. Zu diesem Zeitpunkt beschloss Eliezer Feldstein, die Zensur zu umgehen und das Dokument in ausländischen Medien zu veröffentlichen. Zu diesem Zweck beauftragte Eliezer eine andere Partei mit der Veröffentlichung der Geschichte in einem ausländischen Medienunternehmen.
Unterdessen informierte Eliezer Feldstein mehrere Medien in Israel über den Artikel, dessen Veröffentlichung im Ausland erwartet wird, und bat sie, unmittelbar nach seiner Veröffentlichung eine „Nachverfolgung“ durchzuführen.
„Nach der Veröffentlichung des Artikels kamen in israelischen Medien Fragen zur Echtheit des Dokuments auf, auf dem der ausländische Artikel basierte. Um zu beweisen, dass es sich um ein authentisches Dokument handelte, wandte sich Eliezer Feldstein erneut an den Reserve-Unteroffizier und verlangte den Erhalt des Originaldokuments. Der Reserve-Unteroffizier traf sich mit Eliezer Feldstein und überreichte ihm eine physische Kopie des Originaldokuments sowie zwei weitere „streng geheime“ Dokumente.
„Den Verdachtsmomenten zufolge handelt es sich um ein streng geheimes und sensibles Leck, dessen Veröffentlichung das Potenzial für schwere Sicherheitsschäden für das Verteidigungssystem und den Staat Israel birgt.
„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Untersuchung, die in voller Zusammenarbeit zwischen der IDF, Shin Bet und der israelischen Polizei durchgeführt wurde, den Leckkanal effektiv vereitelt und weiteren Schaden für die Staatssicherheit verhindert hat“, heißt es in dem Gerichtsdokument abschließend.
Ein Anwalt eines der Verdächtigen in dem Fall gab am Dienstagmorgen in einem Interview im Army Radio bekannt, dass Netanjahu die geheimen Informationen, die im Mittelpunkt der Ermittlungen stehen, ausgehändigt und sogar darum gebeten wurde, weitere Informationen zu erhalten. Dies widersprach einer Aussage des Büros des Premierministers vom 2. November, kurz nachdem die Untersuchung öffentlich wurde, dass „das veröffentlichte Dokument nicht vom Büro des Premierministers eingetroffen ist.“ [IDF] Die Geheimdienstdirektion und der Premierminister erfuhren davon aus den Medien.“
