Der Kreml warf der scheidenden US-Regierung von Joe Biden vor, den Konflikt in der Ukraine eskalieren zu wollen, indem sie Kiew erlaubte, Langstreckenraketen für Angriffe innerhalb Russlands einzusetzen, und versprach eine „angemessene und spürbare“ Reaktion.
Die erstmals am Sonntag gemeldete Entscheidung, der Ukraine Angriffe mit in den USA hergestellten Waffen tief in souveränes russisches Territorium zu gestatten, wurde vom Weißen Haus nicht offiziell bekannt gegeben, ein deutscher Regierungssprecher sagte jedoch am Montag, Berlin sei darüber informiert worden.
„Es ist klar, dass die scheidende Regierung in Washington Schritte unternehmen will, um das Feuer weiter anzuheizen und die Spannungen rund um diesen Konflikt weiter anzuheizen“, sagte Wladimir Putins Sprecher Dmitri Peskow gegenüber Reportern. „Diese Entscheidung ist rücksichtslos, gefährlich und zielt auf eine qualitative Veränderung, eine qualitative Steigerung des Engagements der Vereinigten Staaten ab.“
Das russische Außenministerium sagte in einer Erklärung, dass der Einsatz von von den USA gelieferten Langstreckenraketen gegen sein Territorium „eine direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten und ihrer Satelliten an Feindseligkeiten gegen Russland darstellen würde“. Es fügte hinzu: „Russlands Reaktion in einem solchen Fall wird angemessen und spürbar sein.“
Biden, der sich derzeit zu seinem letzten G20-Gipfel in Rio de Janeiro befindet, hat sich noch nicht zu der Entscheidung geäußert, die einen bedeutenden Wandel in der US-Politik darstellt.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte lange auf die Genehmigung Washingtons gedrängt, das taktische Raketensystem der Armee mit einer Reichweite von 190 Meilen, bekannt unter seinen Initialen Atacms, zum Angriff auf Ziele innerhalb Russlands einzusetzen.
Peskow sagte, Putin habe seine Position im September klar zum Ausdruck gebracht, als der russische Staatschef gewarnt habe, dass der Schritt, Kiew Waffen mit größerer Reichweite gegen Ziele innerhalb Russlands einsetzen zu lassen, bedeuten würde, dass sich die Nato direkt im „Krieg“ mit Moskau befände.
Putin hatte gesagt, Moskau werde „die geeigneten Entscheidungen auf der Grundlage der Bedrohungen treffen, denen wir ausgesetzt sein werden“, und hatte zuvor angedeutet, dass Moskau Langstreckenwaffen an andere Länder liefern könnte, um westliche Ziele anzugreifen.
„Wenn jemand glaubt, dass es möglich ist, solche Waffen in ein Kriegsgebiet zu liefern, um unser Territorium anzugreifen und uns Probleme zu bereiten, warum haben wir dann nicht das Recht, unsere Waffen zu liefern“, sagte Putin im Juni auf einer Pressekonferenz in St. Petersburg.
Russische Beamte versprachen ebenfalls, dass Moskau auf Bidens Entscheidung reagieren würde, gingen jedoch nicht näher darauf ein, was diese Reaktion bedeuten könnte.
Leonid Slutsky, Vorsitzender der ultranationalistischen Liberaldemokratischen Partei Russlands, sagte, die USA beteiligten sich nun direkt am militärischen Konflikt in der Ukraine. „Dies wird unweigerlich die härteste Reaktion Russlands nach sich ziehen, wenn man die Bedrohungen berücksichtigt, die für unser Land entstehen werden“, sagte er.
In den staatlichen Medien gab es weitere russische Drohungen. Der prominente Propagandist Dmitri Kisseljow sagte, der Westen trete direkt in den Krieg ein, „mit allen daraus resultierenden Konsequenzen für seine eigenen Gebiete und deren Bewohner“. Kiselyov sagte: „Die Antwort könnte alles sein. Irgendetwas.”
Am Montag lehnte der Kreml einen angeblichen Friedensvorschlag des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan ab, der beim G20-Gipfel in Brasilien vorgelegt werden sollte und die Feindseligkeiten über die aktuellen Positionen beider Parteien einfrieren sollte.
„Jede Option, die das Einfrieren beinhaltet [of the conflict] „Ein solches Engagement ist für Russland auf jeden Fall inakzeptabel“, sagte Peskow und fügte hinzu, dass Putin Russlands Forderungen nach Beendigung des Krieges im Juni erklärt hatte, als er sagte, die Ukraine müsse ihre Nato-Ambitionen aufgeben und alle ihre Truppen aus dem gesamten Territorium abziehen von vier von Russland beanspruchten Regionen.
Die Entscheidung der USA wird mit der Präsenz nordkoreanischer Truppen begründet, die an der Seite Russlands gegen die Ukraine kämpfen. In Briefings an US-Journalisten hieß es, die Erlaubnis zum Einsatz der Raketen sei auf die Region Kursk beschränkt, wo die Ukraine im Sommer einen Einmarsch in Russland startete.
Mehrere westliche Beamte lobten die Entscheidung der USA, der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen zu erlauben. „Die Ukraine sollte die von uns bereitgestellten Waffen nutzen können, um nicht nur den Pfeil aufzuhalten, sondern auch die Bogenschützen zu treffen“, sagte EU-Chefdiplomat Josep Borrell vor einem Treffen der EU-Außenminister am Montag in Brüssel .
Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock bezeichnete Bidens Entscheidung als „wichtig“ und „wesentlich“. Sie sagte in Brüssel: „Die Entscheidung der amerikanischen Seite, und ich möchte betonen, dass es sich dabei nicht um ein Umdenken, sondern um eine Intensivierung dessen handelt, was andere Partner bereits geliefert haben, ist in diesem Moment so wichtig.“
Ein Sprecher der deutschen Regierung sagte jedoch, Deutschland bleibe bei seiner Entscheidung, Kiew nicht mit Taurus-Langstreckenraketen zu beliefern. Die Entscheidung von Bundeskanzler Olaf Scholz, seine stärkste Rakete zurückzuhalten, sorgte in Deutschland für großen Streit.
nach Newsletter-Werbung
„Die Entscheidung der Kanzlerin bleibt unverändert“, sagte der Sprecher der Bundesregierung auf einer regelmäßigen Pressekonferenz in Berlin. Letzte Woche führte Scholz ein Telefongespräch mit Putin über den Krieg in der Ukraine, was in Kiew Kritik hervorrief.
Das Vereinigte Königreich weigerte sich am Montag zu sagen, ob seine anhaltende Unterstützung für die Ukraine den Abschuss von von Großbritannien gelieferten Storm Shadow-Raketen auf Ziele in Russland gestatten würde.
Unterdessen sagte Frankreich, es erwäge immer noch, der Ukraine den Einsatz ihrer Scalp-Langstreckenraketen innerhalb Russlands zu gestatten. Jean-Noël Barrot, der Minister für Europa und auswärtige Angelegenheiten Frankreichs, sagte: „Wir haben offen gesagt, dass dies eine Option ist, die wir in Betracht ziehen würden, wenn sie es ermöglichen würde, ein Ziel von dort aus anzugreifen, wo Russland derzeit ukrainisches Territorium angreift.“ Also nichts Neues auf der anderen Seite.“
Aber auch aus Ungarn, das als Putins engster EU-Verbündeter gilt, gab es in Europa Kritik.
„Der Kriegsbefürworter-Mainstream hat seinen letzten, verzweifelten Angriff auf die neue Realität gestartet“, schrieb der ungarische Außenminister Péter Szijjártó auf Facebook und bezog sich dabei auf den jüngsten Sieg von Donald Trump.
„Die von der Macht gestürzten aggressiven Politiker weigern sich, den Willen des Volkes zur Kenntnis zu nehmen. Das ist nicht nur undemokratisch, sondern auch äußerst gefährlich“, fügte Szijjártó hinzu.
Trumps Team hat Bidens Schritt noch nicht offiziell kommentiert. Der Sohn des gewählten Präsidenten, Don Jr., kritisierte die Entscheidung und schrieb auf X: „Der militärisch-industrielle Komplex scheint sicherstellen zu wollen, dass der Dritte Weltkrieg beginnt, bevor mein Vater die Chance hat, Frieden zu schaffen und Leben zu retten.“ Diese Billionen müssen gesichert werden. Das Leben sei verdammt! Idioten!“
Elon Musk, ein enger Verbündeter von Trump, behauptete auf seiner Social-Media-Plattform X, dass Russland auf die Zustimmung der USA „erwidern“ würde.
Einige russische Beamte äußerten offen die Hoffnung, dass die neue Trump-Regierung die Entscheidung nach ihrem Amtsantritt Ende Januar aufheben würde.
„Diese Leute, Bidens Regierung, versuchen, die Situation maximal zu eskalieren, solange sie noch an der Macht sind und im Amt sind“, sagte die russische Gesetzgeberin Maria Butina. „Ich habe große Hoffnung, dass Trump diese Entscheidung überwinden wird, wenn sie getroffen wird, denn sie riskieren ernsthaft den Beginn eines Dritten Weltkriegs, der in niemandem Interesse ist.“
