Zwei Punkte haben Lens und Lyon am Samstagabend gemeinsam: eine hitzige erste Halbzeit, in der die beiden Mannschaften das Spiel gegen OM und Reims hätten gewinnen müssen, dann ein düstererer zweiter Akt, der von fragwürdigen Pfiffen überschattet wurde, die nicht in ihre Richtung schwankten.
Somit glaubten die Nodisten, dass sie sich am Ende des Spiels ein Unentschieden gesichert hatten, bevor der Schiedsrichter M. Wattellier nach einem Einspruch des VAR am Eingang zum Lens-Bereich einen Kontakt rückgängig machte, den er nicht für pfeifenswert gehalten hatte ganz am Anfang der Aktion. Live schien Fulginis Foul an Nadir ziemlich offensichtlich zu sein, ein Eindruck, der durch das Zeitlupenvideo bestätigt wurde. Bewertung? Freistoß für OM aus 18 Metern, Lulu von Hojbjerg und Ende der Spannung (1-3).
„Können wir sagen, dass ein offensichtlicher Fehler vorliegt? »
Will Still, der für dieses Treffen gesperrt ist, gefiel diese Entscheidung nicht: „Wenn es ein Foul an Angelo (Fulgini) gibt, gibt es auch ein Foul an Kevin (Danso), es gibt auch ein Foul an der Hand von Rabiot an der Aktion.“ . Können wir ab dem Zeitpunkt, an dem der Schiedsrichter 2 m von der Phase entfernt ist und nicht pfeift, sagen, dass ein offensichtlicher Fehler seinerseits vorliegt (der vom VAR zu melden ist)? Das sind viele fragwürdige Entscheidungen. » Vor allem, wenn die Entscheidung richtig ist, betreten wir hier den manchmal unverständlichen Bereich des Reglements: Wenn Lens nicht gepunktet hätte, wäre der Schiedsrichter nie auf den ursprünglichen Fehler zurückgekommen, und die Einheimischen hätten zehn Minuten mehr Zeit gehabt, es zu versuchen lieber den Ausgleich schaffen, als einen Zwei-Tore-Rückstand zu haben.
Durch Klicken auf“Ich akzeptiere”akzeptieren Sie die Speicherung von Cookies durch externe Dienste und erhalten so Zugriff auf die Inhalte unserer Partner.
Weitere Informationen finden Sie auf der Seite Cookie-Verwaltungsrichtlinie
Ich akzeptiere
Später am Abend in Reims fühlte sich OL oft von der Schiedsrichterin von Stéphanie Frappart betrogen, gegen die der Verein viele Saisons lang eine Art Phobie entwickelt hatte. Im Sucher sind dieses Mal zwei Kontakte aus der Gegend zu sehen, nämlich Fofana und Lacazette, die sich beide gegenseitig anpfiffen, ohne dabei absolut skandalös zu sein. Nur dass weder der Feldschiedsrichter noch der VAR einen Finger rührten. Daher die Wut von Daniel Congré, dem Sportkoordinator von Lyon, am Mikrofon von Dazn.
„Zwei strittige Situationen zu unserem Nachteil“
„Wir wollen einfach verstehen. Es gab zwei strittige Situationen, die sich heute Abend gegen uns entwickelten. Ich spreche natürlich von den beiden Strafen, die gegen Alexandre Lacazette und Malick Fofana nicht gepfiffen wurden. Ich würde einfach gerne verstehen, warum Madame Frappart nicht zum VAR gegangen ist. Für mich gab es auf jeden Fall Anlass zum Nachdenken. Ich weiß nicht, ob Sie die Bilder gesehen haben, aber sein Stützfuß ist eindeutig getroffen.“
In beiden Fällen zulässige Bemerkungen, die aber nicht über die Offensivmängel zweier Mannschaften hinwegtäuschen sollen, die am Samstag wie so oft seit Saisonbeginn erneut unter der Erfolglosigkeit ihrer Angreifer litten.
