Als Gast am Sonntagabend bei BFMTV war der Präsident von Modem der Ansicht, dass das Szenario einer Behinderung des nationalistischen Führers wahrscheinlich „das demokratische Leben beeinflussen“ würde.
Nach Gérald Darmanin und Édouard Philippe ist nun François Bayrou an der Reihe, im Prozess gegen die parlamentarischen Assistenten der Abgeordneten des Front National (ehemals Rallye National) Zurückhaltung gegenüber der Härte der Forderungen der Staatsanwaltschaft an den Tag zu legen. Im Mittelpunkt aller Aufmerksamkeit: die von der Anklage gegen Marine Le Pen geforderte fünfjährige Sperre mit vorläufiger Vollstreckung.
Würden die Richter diesem Antrag im nächsten Jahr folgen, könnte dem Abgeordneten für Pas-de-Calais eine erneute Kandidatur für das oberste Amt im Jahr 2027 entzogen werden. Während der frühere Innenminister davon ausgegangen war, dass es sich um den Anführer der nationalistischen Abgeordneten handelte zu sein „An der Wahlurne gekämpft, nicht anderswo“der Präsident von Modem, der im Februar in einer ähnlichen Affäre wie der RN freigesprochen wurde, wurde zum Verfechter demokratischer Prinzipien.
Als Gast am Sonntagabend bei BFMTV beurteilte François Bayrou die vorläufige Hinrichtung „wäre ein Problem“. „In einer Demokratie müssen wir gegen alle Entscheidungen Berufung einlegen können“betonte der Zentrist, der sich daran erinnert „mehrere gewählt“ MoDem wurden Anfang des Jahres auf diese Weise sanktioniert. Behauptet zu haben „kämpfte ohne Unterbrechung in allen Wahlen und Debatten gegen die Nationale Front“glaubt der Bürgermeister von Pau dann, dass eine Behinderung von Marine Le Pen bis zur Präsidentschaftswahl bestimmte Bürger dazu verleiten würde „Bedenken Sie, dass es etwas gibt, das das demokratische Leben beeinflusst“.
Bayrou „mag keine“ Ungerechtigkeit
Auf gerichtlicher Ebene äußerte sich auch François Bayrou „mit Vorsicht“ eine Form der Unterstützung des RN, dessen Vorfahre beschuldigt wird, seine Europaparlamentsassistenten für parteiinterne Missionen arbeiten zu lassen. „In diesem Fall ist jeder ein Gefangener der Worte. Wir haben uns dazu verleiten lassen, völlig unterschiedliche Realitäten unter einen Hut zu bringen, und wir wussten nicht, wie wir das ausdrücken sollten.“Er stürmte den dreifachen Präsidentschaftskandidaten.
Und um seine Argumentation fortzusetzen: „Wir sagen „Veruntreuung öffentlicher Gelder“ und jeder denkt an öffentliche Maßnahmen. Das stimmt nicht: Bei den betreffenden Fonds handelt es sich nicht um öffentliche Aktionsfonds. Dabei handelt es sich um Fonds, deren Zweck ausschließlich die Unterstützung von Parlamentariern ist.“ Entweder „die politischen Parteien, denen sie angehören“. Sicherlich teilt François Bayrou die „Ideen» der RN. Aber er geht davon aus: „Ich mag keine Ungerechtigkeit, selbst wenn sie meinen Gegnern zugefügt wird.“
Ihm zufolge ein Parlamentarier „wird von seiner politischen Partei gewählt, weil er das Siegel seiner politischen Partei trägt, und kann nur wiedergewählt werden, weil seine Partei ihn unterstützt“. Bevor wir die Parallele zwischen MoDem und ehemaligen gewählten FN-Funktionären ziehen, „Minderheitsparlamentarier“ für wen „Die einzige Unterstützung ist die politische Partei, der man angehört.“ Genug, um sich mehr oder weniger der Argumentation des RN-Präsidenten Jordan Bardella anzuschließen, der eine einfache Aussage beschwört „Verwaltungsstreit“ zwischen seiner Bewegung und dem Europäischen Parlament über die Verwendung der Mittel.
