Da der lange Prozess gegen die parlamentarischen Assistenten des FN zu Ende geht, wurde an diesem Montag, dem 25. November 2024, das Wort an den Anwalt von Julien Odoul vergeben. Tristan Simon plädierte für die Freilassung des Yonne-Abgeordneten und wollte dem Gericht zeigen, dass sein Mandant gut für die Europaabgeordnete Mylène Troszczynski gearbeitet habe.
Zwei Wochen zuvor, am 13. November 2024, beantragte die Staatsanwaltschaft gegen Julien Odoul (RN) eine zehnmonatige Freiheitsstrafe auf Bewährung, eine Geldstrafe von 20.000 Euro und ein Jahr Sperre mit vorläufiger Hinrichtung. Dem Yonne-Abgeordneten wird die Verschleierung der Veruntreuung europäischer Gelder vorgeworfen: Von Oktober 2014 bis Juli 2015 wurde er vom Europäischen Parlament als parlamentarischer Assistent von Mylène Troszczynski bezahlt, hätte aber in Wirklichkeit für ihre Partei gearbeitet.
An diesem Montag, dem 25. November 2024, wurde seinem Anwalt vor dem Pariser Gericht das Wort für die Verteidigungsplädoyers erteilt. Nach der Anhörung kontaktiert, kam Me Tristan Simon auf die vorgebrachten Argumente zurück, um die Freilassung des Yonne-Abgeordneten zu fordern. „Der Schwerpunkt der Auseinandersetzung lag auf dem Kontrast zwischen dem, was wir in diesem Prozess gegen Julien Odoul hören oder glauben konnten, und der Realität des Falles“, erklärt der Anwalt.
Julien Odoul weist im Prozess gegen die RN-Parlamentsassistenten auf „einen völlig unverständlichen Wunsch nach Unerbittlichkeit“ hin
Er kam zunächst auf Elemente des Verfahrens zurück, die seiner Meinung nach dazu führen, dass das Gericht diesen Fall nicht beurteilen kann: „Der Beschluss, so wie er vom Gericht ausgelegt wird, würde das Gericht dazu verpflichten, bestimmte Tatsachen zu beurteilen, die der Richter nicht beschlagnahmt hat, die es waren.“ Gegenstand einer Einstellung des Verfahrens waren oder die nicht einmal Gegenstand einer Anklage waren“, erklärt Me Simon.
„Rund zwanzig objektive Stücke“
In der Sache versuchte er den Richtern zu beweisen, dass Julien Odoul gut für Mylène Troszczynski gearbeitet habe. „In der Akte befinden sich rund zwanzig objektive Dokumente, die die Realität der Arbeit von Julien Odoul belegen“, versichert sein Anwalt. In einer Liste im Prévert-Stil erwähnt er eine Parlamentszeitung, die Verwaltung sozialer Netzwerke, die Website des Abgeordneten, Nachrichtennotizen, Recherchen im Zusammenhang mit der Kommission „Binnenmarkt“, der Mylène Troszczynski angehörte, Pressemitteilungen usw. Julien Odoul mit Mylène Troszczynski, vor dem Pariser Gericht, 22. Oktober 2024.
Erhalten Sie unseren News-Newsletter per E-Mail und finden Sie die Highlights der Polizei- und Justiznachrichten in Ihrer Region
„Es gibt eine erste Phase bis Dezember, in der er nicht viel arbeitet, aber dann arbeitet er“, gibt Herr Simon zu. Damit greift es die Erläuterungen auf, die am 22. Oktober 2024 im Rahmen der Anhörungen von Julien Odoul und Mylène Troszczynski abgegeben wurden. Das Duo erklärte, dass die gewählte Amtsträgerin mehrere Monate gebraucht habe, um ihr Mandat zu verstehen, sodass ihre Assistenten keine wirklichen Arbeitsanweisungen hatten.
„Es war mein sehnlichster Wunsch, für Marine Le Pen zu arbeiten“: Julien Odoul vor den Richtern im Prozess gegen FN-Assistenten
Der Anwalt des Yonne-Abgeordneten beendete seine Demonstration mit dem Hinweis, dass es in den Akten keinen Beweis für seine tatsächliche Arbeit für den FN gebe. Er fügt hinzu, dass Julien Odoul einmal im Monat nach Straßburg fuhr, „obwohl dies für einen örtlichen Assistenten nicht obligatorisch ist“.
„Wir fordern eine schwere und beschämende Strafe“
Eine Möglichkeit für ihn, eine E-Mail zu rechtfertigen, die im Mittelpunkt des Falles der Staatsanwaltschaft steht. Vier Monate nach seiner Einstellung, am 10. Februar 2015, schickte Julien Odoul angeblich die folgende E-Mail an Marine Le Pen: „Marine, könnte ich morgen nach Straßburg kommen, um zu sehen, wie eine Sitzung im EP verläuft? Stellvertreter und Assistenten treffen und Mylène Troszczynski treffen, mit der ich verbunden bin? » „Ja, natürlich“, hätte der Parteichef geantwortet.
„Marine Le Pen ist die Leiterin der FN-Delegation im Parlament, es ist also, als würde er an seine N+2 schreiben, während Mylène Troszczynski seine N+1 ist. Er schreibt ihr, um sie zu begleiten. Zur Begründetheit des Problems gibt es zahlreiche Aussagen von Julien Odoul und Mylène Troszczynski, in denen es heißt, sie hätten sich vor Februar 2015 getroffen. Das ist einfach ein falsch verwendeter Begriff. Das bedeutet, dass sie sich besser kennenlernen wollten, weil sie sich vom Sehen kannten. »
Zusammenfassend ist Me Tristan Simon der Ansicht, dass die Beschlagnahmungen der Staatsanwaltschaft „keinen Bezug zur Realität des Falles haben“. Wir fordern eine schwere und beschämende Strafe für einen Prozessbeteiligten, der dem Gericht und der Justiz Respekt entgegengebracht und stets die von ihm verlangte Arbeit geleistet hat. » Für ihn werden die Fakten interpretiert, „indem wir uns auf den Julien Odoul von heute projizieren, wenn er 29 Jahre alt ist, als er seinen Vertrag unterschreibt, als er noch keine Unterstützung im FN und daher keine besondere Verhandlungs- oder Oppositionsmacht hat.“ seinen Vertrag.“
Alle unsere Artikel zum Prozess gegen die FN-Parlamentsassistenten
In diesem langen Prozess müssen die Plädoyers der Anwälte von 25 Angeklagten, darunter die Vorsitzende der RN Marine Le Pen, an diesem Mittwoch, dem 27. November 2024, enden. Die Beratungen werden für Anfang 2025 erwartet.
Antoine Compigne
