- Sean „Diddy“ Combs könnte an Thanksgiving gegen Kaution freigelassen werden.
- Während er darum kämpfte, ihn festzuhalten, gaben die Staatsanwälte an, dass er im Gefängnis obstruktive Aussagen gemacht habe.
- Am Montag zitierten Combs‘ Anwälte Donald Trump mit der Aussage, dass die Angeklagten weitreichende Rechte auf freie Meinungsäußerung genießen.
Sean „Diddy“ Combs kämpft darum, schon an Thanksgiving gegen Kaution freigelassen zu werden, und wendet sich nun hilfesuchend an den einzigen Bundesangeklagten, der berühmter ist als er selbst: den designierten Präsidenten Donald Trump.
Die Anwälte von Combs zitierten Trump am Montag in einem juristischen Brief, der die Behauptung der Staatsanwaltschaft widerlegen sollte, er habe zu Unrecht versucht, potenzielle Geschworene in seinem Fall des Sexhandels durch eine Online-PR-Kampagne zu beeinflussen.
Die Anwälte von Combs zitieren eine Berufungsentscheidung im Fall Trumps Wahlbeeinträchtigung in DC, in der behauptet wurde, dass die Angeklagten gemäß dem Ersten Verfassungszusatz weitreichende Rechte auf freie Meinungsäußerung genießen.
„Nur eine erhebliche und unmittelbare Bedrohung der Strafrechtspflege wird eine Einschränkung der Rede von Herrn Trump unterstützen“, schrieb das Berufungsgericht des DC Circuit in einer Entscheidung vom Dezember, die Combs‘ Anwälte nun zitieren.
Combs sei wie Trump ein Angeklagter mit der Unschuldsvermutung, schrieben die Anwälte des Rap-Moguls am Montag.
Das bedeutet, dass Combs, wie Trump oder jeder andere Angeklagte auf Bundesebene, einen größeren verfassungsrechtlichen Anspruch hat als andere Prozessbeteiligte – einschließlich seiner Anwälte –, „die Anklage und das Strafverfahren zu kritisieren und sich dagegen auszusprechen, die darauf abzielen, ihm die Freiheit zu nehmen.“ In der achtseitigen Akte von Combs heißt es.
„Dementsprechend sollte das Gericht Trumps erhöhte Maßstäbe anwenden, wenn es die Rede von Herrn Combs hier prüft“, heißt es in der Akte weiter.
Das Verteidigungsteam antwortet damit dem Richter des US-Bezirksgerichts Arun Subramanian, der letzte Woche beide Seiten gebeten hatte, zu erklären, warum Combs’ öffentliche Kommunikation aus dem Gefängnis eine Behinderung der Justiz darstellt oder nicht.
Die Staatsanwälte argumentierten letzte Woche, dass Combs eine PR-Kampagne organisiert habe, während er in einer Haftanstalt in Brooklyn eingesperrt war, wo er auf seinen Verhandlungstermin am 5. Mai vor einem Bundesgericht in Manhattan wartete.
In einem von der Staatsanwaltschaft angeführten Beispiel forderte Combs Familienmitglieder auf, einen Instagram-Beitrag zu erstellen, in dem sie ihre Unterstützung für ihn zum Ausdruck brachten, während er seinen 55. Geburtstag feierte.
Combs nutzte eine von der Gefängnisbehörde verbotene Messaging-App ContactMeASAP.com, um die Post zu arrangieren, argumentierten Staatsanwälte letzte Woche.
Combs ignorierte dabei die Warnungen seiner eigenen Anwälte und sagte ihnen: „Das ist mir egal. Es ist mein Geburtstag“, hatte die leitende Staatsanwältin Christy Slavick am Freitag in einer Anhörung gegen Kaution argumentiert.
Zusätzlich zur SMS-App nutzte Combs die Telefonkonten von mindestens acht anderen Insassen und ließ Dritte in seine Telefonanrufe einbinden, was alles durch die Gefängnisregeln verboten sei, sagte Slavik dem Richter.
Diese Verstöße seien mit der Absicht begangen worden, „die Integrität dieses Verfahrens zu untergraben“, und zwar auf eine Weise, die über eine einfache „PR-Kampagne“ zur Aufpolierung seines Images hinausgehe, sagte sie dem Richter.
„Er sagt, ich möchte, Zitat, ‚nach dieser Jury greifen. Ich brauche nur eine‘“, sagte Slavik dem Richter am Freitag und zitierte aus Combs‘ Gefängnismitteilungen.
Am Montag erklärten Combs‘ Anwälte dem Richter, dass er das Recht habe, sich gegen die Flut „falscher und empörender Behauptungen“ zu wehren, die seit Monaten von „Regierungsagenten, Anwälten der Kläger und anderen mit fragwürdigen Motiven“ gegen ihn erhoben würden.
„Dieser ununterbrochene Trommelwirbel negativer Publizität hat seinen Ruf zerstört und wird es ihm praktisch unmöglich machen, ein faires Verfahren zu erhalten“, schrieben sie.
„Herr Combs muss nicht tatenlos zusehen und sich mit all dem abfinden. Er hat ein Recht auf ein faires Verfahren und ein verfassungsmäßiges Recht, in seinem eigenen Namen zu sprechen“, schrieben sie.
In der von der Verteidigerin Alexandra AE Shapiro unterzeichneten Akte heißt es weiter, dass Combs kein falsches oder nicht privates Material offengelegt oder sonst etwas Unzulässiges getan habe.
„Die Argumente der Regierung, dass die Aufforderung an seine Kinder, Geburtstagswünsche auf Instagram zu posten, und dass er nicht berechtigt sei, öffentlich seine Meinung zu äußern, dass diese Strafverfolgung rassistisch motiviert sei, sind ganz einfach ein verfassungswidriger Versuch, ihn zum Schweigen zu bringen“, schrieben die Anwälte.
Staatsanwälte: Sie sind kein Trump
Die Staatsanwälte antworteten am Montagnachmittag auf Combs’ Akte. Sie bezeichneten Combs’ Behauptung, sein Verhalten sei durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt, als „haltlos“.
Die Handlungen von Combs im Gefängnis „zeigen einen beharrlichen, dreisten Versuch, sich unrechtmäßig in dieses Strafverfahren einzumischen“, heißt es in einer 13-seitigen Akte der Staatsanwaltschaft.
Noch am Sonntag – also erst vor einem Tag – nutzte Combs das ContactMeASAP-Konto eines anderen Insassen, „um sich an unerlaubter Kommunikation mit Familienmitgliedern des MDC zu beteiligen“, heißt es in der Akte der Staatsanwaltschaft und bezog sich dabei auf das Metropolitan Detention Center in Brooklyn.
Was den Vergleich mit Trump angeht, stellten die Staatsanwälte fest, dass Combs nicht für das Präsidentenamt kandidiert.
Trumps Richter „standen vor der einzigartigen Aufgabe, das Recht eines aktuellen Präsidentschaftskandidaten, öffentlich über seine Anschuldigungen zu sprechen, gegen das Recht der Öffentlichkeit auf ein faires Verfahren abzuwägen“, schrieben sie.
Die gleiche Berufungsentscheidung, aus der Combs zitiert, setzt auch Grenzen und erlaubt sicherlich nicht, Presseerklärungen unterzubringen, „um ein zu seinen Gunsten voreingenommenes Verfahren zu erreichen“, schrieben die Staatsanwälte. „Die gleichen Interessen des Ersten Verfassungszusatzes stehen hier nicht auf dem Spiel.
Nach Angaben der Staatsanwälte hat Combs seine Familienangehörigen und andere Mitarbeiter mit dem Versuch beauftragt, negative Geschichten über seine Ankläger zu verbreiten und Zahlungen an Zeugen zu seinen Gunsten zu kanalisieren.
„Diese Bemühungen sind nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt“, schrieben die Staatsanwälte am Montag.
Der Richter teilte den Parteien am Freitag mit, dass er irgendwann in dieser Woche über Combs‘ jüngsten Antrag auf Kaution – seinen dritten – entscheiden werde.
In der von Combs zitierten Trump-Entscheidung heißt es: „Mr. Trump steht es frei, Erklärungen abzugeben, in denen er die derzeitige Regierung, das Justizministerium und den Sonderermittler kritisiert, sowie Erklärungen, dass diese Strafverfolgung politisch motiviert ist oder dass er an den Anklagen unschuldig ist.“ gegen ihn.“
Die Anordnung sei nicht leichtfertig getroffen worden, heißt es in der Berufungsentscheidung vom Dezember. „Herr Trump ist ein ehemaliger Präsident und aktueller Präsidentschaftskandidat, und es besteht ein starkes öffentliches Interesse an dem, was er zu sagen hat“, hieß es.
„Aber Herr Trump ist auch ein angeklagter Straftäter, und er muss vor Gericht nach den gleichen Verfahren verhandelt werden, die für alle anderen Straftäter gelten. Das bedeutet Rechtsstaatlichkeit.“
Diese Geschichte wurde aktualisiert und enthält nun Details aus einem später am Montag eingereichten Schriftsatz der Staatsanwaltschaft.
