Die körperliche Gewalt von Sean Combs richtete sich angeblich sowohl gegen seine romantischen Partner als auch gegen seine persönlichen Mitarbeiter. Der Musikmogul wurde beschuldigt, einmal versucht zu haben, die Tür einer Frau mit einem Hammer einzuschlagen.
Die Staatsanwälte des Südbezirks von New York erhoben am Montag neue Anschuldigungen gegen Combs, da sie sich gegen seine Freilassung aus dem Gefängnis aussprachen. Der 55-Jährige wird seit seiner Festnahme wegen Sexhandels und Erpressung am 16. September ohne Kaution im Metropolitan Detention Center (MDC) in Brooklyn festgehalten. (Combs bekannte sich in allen drei Anklagepunkten nicht schuldig. Im Falle einer Verurteilung bleibt er bestehen 15 Jahre bis lebenslange Haft zu verbüßen.)
Der US-Bezirksrichter Arun Subramanian wird voraussichtlich diese Woche eine Entscheidung darüber treffen, ob Combs freigelassen wird. Die Anwälte von Combs haben eine beträchtliche Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar vorgeschlagen, bei der Combs rund um die Uhr von einer privaten Sicherheitsfirma von einer Drei-Zimmer-Wohnung in der Upper East Side aus überwacht wird. Sein Prozess ist derzeit für Mai 2025 angesetzt.
Allerdings lehnen die Staatsanwälte die Freilassung von Combs vehement ab und behaupten, dass er ständig Zeugen und mutmaßliche Opfer manipuliert habe – sogar vom MDC aus, indem er die Telefonnummern anderer Insassen und unerlaubte Kommunikationsmethoden genutzt habe, um Dritte zu kontaktieren. (Das Team von Combs hat jegliche Vorwürfe der Behinderung seines Mandanten zurückgewiesen.)
Die Staatsanwälte behaupten außerdem, dass Combs eine Gefahr für die Gemeinschaft darstelle, da er in der Vergangenheit eine lange Geschichte körperlicher Gewalt gegen Liebespartner gehabt habe, unter anderem habe er einmal versucht, die Tür einer Frau mit einem Hammer einzuschlagen.
„Häufig verübten die Angeklagten hinter verschlossenen Türen Gewalttaten gegen Frauen, indem sie sie zu Boden warfen, sie an den Haaren zogen, sie traten, stießen, schlugen und ohrfeigten“, behaupten Staatsanwälte in Gerichtsdokumenten. „Er hat Frauen manipuliert, genötigt und erpresst, unter anderem indem er ihnen Drogen verabreichte, mit der Verweigerung finanzieller Unterstützung drohte und mit der Verbreitung von Sexvideos drohte, die der Angeklagte von ihren sexuellen Begegnungen gemacht hatte. Er [intimidated] Frauen, unter anderem indem sie Schusswaffen zeigten, ihnen drohten, unangemeldet in ihren Häusern auftauchten und versuchten, die Tür einzuschlagen – einmal mit einem Hammer.“
Die Staatsanwälte weiteten den Umfang der mutmaßlichen Misshandlungen von Combs auf seine Mitarbeiter aus, die „beschrieben haben, wie der Angeklagte ihnen mit dem Töten drohte, Gegenstände auf sie warf und von dem Angeklagten geschlagen, geschlagen und geschubst wurde und sah, wie er das Gleiche mit anderen tat. “ laut Gerichtsdokumenten.
In dem 13-seitigen Brief argumentieren die Staatsanwälte, dass es keine Maßnahmen gebe, die die Bedingungen für Combs’ Freilassung erfüllen würden. Combs hat vorgeschlagen, dass er rund um die Uhr von einem privaten Sicherheitsteam überwacht werden könnte. Sein Anwalt, Marc Agnifilo, hatte zuvor vor Gericht die Firma Sage Intelligence Group mit der Aufgabe beauftragt. Der Direktor dieser Firma ist Herman Weisberg, ein bekannter Privatdetektiv, der an mehreren hochkarätigen Fällen gearbeitet hat, unter anderem für die Verteidiger von Harvey Weinstein. Das Problem besteht laut Staatsanwälten darin, dass Weisberg „bereits als Privatdetektiv“ für Combs arbeitet und „Zeugen kontaktiert – eine Tatsache, die die Verteidigung dem Gericht oder der Regierung vor oder während der Anhörung nicht mitgeteilt hat.“ ”
Und in einem kleinen Punkt zum Widerstand der Regierung gegen eine Freilassung auf Kaution werfen sie Combs vor, er habe gegen eine Knebelverfügung verstoßen, auf der sein Team bestand, indem sie zu seinem Geburtstag am 5. November eine Social-Media-Kampagne inszenierten. Die Staatsanwälte behaupten, dass Combs seine Kinder ein Video davon posten ließ Sie selbst feiern seinen Geburtstag mit der Absicht, einen zukünftigen Jury-Pool zu beeinflussen. Combs sagte einem seiner Kinder, dass er „nach dieser Jury greifen möchte“. Ich brauche nur einen“, behaupten die Staatsanwälte und zitieren aus seinen angeblichen Gesprächen aus dem Gefängnis.
Combs‘ Team verweist auf eine Schweigepflicht im Fall der Wahleinmischung des designierten Präsidenten Donald Trump und argumentiert, dass ein „erhöhter Standard“ ebenfalls in Betracht gezogen werden sollte. Wie Trump, so argumentieren sie, habe Combs „einen größeren verfassungsmäßigen Anspruch als andere Prozessbeteiligte …, die Anklage und das Strafverfahren, die darauf abzielen, ihm die Freiheit zu nehmen, zu kritisieren und sich dagegen auszusprechen.“
“Herr. Von Combs wird nicht verlangt, tatenlos zuzusehen und all dem zuzustimmen“, schrieb seine Verteidigerin Alexandra Shapiro im Brief der Verteidigung an das Gericht. „Er hat ein Recht auf ein faires Verfahren und das verfassungsmäßige Recht, in seinem eigenen Namen zu sprechen.“
Doch Staatsanwälte behaupten, dass Combs im Gegensatz zu Trump nicht für das Präsidentenamt kandidiert. Sie fügen hinzu, dass seine „Kommentare weit über den Versuch hinausgehen, zu behaupten, dass er an den gegen ihn erhobenen Vorwürfen unschuldig sei, und deutlich machen, dass er beabsichtigt, die Presse gezielt zu manipulieren, um ‚äußere Einflüsse zu seinen Gunsten zu beeinflussen‘.“
Dies ist Combs‘ dritter Freilassungsversuch, nachdem er von zwei vorherigen Richtern abgelehnt wurde. Gegenwärtig ist beim Second Circuit ein Berufungsverfahren anhängig, das wahrscheinlich voranschreiten wird, wenn Richter Subramanian seinen Antrag ablehnt.
Staatsanwälte haben Bedenken geäußert, dass Combs im Falle seiner Freilassung möglicherweise mit Zeugen und mutmaßlichen Opfern sprechen könnte. Im Vorfeld seiner Festnahme wurde Combs beschuldigt, mit einem männlichen Begleiter gesprochen zu haben, der vor der Grand Jury aussagte, und diese Nachrichten später gelöscht zu haben.
Ihm wird auch vorgeworfen, versucht zu haben, einer Frau, die die Regierung als Opfer 2 identifizierte, ein „falsches Narrativ“ zu vermitteln, nachdem die Frau gesagt hatte, die Lektüre der Klage von Casandra „Cassie“ Ventura sei so, als würde sie ihr eigenes „sexuelles Trauma“ lesen. (Das Team von Combs bestritt, dass diese Frau ein Opfer sei.)
Mitte September veröffentlichte SDNY seine 14-seitige Anklageschrift gegen Combs. Der Fall basiert größtenteils auf den Erfahrungen von Combs‘ Ex-Partner Ventura. Die R&B-Sängerin verklagte Combs im November 2023 wegen Sexhandel und sexuellem Missbrauch und behauptete, dass Combs sie während ihrer jahrzehntelangen Beziehung zu sexuellen Handlungen mit männlichen Sexarbeitern gezwungen habe. Ventura behauptet, ihr seien körperliche Gewalt, berufliche Vergeltung und die Möglichkeit der Weitergabe des Filmmaterials angedroht worden und sie sei durch übermäßigen Drogenkonsum gefügig gehalten worden.
Der angeschlagene Musikmanager sieht sich zudem mit einer wachsenden Zahl an Zivilklagen konfrontiert. Mehr als 30 Männer und Frauen haben Combs in New York und Kalifornien verklagt und behauptet, sie seien seit den 1990er Jahren und erst 2022 von Combs angegriffen worden. Die Behauptungen stammen von der ehemaligen Danity-Kane-Mitgliedin Dawn Richard und dem Produzenten Rodney „Lil Rod“ Jones Models, aufstrebende Künstler, Geschäftsleute, Sicherheitskräfte und Menschen, die sagen, sie seien zum Zeitpunkt ihrer angeblichen Begegnungen Teenager gewesen.
Combs hat alle Behauptungen seiner Vertreter über sexuellen Missbrauch zurückgewiesen. „Wie sein Anwaltsteam bereits zuvor gesagt hat, hat Herr Combs volles Vertrauen in die Fakten und die Integrität des Gerichtsverfahrens“, sagte sein Medienteam zuvor in einer Erklärung gegenüber Rollender Stein.
