Drake hat gegen beide eine Klage eingereicht Universal Music Group (UMG) und Spotify, die behaupten, das große Label und der Streaming-Riese hätten sich verschworen, um die Streams von Kendrick Lamars an Drake gerichtetem Dissidententitel „Not Like Us“ zu steigern.
Der Rapper, der seit mehr als einem Jahrzehnt mit Kendrick im Streit liegt, behauptet, dass beides der Fall sei UMG und Spotify habe die Streams des Titels mithilfe von Bots, voreingenommenen Empfehlungen an Hörer und „nicht offengelegten Zahlungen“ „illegal aufgebläht“, heißt es in Gerichtsdokumenten, die von eingesehen wurden Heugabel.
Am Montag, dem 25. November, wurde bei einem New Yorker Gericht eine Klage eingereicht, in der ebenfalls dies behauptet wurde UMG und Spotify unterdrückte Drakes Musik in einer „Kampagne zur Manipulation und Sättigung der Streaming-Dienste und Funkwellen“.
Lesen Sie dies als nächstes: Drake musste Tupac AI wegen einer Unterlassungsverfügung aus dem Nachlass des Rappers zurückziehen
Drake reichte auch eine separate Petition dagegen ein UMG kurz nachdem er behauptet hatte, dass Kendricks „Not Like Us“ verleumderisch sei, und seine Anwälte behaupteten, dass der Titel „ihn fälschlicherweise beschuldigt, ein Sexualstraftäter zu sein, sich an pädophilen Handlungen zu beteiligen, Sexualstraftätern Unterschlupf zu gewähren und andere kriminelle sexuelle Handlungen zu begehen“ (per Plakatwand).
Das behaupten Anwälte von Drakes Firma Frozen Moments LLC UMG hätte die Veröffentlichung des Titels nicht zulassen dürfen und ihm Drakes Rufschädigung und Rufschädigung vorgeworfen.
„UMG „Entwarf, finanzierte und führte dann einen Plan aus, um ‚Not Like Us‘ in einen viralen Megahit zu verwandeln, mit der Absicht, das Spektakel der Schädigung von Drake und seinen Unternehmen zu nutzen, um Verbraucherhysterie und natürlich enorme Einnahmen auszulösen“, heißt es in der Petition liest. „Dieser Plan war erfolgreich, wahrscheinlich darüber hinaus UMG‘s kühnsten Erwartungen.
Lesen Sie dies als nächstes: Kendrick Lamar wird 2025 Headliner der Super Bowl-Halbzeitshow sein
Die Klage wirft dem Major-Label auch die Zahlung vor iHeartRadio den Hit-Dissidententitel im Rahmen eines „Pay-to-Play“-Systems abzuspielen, und bezahlte auch Influencer, um den Titel in den sozialen Medien zu bewerben.
„[UMG] „Wir haben uns mit derzeit unbekannten Parteien verschworen und sie dafür bezahlt, ‚Bots‘ einzusetzen, um die Verbreitung von ‚Not Like Us‘ künstlich zu steigern und die Verbraucher zu täuschen, indem sie glauben, das Lied sei beliebter, als es in Wirklichkeit war“, schrieben Drakes Anwälte (via Der Wächter).
Obwohl es sich bei den eingereichten Klagen nicht um Klagen handelt, werden in beiden Fällen von den Beteiligten Informationen für einen möglichen späteren Rechtsfall verlangt.
Gemma Ross ist die stellvertretende Redakteurin von Mixmag, folgen Sie ihr weiter Twitter
