Joe Biden hat die diplomatischen Bemühungen um einen Waffenstillstand in Gaza wiederbelebt, in der Hoffnung, auf der Dynamik des neu vereinbarten Waffenstillstands im Libanon aufzubauen.
Es bestehen jedoch Zweifel, dass eine solche Dynamik außerhalb der Biden-Regierung besteht, die ihre letzten Wochen unbedingt nutzen möchte, um nach den blutigen letzten 14 Monaten im Nahen Osten noch Reste diplomatischer Ehre zu retten.
Der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan sagte am Mittwoch, der Präsident habe seinen Gesandten befohlen, mit der Türkei, Katar, Ägypten „und anderen Akteuren in der Region“ Kontakt aufzunehmen, um die regionalen Gespräche über Gaza wieder aufzunehmen, 18 Tage nachdem Katar sich öffentlich von seiner Vermittlerrolle in der Region zurückgezogen hatte mit der Begründung, dass es weder Israel noch der Hamas ernst war, eine Einigung zu erzielen.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass eine der beiden Seiten aufgrund des Libanon-Abkommens ihre Positionen geändert hat. Im Gegenteil: Der Waffenstillstand im Libanon macht es aus innenpolitischen Gründen in Israel wohl unwahrscheinlicher, dass in Gaza, wo die geschätzte Zahl der Todesopfer inzwischen bei über 44.000 liegt, eine Einigung erzielt werden kann. Die harten rechten Falken, die sich einem Waffenstillstand an der Nordgrenze widersetzten, werden wahrscheinlich noch stärker auf ihren Anspruch auf einen „totalen Sieg“ in Gaza bestehen.
Am Dienstag tötete ein israelischer Luftangriff mindestens 13 Palästinenser und verletzte Dutzende Familien, die in einer Schule in Gaza-Stadt Zuflucht gesucht hatten, und sieben weitere wurden durch die Bombardierung eines nahegelegenen Hauses im selben Bezirk getötet. Im Moment scheint die Qual in Gaza dazu verdammt, weiterzumachen.
Die Hamas sagte am Mittwoch, sie sei zu einer Einigung auf der Grundlage zuvor vereinbarter Bedingungen bereit, die einen israelischen Rückzug, die Rückkehr der Vertriebenen in den nördlichen Gazastreifen und einen Austausch palästinensischer Häftlinge gegen von der Hamas festgehaltene israelische Geiseln vorsah.
Benjamin Netanjahu hat zuvor den Fortschritt in Richtung eines Geisel-für-Friedens-Abkommens blockiert, indem er darauf bestand, dass die israelischen Streitkräfte die Kontrolle über den „Philadelphi-Korridor“, eine Pufferzone innerhalb der Grenze zwischen Gaza und Ägypten, behalten sollten. Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) scheinen sich unterdessen darauf zu konzentrieren, den nördlichen Gazastreifen von der palästinensischen Bevölkerung zu befreien, während der Verdacht wächst, dass Netanjahus rechtsextreme Regierung beabsichtigt, das Gebiet dauerhaft zu besetzen.
Der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich sagte Anfang dieser Woche, dass Israel den Gazastreifen besetzen und seine palästinensische Bevölkerung durch „Förderung der freiwilligen Auswanderung“ halbieren sollte.
„Wir können und müssen den Gazastreifen erobern. „Vor diesem Wort sollten wir keine Angst haben“, sagte Smotrich bei einer Veranstaltung am Montagabend. Ungefähr zur gleichen Zeit teilte der Landwirtschaftsminister Avi Dichter einer Gruppe ausländischer Korrespondenten mit, dass die Koalition weiterhin auf einen „entscheidenden Sieg“ in Gaza konzentriert sei.
„Sind wir am Anfang vom Ende? Definitiv nicht. Wir haben noch viel zu tun“, sagte Dichter laut Reuters.
Das ist der entscheidende Unterschied zwischen einem Waffenstillstand im Libanon und einem im Gazastreifen: Die in der Regierungskoalition vertretene israelische Rechtsextreme hat Annexionspläne für Gaza, die sie im Libanon nicht hat. Der Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir kritisierte den libanesischen Waffenstillstand, aber die Rechte war nicht bereit, die Koalition deswegen zu stürzen. Sie hat jedoch glaubhaft damit gedroht, Netanjahu zu stürzen, falls es zu einem Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas kommt.
Der Premierminister hat allen Grund, seinen Koalitionspartnern diesbezüglich zu vertrauen. Er hat ihnen den „totalen Sieg“ versprochen und nachdem er im Libanon gegen ihren Willen einen Kompromiss erzielt hat, hat er in Gaza noch weniger Spielraum. Angesichts von Fernsehbildern von freigelassenen palästinensischen Häftlingen mit aufblitzenden Siegeszeichen oder von Mohammed Sinwar (Bruder von Yahya, dem verstorbenen Hamas-Führer), der aus den Trümmern von Gaza auftaucht und das Überleben der Gruppe feiert, wäre es schwierig, die derzeitige Koalition zusammenzuhalten.
Für die verbleibende Führung der Hamas ist die Fähigkeit, einen Lebensbeweis zu erbringen, der zeigt, dass die Bewegung 14 Monate eines von der Hamas begonnenen Krieges überlebt hat, das Entscheidende bei allen Waffenstillstandsverhandlungen. Sie haben nichts anderes zu verlieren.
Netanjahu verlässt sich unterdessen zunehmend auf seinen Status als Kriegsführer, um Strafverfolgungen wegen verschiedener Korruptionsvorwürfe in Schach zu halten. Sein Anwaltsteam hat eine Verschiebung seines für nächsten Montag geplanten Erscheinens im Zeugenstand des Angeklagten beantragt, mit der Begründung, dass er zu sehr damit beschäftigt sei, die Kriegsanstrengungen zu leiten.
Netanjahu wird in drei verschiedenen Fällen wegen Bestechung, Betrug und Untreue angeklagt und muss im Amt bleiben, um die besten Chancen zu haben, einer Gefängnisstrafe zu entgehen.
Ein anhaltender Kriegszustand ist sein bestes Argument gegen vorgezogene Wahlen vor dem Ende der Amtszeit dieser Knesset im Oktober 2026, und ohne einen Krieg im Libanon ist er umso mehr auf einen anhaltenden Krieg in Gaza angewiesen. Gleichzeitig werden durch den Waffenstillstand im Norden Soldaten und Munition für den Einsatz im bereits zerstörten Küstenstreifen frei.
Es zeichnen sich zwei Entwicklungen ab, die diese unbarmherzige Logik durchbrechen könnten. Einer davon ist die Aussicht auf einen größeren Krieg. Die erste Begründung, die Netanyahu für den Waffenstillstand im Libanon vorbrachte, bestand darin, „sich auf die iranische Bedrohung zu konzentrieren“, aber er weigerte sich, klarzustellen, was das bedeutete.
Netanjahu hat im Laufe seiner langjährigen Amtszeit deutlich gemacht, dass er das iranische Atomprogramm als eine existenzielle Bedrohung für Israel ansieht und dass sein Vermächtnis das des Führers sein soll, der diese Bedrohung neutralisiert hat. Das würde einen Konflikt auslösen, der es dem Gaza-Krieg überflüssig machen würde, seine kriegerischen Qualifikationen und sein Alibi für das Auslassen von Gerichtsterminen zur Verfügung zu stellen.
Die zweite entscheidende Entwicklung ist die bevorstehende Wiedereinsetzung von Donald Trump, der Netanyahu klar gemacht hat, dass er möchte, dass die Kämpfe bis zu seiner Rückkehr ins Oval Office am 20. Januar vorbei sind. Diese Forderung bringt Netanjahu in ein potenzielles Dilemma, da er gezwungen ist, sich zwischen seinem wichtigsten Gönner auf der Weltbühne und seinen Koalitionspartnern zu entscheiden.
Es ist ein Dilemma, dem Netanjahu in den kommenden Wochen zu entkommen versuchen wird. Ein Ausweg für ihn könnte darin bestehen, das gnadenlose Sperrfeuer auf Gaza zu verstärken, um die extreme Rechte zu besänftigen, sodass der Frieden, den er Trump bietet, das Schweigen des Friedhofs ist.
