MOHD RASFAN / AFP
Eine staatliche Zensur hätte Auswirkungen auf den Armeehaushalt, warnt ein LR-Senator.
POLITIK – Es gibt die Risiken eines Misstrauensantrags, über die jeder nachdenkt, und seine möglichen Konsequenzen, über die wir weniger nachdenken. Wenn die Regierung von Michel Barnier gestürzt würde – eine Hypothese, die an Boden gewinnt, seit die Nationalversammlung bestätigt hat, dass sie „ außer Wunder » seine Misstrauensvoten im Falle eines Rückgriffs auf 49,3 −, eines der möglichen Risiken ist die Streichung von 3,3 Milliarden zusätzlichen Euro, die im Militärprogrammierungsgesetz für die Armeen vorgesehen sind. Dies ist jedenfalls die Sorge, die Senator LR Cédric Perrin in geäußert hat Le Figaro diesen Montag, 2. Dezember.
Als Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Senats glaubt er nicht, dass „ Die Zensur der aktuellen Regierung könnte etwas anderes als ein Unglück sein.“. Abgesehen davon, dass er das Team von Michel Barnier unterstützt, erinnert Cédric Perrin daran, dass, wenn der Haushalt 2025 nicht angenommen würde, der Haushalt 2024 erneuert würde. Die Erhöhung des Verteidigungsbudgets wird effektiv aufgehoben.
„Zu einer Zeit, in der Russland Tausende nordkoreanischer Kampfflugzeuge auf europäischen Boden importiert und dort neue Raketen abfeuert, die Atomsprengköpfe tragen können, würde Frankreich seine Verteidigung daher um 6,5 % nach unten korrigieren, verglichen mit dem, was der Finanzentwurf vorsieht.“bedauert den Senator, der die RN-Abgeordneten fragt „aufhören, ihren Patriotismus und ihre Verbundenheit mit der Souveränität Frankreichs zu verkünden“da sie seiner Meinung nach an der Schwächung unserer Armeen beteiligt sind. „Auf Seiten der NFP und insbesondere ihrer LFI-Komponente ist ein solcher Verzicht auf die Verteidigung weder neu noch überraschend.“packt er im Vorbeigehen an.
„Strategische Fehlinterpretation“
Cédric Perrin prangert an „Eine kurzsichtige Vision“ et „Eine strategische Fehlinterpretation“. Apokalyptisch warnt er: „Wenn es uns nicht mehr gelingt, die Sicherheit unserer Bevölkerung, unserer Territorien und die Verteidigung unserer Interessen zu gewährleisten, wird es schnell wenig zu verteidigen geben.“. Eine bewusst alarmierende Rede, die in den politischen Kontext gestellt werden muss: Das Überleben der Regierung ist nicht mehr gesichert, ihre Anhänger tun ihr Bestes, um die Opposition (und insbesondere die RN) zu ermutigen, nicht für den Zensurantrag zu stimmen.
Darüber hinaus kam auch der Minister der Streitkräfte Sébastien Lecornu zur Rettung seines Haushalts. Auf X sagt er, dass er es bereue „das Votum der Zensur der Regierung“wer würde kommen „Brechen Sie diesen wichtigen Impuls zum Schutz unserer Mitbürger, indem Sie die vorgeschlagene Erhöhung unseres Verteidigungshaushalts um 3,3 Milliarden Euro verhindern.“. „Es hätte ganz konkrete Konsequenzen für unsere Armeen, aber auch allgemeiner für unsere französischen Verteidigungshersteller: mehr als 200.000 Arbeitsplätze in mehr als 4.000 Unternehmen in unseren Territorien.“fügt er hinzu und stellt gleichzeitig fest, dass im Kontext einer allgemeinen Aufrüstung „Unsere Armeen und unsere Industriellen brauchen Stabilität, Sichtbarkeit und damit Vertrauen“.
„Die Taschen aussuchen“
Umgekehrt verteidigt der LFI-Abgeordnete Bastien Lachaud, Mitglied des Verteidigungsausschusses der Nationalversammlung, dass staatliche Zensur notwendig sei, um den Premierminister daran zu hindern „Die Taschen des Militärs stehlen“. „Die Regierung schlägt vor, das Auslandsaufenthaltsgeld von Militärangehörigen zu besteuern und ignoriert dabei völlig die Realität der Lebens- und Arbeitsbedingungen des Militärserklärt der Rebell. Sie weigern sich, Milliardäre zur Spende aufzufordern, zögern aber auch nicht, diejenigen anzugreifen, die unserem Land dienen. » Der gewählte Beamte schickte zu diesem Thema einen Brief an den Minister der Streitkräfte Sébastien Lecornu, um ihn anzuprangern „Erhebliche finanzielle Folgen“ Welche Folgen hätte eine solche Bestimmung für französische Soldaten, die behaupten, kontaktiert worden zu sein? “direkt” von einigen von ihnen. Gleiche Frage, mehrere Standpunkte.
Siehe auch weiter Der HuffPost:
Das Lesen dieses Inhalts kann dazu führen, dass der Drittanbieter, der ihn hostet, Cookies platziert. Unter Berücksichtigung Ihrer Entscheidungen bezüglich der Hinterlegung von Cookies haben wir die Anzeige dieses Inhalts blockiert. Wenn Sie darauf zugreifen möchten, müssen Sie die Cookie-Kategorie „Inhalte Dritter“ akzeptieren, indem Sie auf die Schaltfläche unten klicken.
Video abspielen
