WASHINGTON – Die Demokraten verbrachten einen Großteil des Präsidentschaftswahlkampfs damit, zu warnen, dass Donald Trump eine Bedrohung für den Rechtsstaat, das Vertrauen in öffentliche Institutionen – sogar für die Wahrheit selbst – darstelle.
Mit der Begnadigung seines Sohnes hat Präsident Joe Biden jedes dieser Argumente untergraben und Trump gleichzeitig politischen Deckmantel gegeben, um die rechtsextremen Ambitionen zu verfolgen, von denen die Demokraten befürchten, dass sie dem Land schaden werden, sagten einige Parteitagsabgeordnete und -strategen am Montag.
Die umfassende Begnadigung bedeutet, dass Hunter Biden für strafrechtliche Verurteilungen in zwei getrennten Fällen, von denen einer wegen Waffenbesitzes und der andere wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde, nicht bestraft wird.
Darüber hinaus schützt die Begnadigung, die Biden wiederholt geschworen hatte, dass er sie niemals gewähren würde, seinen Sohn vor etwaigen Bundesvergehen, die er in den letzten zehn Jahren begangen haben könnte.
Der natürliche Wunsch eines Vaters, seinen Sohn zu beschützen, der mit Drogen- und Alkoholabhängigkeit zu kämpfen hat, wird von den Menschen möglicherweise geschätzt.
„Kennen Sie Väter, die das nicht getan hätten?“ Der scheidende Senator Joe Manchin, IW-Va., fragte NBC News am Montag.
Senator Tommy Tuberville, R-Ala., sagte Reportern: „Ich sage es so – wenn es mein Sohn wäre, würde ich ihn auch begnadigen.“
Doch bei der Rechtfertigung der Begnadigung ging Biden über die Liebe eines Vaters hinaus und beanstandete die Bundesanwälte auf die gleiche Art und Weise, wie Trump es tat, als er behauptete, er sei Opfer parteiischer Verfolgung.
Hunter Biden, sagte der Präsident in einer Erklärung am Sonntag, sei „selektiv und unfair strafrechtlich verfolgt worden“. Die juristische Saga sei mit „roher Politik“ „infiziert“, die zu einem „Justizirrtum“ geführt habe, fügte er hinzu.
Nirgendwo verwendet er Trumps Lieblingssatz: „Hexenjagd!“ – aber die Bedeutung ist dieselbe.
Ein hochrangiger Strafverfolgungsbeamter bezeichnete das Vorgehen des Weißen Hauses als „lächerlich“ und stellte fest, dass es Biden war, der kurz nach seinem Amtsantritt im Jahr 2021 beschloss, David Weiss, den US-Staatsanwalt für Delaware, im Amt zu behalten, um die Ermittlungen gegen Hunter Biden fortzusetzen.
„Sie haben ein Risiko eingegangen, das nicht so geklappt hat, wie sie gehofft hatten“, sagte der ehemalige Sprecher des Justizministeriums, Anthony Coley.
Da er seinem Sohn jegliche Strafe erspart hat, könnten Biden und damit auch seine demokratischen Führungskollegen einen Teil der moralischen Autorität verlieren, die erforderlich ist, um Einwände gegen zukünftige Begnadigungen zu erheben, die Trump gewährt.
Trump hat bereits gesagt, dass er „auf jeden Fall“ darüber nachdenken würde, jeden der Randalierer zu begnadigen, die am 6. Januar 2021 das Kapitol angegriffen haben. Wenn er durchhält, könnte Trump versuchen, die Folgen abzumildern, indem er sich auf die Begnadigung Bidens beruft.
„Was auch immer Trump für eine Begnadigung der Verbrecher vom 6. Januar plant, er wird es als Rechtfertigung verwenden“, sagte Ty Cobb, ein ehemaliger Sonderermittler im Weißen Haus von Trump, der zu einem Kritiker des Ex-Präsidenten geworden ist. „Und sicherlich werden seine Anhänger es als Rechtfertigung akzeptieren. Das ist eine Tragödie für das Land.“
Die Begründung, die Biden bei der Begnadigung seines Sohnes anführte, liefert den Nährboden für Trumps Argument, dass es Fäulnis im Justizsystem gibt, die beseitigt werden muss. Kritiker der Begnadigung sagten, es helfe Trump, seinen Fall durchzusetzen und möglicherweise einige der Berufsanwälte zu entlassen, die versuchen, das Gesetz durchzusetzen.
Tatsächlich nutzte Trumps Pressesprecherin Karoline Leavitt in einem Interview mit Fox News am Montagabend Bidens Begnadigung, um Trumps Argumente zu untermauern.
„Joe Bidens Begnadigung von Hunter Biden beweist, dass Präsident Trumps Wahlversprechen, die Waffenrüstung unseres Justizsystems zu beenden, umgesetzt werden muss“, sagte sie und fügte hinzu: „Präsident Trump hat dieses Versprechen gegeben. Er wird es schaffen. Er wird die Korruption ausmerzen.“
Chris Kofinis, ein demokratischer Stratege, sagte in einem Interview: „Das Unglückliche hier ist er [Biden] hat diese Anschuldigungen gegen das Justizministerium im Grunde legitimiert, und das wird in den nächsten vier Jahren nachhallen. Das ist das Problem.“
Das neue Trump-Team betrachtet das Justizministerium bereits mit großem Misstrauen. Ein Ziel der MAGA-Bewegung besteht darin, das abzubauen, was ihre Anhänger den „Deep State“ nennen, der aus Karrierebeamten der Regierung besteht, und das Justizministerium steht eindeutig im Fadenkreuz von Trump.
Trumps Kandidatin für die Leitung der Abteilung, Pam Bondi, hat in der Vergangenheit gesagt, dass Staatsanwälte, die Anklage gegen Trump erhoben, Mitglieder eines „tiefen Staates“ seien, der darauf aus sei, Trump zu untergraben. Sie sagte letztes Jahr, dass „die Staatsanwälte strafrechtlich verfolgt werden, die Bösen.“
Das Justizministerium gehört zu den mächtigsten und wichtigsten Institutionen der USA. Staatsanwälte können durch Ermittlungen, Prozesse und Vorladungen das Leben von Menschen auf den Kopf stellen und ihre Ersparnisse aufzehren. Robert H. Jackson, ein ehemaliger US-Generalstaatsanwalt, warnte 1940 in einer Rede: „Während der Staatsanwalt im besten Fall eine der wohltätigsten Kräfte in unserer Gesellschaft ist, ist er eine von ihnen, wenn er aus Bosheit oder anderen niederen Beweggründen handelt.“ das Schlimmste.“
Wenn die Amerikaner das Vertrauen in die Unparteilichkeit des Justizministeriums verlieren, kann das zu Zynismus gegenüber der Rechtsstaatlichkeit führen. Die Demokraten haben argumentiert, dass Trump mit seinen wiederholten Behauptungen, er sei ein anhaltendes Ziel betrügerischer Staatsanwälte, ein kollektives Misstrauen gegenüber Institutionen wie dem Justizministerium geschürt habe.
Nun ist es Biden, der die Rechtsstaatlichkeit aufs Spiel setzt und die Begnadigung mit der aus Sicht der Staatsanwaltschaft falschen Behauptung rechtfertigt, Hunter Biden werde aus politischen Gründen herausgegriffen.
Ein Richter hat bereits entschieden, dass die Annahme, Hunter Biden sei Opfer einer selektiven Strafverfolgung, unbegründet sei. In einem im April eingereichten Urteil sagte der US-Bezirksrichter Mark Scarsi, der den Steuerfall überwacht, dass Hunter Biden „keine vernünftige Schlussfolgerung, geschweige denn klare Beweise, für diskriminierende Wirkung und diskriminierenden Zweck vorlegt“, heißt es in einem Beschluss, mit dem er seinen Antrag ablehnte Behauptungen der Anwälte, dass er ins Visier genommen worden sei.
Ob Trump oder Biden die Bundesanwälte verunglimpfen, das Vertrauen in die Regierung leidet. Laut dem Pew Research Center hat das Vertrauen in öffentliche Institutionen in den USA seit den 1960er Jahren tatsächlich abgenommen. Im April gaben nur 22 % der Amerikaner an, dass sie darauf vertrauen, dass die Regierung die meiste Zeit das Richtige tut. Vor 60 Jahren waren es noch 77 %.
Der Abgeordnete Greg Stanton aus Arizona sagte am Montag in „Meet the Press Now“ von NBC News: „Wir brauchen das amerikanische Volk, um Vertrauen in wichtige Institutionen wie das Justizministerium zu haben.“ … Und ich denke, was in den letzten 24 Stunden passiert ist, hat dem geschadet.“
Senator Gary Peters, D-Mich., ein typisch solider Biden-Verbündeter, verurteilte die Begnadigung.
„Ich denke einfach, dass es falsch war, was er getan hat. Es wird das Vertrauen der Menschen in das Justizministerium und in unser Justizsystem insgesamt nur noch weiter untergraben“, sagte Peters, der 2026 vor seiner Wiederwahl steht.
Ein weiteres Opfer der Begnadigung ist ein Teil von Bidens Erbe. Er war immer stolz darauf, die Wahrheit zu sagen und das zu geben, was er „mein Wort als Biden“ nennt.
Aber Biden hatte versprochen, seinen Sohn nicht zu begnadigen, und das tat er auch. Dieses inzwischen falsche Versprechen wurde auch von der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, wiederholt, die am Montag versuchte, es zu verteidigen und darauf bestand, dass Biden nicht gelogen habe.
„Er sagte, er sei an diesem Wochenende zu dieser Entscheidung gekommen, und er sagte, er habe damit gerungen, und weil er an das Justizsystem glaube, aber er glaube auch, dass die rohe Politik den Prozess infiziert und zu einem Justizirrtum geführt habe“, sagte sie gegenüber Reportern an Bord der Air Force One.
Douglas Brinkley, Präsidentschaftshistoriker der Rice University, sagte: „Die Wahrnehmung, die Biden verkaufte – ‚Ich gebe Ihnen mein Wort als Biden‘ – hält nicht stand. In diesem Fall kommt es also zu einer weiteren Erosion seines Erbes.“ “
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf NBCNews.com veröffentlicht
