LDer langsame Lauf der Geschichte beschleunigt sich manchmal auf unerwartete Weise. Der hybride syrische Aufstand von Hayat Tahrir Al-Sham (HTC) und der Syrischen Nationalarmee machte sich am 27. November auf den Weg, Aleppo und Hama, die zweit- und viertgrößte Stadt des Landes, anzugreifen und hat gerade Damaskus mit beunruhigender Leichtigkeit und ohne unnötige Gewalt erobert . Diesen beispiellosen Erfolg verdankt sie allem, was ihr zu Beginn der Revolution fehlte: Organisation, Disziplin, Entschlossenheit. Zu dieser ideologischen Reife, gepaart mit einem ruhigeren Verhältnis zu den Minderheiten, Kurden, Alawiten und Christen, kommt der geopolitische Kontext hinzu, der letztlich für das Regime von Bashar Al-Assad ungünstig ist und aus dem es gerade einen taktischen Vorteil gezogen hat.
Lesen Sie auch die Entschlüsselung | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Die iranische „Achse des Widerstands“ wurde durch den Sturz des Regimes von Bashar Al-Assad in Syrien in Schutt und Asche gelegt
Später lesen
Tatsächlich sind die beiden Unterstützer von Al-Assad, Russland und Iran, in einer schlechten Lage. Iran und sein Verbündeter Hisbollah werden durch die mörderischen Kriege Israels im Libanon und in Palästina geschwächt. Russlands Aufmerksamkeit richtet sich auf die ukrainische Front und entzieht Bashar Al-Assad die lebenswichtige militärische Hilfe. Die Türkei, der erste Nachbar, das erste Exilland für 4 Millionen Flüchtlinge und die erste oppositionsfreundliche Regionalmacht seit 2011, setzt in dieser neuen Konstellation viele Hoffnungen auf eine Beruhigung und Normalisierung der Region. Es ist daher wichtig zu sehen, wie Ankara den Fall von Damaskus aufnehmen und darauf reagieren wird, um besser zu verstehen, welche Rolle die Türkei – ob tatsächlich oder vermeintlich – bei der Ermutigung der syrischen „Rebellen“-Kräfte spielt.
Erinnern wir uns zunächst daran, dass die Türkei und Syrien bis 2011 und dem Aufstieg der syrischen Revolution im Zuge des „Arabischen Frühlings“ ausgezeichnete Beziehungen pflegten. Nicht ohne Zögern entschied sich Ankara angesichts der Gewalt der Unterdrückung Baschar al-Assads, dessen Sturz nahe war, so glaubte man damals, für eine Pause und leistete Hilfe für den Aufstand. Das Scheitern der Revolution stürzte Syrien jedoch aufgrund der konvergenten Wirkung der russisch-iranischen Unterstützung des Regimes und des Aufstiegs des Dschihadismus in allgemeines Chaos und zog die Türkei in den Sumpf dieses komplexen Konflikts.
Wichtige nationale Interessen
Dadurch ist die Grenze zu Syrien durchlässig und anfällig für dschihadistische Angriffe der Organisation Islamischer Staat (IS) und der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) geworden. Darüber hinaus hat die humanitäre Aufnahmepolitik es rund 4 Millionen Syrern ermöglicht, im Land Asyl zu finden. Heute führt diese massive Präsenz zu zunehmenden sozialen Spannungen. Schließlich veranlasste die türkische Unterstützung für die „Rebellen“-Truppen Bashar Al-Assad, die Türkei zu bestrafen, indem er ihre Unterstützung für die PKK und ihre Tochtergesellschaften in Syrien reaktivierte. Diese beiden Sorgen, die Zukunft der Flüchtlinge und die Kurdenfrage, sind für die Türkei lebenswichtige nationale Interessen für ihre Stabilität und Sicherheit. Ankaras Hilfe bei der Rückeroberung ist seit mehr als zehn Jahren aktiv und intensiv und sollte nicht überschätzt werden.
Sie haben noch 52,88 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
