OL: Hatte Pierre Sage Unrecht?

OL: Hatte Pierre Sage Unrecht?
OL: Hatte Pierre Sage Unrecht?
-

OL konnte nichts tun. Trotz einer mehr als positiven Dynamik in den letzten Wochen erlitten die Teamkollegen von Alexandre Lacazette, die beim Anpfiff auf der Ersatzbank saßen, am Sonntagabend am Ende des 15. Spieltags der Ligue 1 logischerweise das Gesetz von Paris Saint-Germain (1- 3). Les Gones, angeführt von einem großartigen Rayan Cherki, lagen nach Toren von Ousmane Dembélé und Vitinha schnell mit zwei Toren zurück und versuchten vor der Pause zu reagieren. Ja, aber trotz eines brillanten Passes ihrer Nummer 18 und der Reduzierung des Punktestands durch Georges Mikautadze gaben die Männer von Pierre Sage schließlich auf, nachdem sie mit einem letzten Tor von Gonçalo Ramos aus der Umkleidekabine zurückgekehrt waren.

Der Rest nach dieser Anzeige

Verteidigungsanimation der Weisenpunkte

Nach einer Niederlage liegt OL auf dem fünften Platz, während der amtierende französische Meister nun sieben Punkte vor OM und AS Monaco liegt. Wenn der Pariser Sieg nicht unter möglichen Streitigkeiten leidet, wie die glänzende Leistung von Désiré Doué, wird das Erwachen von Lyon zu kurz gewesen sein und die Entscheidungen des Rhone-Technikers können Sie ratlos zurücklassen. Wie können wir also diese Vier-Wege-Verteidigung gegen die Offensivarmada der Ile-de- erklären, wenn eine verstärkte Nachhut es Les Gones hätte ermöglichen können, mehr Widerstand zu leisten?

Nach dem Treffen am DAZN-Mikrofon anwesend, verteidigte sich Pierre Sage jedoch und stellte sicher, dass es sich nicht um eine Systemfrage handele. „Heute Abend haben wir diese Gegentore kassiert, weil wir nicht von den gleichen Defensivprinzipien angetrieben werden wie sonst. Wir haben bei den ersten beiden Toren zwei große taktische Fehler gemacht. Da können wir sagen, dass eine 5er-Abwehr hätte gewinnen können, aber wir wussten, wie man danach mit 4 verteidigt, also können wir es schaffen, das ist die Art und Weise, wie wir das Defensivspiel beleben konnten zu Beginn des Spiels nicht da »ging insbesondere auf den 45-jährigen Taktiker ein, bevor er sein großes Bedauern zum Ausdruck brachte.

Der Rest nach dieser Anzeige

Eine überarbeitete Elf, das Management von Cherki diskutierte…

„Ich bedauere diesen Start in das Spiel und die Tatsache, dass wir die Dinge, auf die wir uns geeinigt hatten, nicht umgesetzt haben, hat uns viel gekostet. Wir kommen immer noch durch Pressing zurück, das ist ein wichtiger Teil unseres Spiels und ich denke, dass PSG auch gegen das Pressing Schwierigkeiten haben kann. Wir hatten vor der Pause die Möglichkeit, wieder ins Spiel zu kommen, und in der zweiten Halbzeit hatten wir größere Schwierigkeiten, uns zu zeigen. Uns bleibt bewusst, dass wir einen sehr guten Gegner vor uns hatten.“. Auch Sage, der sich entschieden hatte, Alexandre Lacazette und Malick Fofana auf der Bank zu lassen, rechtfertigte sich, nachdem er wieder in der Startelf stand.

„Ich denke, dass das nichts damit zu tun hat (mit Rotationen, Anm. d. Red.), denn das sind eher Entscheidungen in Bezug auf Spieler, die es gewohnt sind, zu spielen, und je nach unseren Spielen müssen wir Variationen vornehmen, je nachdem, wie der Gegner spielt, und leider auch.“ Heute Abend haben wir sie nicht angewendet, gegen bestimmte Gegner wendet man sie nicht an und sie lassen einen trotzdem im Spiel, aber gegen PSG ist das nicht verzeihend.. Wenn man sich auf diese Argumente einigen kann, besteht die Gefahr, dass die Entscheidung, Rayan Cherki kurz nach einer Stunde freizulassen, weiterhin für Diskussionen unter den Lyon-Anhängern sorgen wird. Der 21-jährige hoffnungsvolle französische Nationalspieler, der in dieser Begegnung die größte Gefahr für die Lyoner darstellt, hat tatsächlich dem letztlich enttäuschenden Saïd Benrahma Platz gemacht. Eine Veränderung, die umso überraschender ist, wenn man bedenkt, dass OL zu diesem Zeitpunkt nur einen kleinen Rückstand hatte …

Der Rest nach dieser Anzeige

Auf einer Pressekonferenz bestand Sage jedoch darauf, diese Ersetzung zu begründen. „Die Anweisung lautete, dass er das Stück erweitern sollte, aber es wurde ihm nicht verboten, hineinzukommen. Grundsätze und Organisation sind keine Verbote, sondern Hinweise. Spieler haben die Freiheit, sich auf dem Spielfeld voll auszudrücken. Warum kommt er am Ende raus? Er hat uns offensiv viel gebracht, hat aber begonnen, sich nur in eine Richtung zu bemühen, es wurde gefährlich für die Mannschaft. Wir mussten für den Ausgleich sorgen, wenn wir nicht den Ball hatten.. Bevor wir zum Schluss kommen: „Ich habe nicht den Eindruck, dass es an mangelndem Ehrgeiz liegt. Eine halbe Stunde vor Schluss wechselten wir unsere drei Offensivelemente, um ins Vordringen zu kommen. Wir stellen auf 3-4-3 um, um weiter oben zu verteidigen, aber wir schaffen Räume. Es ist einfach ein Problem des Kräftegleichgewichts, wir hatten heute Abend (Sonntag) einen hochkarätigen Gegner. Wir hätten ein besseres Spiel haben müssen, um mithalten zu können.“. Das ist klar!

Kneipe. Die 16.12.2024 00:08
– AKTUALISIEREN 16.12.2024 00:35

-

PREV Neuseeland gegen England: Dritter Test, Spieltag drei durch Regen verzögert – live | Neuseeland gegen England 2024
NEXT König Charles ist wütend über Prinz Andrews „chinesischen Spionage“-Skandal: Bericht