Ein mutmaßlicher chinesischer Spion, der eine enge Beziehung zu Prinz Andrew aufbaute, sei nur „die Spitze des Eisbergs“ von Pekings Versuchen, das Vereinigte Königreich zu infiltrieren, sagte ein führender chinaskeptischer Abgeordneter.
Iain Duncan Smith, ein ehemaliger konservativer Führer, der am Montag eine dringende Frage im Unterhaus stellen möchte, um die Minister zu diesem Thema zu befragen, sagte, Keir Starmers Bemühungen, bessere Beziehungen zu Peking herzustellen, hätten dazu geführt, dass das Vereinigte Königreich „eine enorme Schwäche gegenüber China gezeigt“ habe.
Wenn die Sprecherin, Lindsay Hoyle, Smiths Frage stattgibt, gibt es Spekulationen darüber, dass andere Abgeordnete, möglicherweise von Reform UK, den mutmaßlichen Spion benennen könnten, der gemäß einem britischen Gerichtsbeschluss öffentlich nur als H6 bezeichnet werden darf.
Auf die Frage, ob die Tatsache, dass der Mann von den Sicherheitsdiensten identifiziert und aus dem Vereinigten Königreich verbannt worden sei, bedeute, dass die Bedrohung in diesem Fall geklärt sei, wies Smith dieses Argument zurück.
„Wir haben es mit der Spitze des Eisbergs zu tun“, sagte er und fügte hinzu, dass Pekings Einheitsfrontarbeitsabteilung, deren Aufgabe darin besteht, Beziehungen zu einflussreichen Personen in anderen Ländern herzustellen, weltweit etwa 40.000 Mitarbeiter habe.
„Tatsache ist, dass es in Großbritannien noch viel mehr wie ihn gibt. Es gibt noch viel mehr, die den Job machen, den er gemacht hat, und die Tatsache, dass er das Vereinigte Königreich verließ, zeigt, dass ihm irgendwann klar wurde, dass er erwischt werden würde.
„Die Realität ist, dass noch viel mehr in genau diese Art von Spionage verwickelt sind, die jetzt stattfindet. Die Realität ist für uns sehr einfach. China ist eine ganz klare Bedrohung.“
Laut Gerichtsdokumenten stand der mutmaßliche Spion dem Herzog von York so nahe, dass er ermächtigt wurde, in seinem Namen bei einer internationalen Finanzinitiative mit potenziellen Partnern und Investoren in China zu handeln.
In dem Urteil in diesem Monat, in dem der Ausschluss des Geschäftsmanns aus dem Vereinigten Königreich bestätigt wurde, stellte der Richter fest, dass er „ein erhebliches Maß, man könnte sagen ein ungewöhnliches Maß an Vertrauen von einem hochrangigen Mitglied der königlichen Familie gewonnen habe, das bereit war, Geschäfte zu machen.“ Aktivitäten mit ihm“.
Die Minister geraten unter Druck, einen Zeitplan für die Wiederbelebung des Systems zur Registrierung ausländischer Einflussnahme (FIRS) festzulegen, das auf nächstes Jahr verschoben wurde, und China in die erweiterte Kategorie für Bedrohungen einzustufen.
Smith bestritt, dass die Verzögerung darauf zurückzuführen sei, dass die letzte Regierung unzureichende Vorbereitungen für das Vorhaben getroffen habe: „Niemand mit halber Intelligenz wird ein Wort davon glauben.“ Die Realität ist, dass es eine Ausrede ist, um China nicht zu verärgern.“
Im Rahmen der teilweisen Neuausrichtung der Beziehungen zu Peking traf Starmer den chinesischen Präsidenten Xi Jinping auf dem G20-Gipfel in Rio, dem ersten Treffen zwischen britischen und chinesischen Staats- und Regierungschefs seit sechs Jahren. Es wird erwartet, dass die Kanzlerin Rachel Reeves bald Peking besucht.
nach Newsletter-Werbung
Smith sagte, die Minister hätten „ein Auge zugedrückt“ vor dem Einsatz von Sklavenarbeit in der von Großbritannien gekauften chinesischen Solarinfrastruktur und sagte über die Regierung: „Sie zeigen tatsächlich eine enorme Schwäche gegenüber China, und das tun sie auch.“ weit weg von Europa und den Vereinigten Staaten.“
Bei einigen Labour-Abgeordneten und Gewerkschaften herrscht Unbehagen über die Haltung der Regierung gegenüber China. Fünf neue Labour-Abgeordnete haben sich der chinaskeptischen Gruppe – der Interparlamentarischen Allianz zu China (Ipac) – angeschlossen.
Jim McMahon, der Minister der örtlichen Regierung, sagte, die Entscheidung über die Benennung des mutmaßlichen Spions sei „eine Angelegenheit der Gerichte“ und die Abgeordneten sollten sich davor hüten, dieser Sache zuvorzukommen.
„Wir haben das parlamentarische Privileg, und dieses sollte mit Vorsicht ausgeübt werden, und natürlich muss das übergeordnete öffentliche Interesse gewahrt bleiben“, sagte er gegenüber Times Radio.
Er fügte hinzu: „Aus persönlicher Sicht würde ich mich heute nicht dafür anstellen, wenn die Person den Behörden bekannt ist und die Angelegenheit behandelt wird.“
