Wer ist der angebliche chinesische Spion, der mit Prinz Andrew in Verbindung steht?

Yang Tengbo wurde als 50-jähriger chinesischer Geschäftsmann und mutmaßlicher Spion identifiziert, der aus dem Vereinigten Königreich verbannt wurde.

Die britischen Behörden haben ihn beschuldigt ein „ungewöhnliches Maß an Vertrauen“ aufgebaut mit Prinz Andrew und baute Beziehungen zu Politikern auf, die von China „ausgenutzt“ werden sollten.

Einzelheiten zu den Vorwürfen gegen Herrn Yang kamen letzte Woche ans Licht, als ein spezielles Berufungsgericht für Einwanderungsfragen nach einem langwierigen Rechtsstreit eine Anordnung des Innenministeriums bestätigte, die ihn aus Gründen der nationalen Sicherheit aus dem Vereinigten Königreich verbannte.

Ein Gerichtsbeschluss, der dazu führte, dass er bisher nur als H6 identifiziert werden konnte, wurde am Montag aufgehoben.

Herr Yang sagte, die Behauptung, er sei ein Spion, sei „völlig unwahr“ und bestritt, etwas Ungesetzliches getan zu haben.

Yang Tengbo, Auch bekannt als Chris Yang, wurde 1974 in China geboren. Er kam 2002 zum ersten Mal nach Großbritannien und studierte ein Jahr in London, bevor er einen Master in öffentlicher Verwaltung und öffentlicher Politik an der University of York machte.

Im Jahr 2005 gründete er das Beratungsunternehmen Hampton Group International – eines von fünf Unternehmen, deren Direktor er im Vereinigten Königreich börsennotiert ist.

Am 21. Mai 2013 wurde ihm eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis im Vereinigten Königreich gewährt. Er teilte dem Gericht mit, dass er vor der Pandemie durchschnittlich jeden Monat bis zu zwei Wochen im Vereinigten Königreich verbracht habe.

Nachdem seine Anonymität am Montag aufgehoben wurde, beschrieb er Großbritannien als seine „zweite Heimat“ und sagte, er würde „niemals etwas tun, was ihr schaden könnte“.

Am 6. November 2021 wurde Herr Yang aus nicht veröffentlichten Gründen an der britischen Grenze angehalten. Er gab sein Telefon und andere digitale Geräte ab.

Im Februar 2022 reichte er einen Rechtsanspruch ein, um die Speicherung seiner Daten durch die britische Regierung zu verhindern – ein Antrag, den er zunächst gewann, dann aber im Berufungsverfahren verlor.

Anschließend wurde ihm mitgeteilt, dass die britischen Behörden davon ausgingen, dass er mit dem United Front Work Department (UFWD) in Verbindung stehe – dem geheimen Arm der chinesischen Regierung, der Pekings Operationen zur kulturellen Einflussnahme organisiert.

Die UFWD wurde mit mehreren Fällen angeblicher staatlicher Einmischung Chinas in westliche Länder in Verbindung gebracht, und Forscher sagen, dass sie oft versucht, legitime chinesische Geschäfts- und Gemeindegruppen im Ausland zu kooptieren.

Ein Jahr später, im Februar 2023, Herr Yang wurde von einem Flug nach London „ausgestiegen“, als er aus Peking zurückkehrte. Ihm wurde mitgeteilt, dass das Vereinigte Königreich dabei sei, eine Entscheidung zu treffen, ihn aus dem Land zu verbannen.

Die Anwälte von Herrn Yang forderten die Regierung auf, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe offenzulegen und Gelegenheit zu geben, seinen Fall darzulegen.

Am 15. März 2023 ordnete die damalige Innenministerin Suella Braverman die Aufhebung des Aufenthaltsrechts von Herrn Yang an. Sie verbot ihm die Einreise nach Großbritannien, weil dies „dem Gemeinwohl zuträglich“ wäre.

Herr Yang wurde am 23. März 2023 darüber informiert und erhob kurz darauf Klage.

Einige der Beweise, die die Entscheidung des Innenministeriums, Herrn Yang zu verbieten, stützten, waren in einem enthalten Gerichtsurteil Aufrechterhaltung der letzte Woche veröffentlichten Entscheidung.

Die Behörden stützten sich auf Daten, die auf den Geräten von Herrn Yang gefunden wurden, als er im Jahr 2021 angehalten wurde, darunter Dokumente, die nach Angaben britischer Behörden auf eine Verbindung mit der UFWD und anderen mit Peking verbundenen Gruppen hindeuteten.

Die britischen Behörden argumentierten, dies zeige, dass er „häufig mit Beamten in Verbindung mit dem chinesischen Staat“ stehe. Sie sagten auch, er habe seine Verbindungen zur chinesischen Regierung, der Kommunistischen Partei Chinas und der UFWD „manchmal absichtlich verschleiert“ und behauptet, dass sein Konto ein „trügerisches Element“ habe.

Das Innenministerium argumentierte auch, dass, obwohl Herr Yang sagte, er habe keine direkten Anweisungen erhalten, sich in die Interessen des Vereinigten Königreichs einzumischen, „von denjenigen in seiner Position erwartet werden könne, dass sie die Ziele der UFWD und der KPCh verstehen“ und „sich proaktiv dafür engagieren, ohne dass sie dazu aufgefordert werden“.

Sie wiesen auch auf die Mitgliedschaft von Herrn Yang im in London ansässigen 48 Group Club hin, der den Handel zwischen Großbritannien und China fördert. Sicherheitsbeamte argumentierten, dass die Ehrenmitgliedschaft von Herrn Yang von Peking zu Zwecken der politischen Einmischung missbraucht werden könnte.

In einer Antwort an das von den USA finanzierte Radio Free Asia sagte der 48 Group Club, Herr Yang sei nie aktiv an der Leitung der Gruppe beteiligt gewesen.

Während das Gericht entschied, dass es in einigen Fällen nicht „überreichend“ Beweise gegen Herrn Yang gab, und meinte, dass es in anderen Fällen möglicherweise eine „unschuldige Erklärung“ gebe, kam es letztendlich zu dem Schluss, dass „ausreichend“ Material vorhanden sei, um die Schlussfolgerung des MI5 zu rechtfertigen, dass er eine Person gestellt habe Sicherheitsrisiko.

Herr Yang sagte, er werde gegen das Urteil Berufung einlegen.

Sehen Sie: „Chinas magische Waffe“, eine Dokumentation aus dem Jahr 2021 über Chinas Bemühungen, seinen Einfluss im Westen auszuweiten.

Die britischen Behörden entdeckten einen Brief von Dominic Hampshire, einem leitenden Berater von Prinz Andrew, in dem es hieß, Herr Yang könne bei Geschäften mit potenziellen Investoren in China im Namen des Prinzen handeln.

Herr Hampshire teilte Herrn Yang auch in einem Brief mit: „Außerhalb [the prince’s] Als engster interner Vertrauter sitzt man ganz oben auf dem Baum, auf dem viele, viele Menschen gerne wären.

Es ist unklar, ob es sich hierbei um eine wahre Behauptung von Herrn Hampshire handelte, der sich seit seiner Nennung im Urteil nicht mehr öffentlich geäußert hat.

Das Innenministerium wertete dies jedoch als Beweis dafür, dass Herr Yang in der Lage war, „Beziehungen zwischen prominenten britischen Persönlichkeiten und hochrangigen chinesischen Beamten aufzubauen“, die von Peking „zu Zwecken der politischen Einmischung genutzt werden könnten“.

Es wurde auch ein Dokument gefunden, in dem die „Hauptgesprächspunkte“ für ein Telefonat mit Prinz Andrew aufgeführt sind, in dem es hieß, der Prinz sei „in einer verzweifelten Situation und würde sich an allem festhalten“.

Prinz Andrew sagte, er habe „jeden Kontakt“ zu Herrn Yang eingestellt, nachdem er von der Regierung einen Rat erhalten hatte, gab jedoch nicht an, wann die Kommunikation beendet wurde. Sein Büro sagte, sie hätten sich „über offizielle Kanäle“ getroffen und es sei „nie etwas Sensibles besprochen worden“.

Herr Yang hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe entschieden zurückgewiesen. In seiner ersten Eingabe an das Tribunal sagte er, er habe keine Verbindungen zu irgendjemandem in der Politik in China, sei nie Mitglied der Kommunistischen Partei Chinas gewesen und habe nie in deren Namen Aktivitäten für die UFWD durchgeführt.

In weiteren Eingaben sagte er auch, er habe nur begrenzte Verbindungen zum chinesischen Staat und dass „Kontakte mit der UFWD unvermeidlich“ seien.

Herr Yang sagte, er sei Opfer eines neuen politischen Klimas geworden, in dem Großbritannien seine Ansichten gegenüber China verschärft habe.

„Wenn die Beziehungen gut sind und chinesische Investitionen gesucht werden, bin ich im Vereinigten Königreich willkommen. Wenn die Beziehungen schlecht sind, wird eine Anti-China-Haltung eingenommen und ich werde ausgeschlossen“, sagte Herr Yang.

Ein Sprecher des Pekinger Außenministeriums sagte am Montag: „Es lohnt sich nicht, diese Art von ungerechtfertigtem Hype zu widerlegen“ und ergänzte eine Erklärung von letzter Woche, in der es hieß: „Einige Personen im Vereinigten Königreich sind immer bestrebt, unbegründete ‚Spionage‘-Geschichten gegen China zu erfinden.“

Mit Berichterstattung von BBC Verify