Das Strafgericht von Vaucluse ging weniger streng vor als die Forderungen des Generalstaatsanwalts und verurteilte die 50 Männer, denen Vergewaltigung oder sexuelle Übergriffe auf Gisèle Pelicot vorgeworfen wurden, zu Haftstrafen zwischen drei und 15 Jahren.
Die meisten dieser Männer hatten ihre Absicht, Gisèle Pelicot vergewaltigen oder angreifen zu wollen, bestritten, als sie ein, zwei oder sogar sechs Mal zum Haus des Paares in Mazan (Vaucluse) kamen. Das Strafgericht des Departements entschied anders und verurteilte die 50 Mitangeklagten von Dominique Pelicot zu Haftstrafen zwischen drei und 15 Jahren.
Dominique Pelicot, der als „Direktor“ des kriminellen Plans beschrieben wird, der darauf abzielte, im inzwischen geschlossenen Forum Coco.gg Männer zu rekrutieren, um seine Frau zu vergewaltigen, die er zuvor unter Drogen gesetzt hatte, wurde zu einer Strafe von maximal 20 Jahren verurteilt Haft.
Strafen weniger streng als Requisitionen
Während dieser 15 Verhandlungswochen wurden die 50 Mitangeklagten in kleinen Gruppen zu den ihnen zur Last gelegten Tatsachen befragt. 49 wurden wegen „schwerer Vergewaltigung“ angeklagt, und zwar aufgrund der Tatsache, dass die Vergewaltigung bei einem Treffen stattfand und dass Gisèle Pelicot schlief. Der letzte stand wegen sexueller Nötigung vor Gericht.
Alle verhängten Urteile liegen unter den Forderungen der Staatsanwaltschaft, die Haftstrafen von 4 bis 18 Jahren beantragt hatte. Es wurde kein Freispruch ausgesprochen, bestimmte Tatbestände wurden als sexuelle Nötigung oder versuchte Vergewaltigung umgestuft. Eine Beeinträchtigung des Urteilsvermögens, die von ihren Anwälten für etwa dreißig Angeklagte in Frage gestellt worden war, wurde mit Ausnahme eines Angeklagten mit der Diagnose Schizophrenie ausgeschlossen.
Insgesamt kamen sechs Angeklagte frei. Drei Haftbefehle mit aufgeschobener Wirkung, die diesen Angeklagten aufgrund ihres Gesundheitszustands Zeit geben, sich auf ihre Inhaftierung vorzubereiten. 32 Angeklagte wurden zu einer milderen Freiheitsstrafe von 10 Jahren verurteilt. Allerdings hatten die Generalstaatsanwälte nur Strafen beantragt, die über diesen Zeitraum hinausgingen.
Im Einzelnen wurde die mildeste Strafe von drei Jahren, davon zwei auf Bewährung, gegen Joseph C. und Saifeddine G. verhängt, die wegen sexueller Nötigung angeklagt waren, wobei der Sachverhalt für die zweite Straftat neu eingestuft wurde. Anderen wurde kein Haftbefehl ausgestellt. Dies gilt insbesondere für Philippe L., der zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, davon zwei Jahre mit einer einfachen Bewährungsstrafe, oder für Didier S., der zu derselben Strafe verurteilt wurde.
Mazan-Vergewaltigungen: Gisèle Pelicot, die Frau, die „die Gesellschaft verändern“ will
32 beantragten Freispruch
Am ersten Verhandlungstag hatten 35 der 50 Mitangeklagten, darunter einer auf der Flucht, die Tatsachen geleugnet. Diese Männer, jetzt im Alter von 27 bis 74 Jahren, wurden vor dem Gericht und vor Journalisten mit der Ausstrahlung von Videos konfrontiert, die Dominique Pelicot gefilmt hatte, als sie nach einem kurzen Austausch auf Coco.gg oder per Nachricht zu ihm nach Hause kamen. Nur wenige Menschen haben diese Bilder gesehen, in denen wir eine träge Frau sehen, die wie tot wie ein Hund auf einem Bett liegt und von diesen Männern misshandelt wird.
Trotz dieser schmutzigen und verstörenden Bilder, insbesondere wegen des deutlich hörbaren Schnarchens des Opfers, reichten 32 Angeklagte Freispruchsanträge ein. Weit entfernt von den Forderungen der Generalstaatsanwälte, die Strafen von 4 bis 18 Jahren gegen sie forderten.
Diese Männer beriefen sich bis zum letzten Tag auf mangelnde Absicht und Unwissenheit über den Zustand der Bewusstlosigkeit des Opfers, da sie glaubten, an einem freizügigen Szenario beteiligt zu sein. Ihre Verteidigung hatte vor einem „Justizirrtum“ gewarnt.
Die Änderung des Urteilsvermögens wird diskutiert
Ein Argument kam häufig vor: Diese Männer wären von „dem Monster“, „dem Menschenfresser“ Dominique Pelicot „manipuliert“, „getäuscht“ worden, der sie an das Szenario eines freizügigen Paares glauben ließ, das seine Frau vorgab schlafen . Die Handlungen ihrer Klienten seien angeblich „widerstrebend“, „aus Angst“, „um zu gefallen“, aufgrund einer „Fehleinschätzung“ oder sogar „aus Versehen“ ausgeführt worden.
Für rund dreißig von ihnen beantragten die Anwälte außerdem, dass die Frage der Urteilsbehinderung gerichtlich entschieden werde, wobei einige Angeklagte auch davon ausgingen, dass sie von Dominique Pelicot unter Drogen gesetzt worden seien.
