Keystone-SDA
Die Reaktionen der Medien auf das historische Abkommen zwischen der Schweiz und der EU sind sehr unterschiedlich. Es gibt diejenigen, die auf der Party sind, und diejenigen, die sich bereits Sorgen darüber machen, was als nächstes kommt, und auf lästige Themen verweisen, die unter den Teppich gekehrt wurden, und auf einen allgemeinen Mangel an Begeisterung.
Dieser Inhalt wurde veröffentlicht am
21. Dezember 2024 – 04:05
(Keystone-ATS) „Dieser 20. Dezember ist ein Tag zum Feiern“, unabhängig davon, was wir zu dieser Vereinbarung sagen können, bekräftigt Le Temps. „Der Kampf wird später ausgetragen“, schreibt die Zeitung und erinnert an die „tiefe“ Verflechtung der Schweiz in Europa und den „grundlegenden“ Zugang zu ihrem Markt.
Die Aufteilung des ausgehandelten Pakets hält die Tageszeitung zudem für „clever“, um die Chancen zu erhöhen, dass das Ganze eines Tages ratifiziert wird. Auch La Liberté unterstreicht, wie sehr die Schweiz Europa braucht.
Als Beispiel nennt die Freiburger Tageszeitung das Prinzip der Freizügigkeit, das „maßgeschneidert für die Schweiz“ sei und der Schweiz „unverzichtbare“ Arbeitskräfte beschere. Auch für Schweizer Universitäten sei der Zugang zu europäischen Programmen zur Förderung von Ausbildung, Forschung und Innovation „lebenswichtig“.
„Europhile Flamme außer Atem“
Auf Seiten der Tribune de Genève und 24 Heures weicht die Euphorie der Skepsis. „Natürlich ist die Aufrechterhaltung und Stabilisierung unserer Beziehungen zu Brüssel von wesentlicher Bedeutung (…). Aber das Argument wurde so lange wieder aufgewärmt, dass es an Gewicht verliert“, schreiben die beiden Lake Geneva-Titel.
Um die Schweizer zu überzeugen, seien Menschen notwendig, „die engagiert und durchsetzungsfähig sind“, aber sie „fallen durch ihre Abwesenheit und ihr Schweigen auf“. „Wir suchen daher nach dem Funken, der die europhile Flamme wieder entfachen kann, um dieses Paket zu retten“, lesen wir. Diejenigen, die es in die Luft jagen wollen, führen seit Jahren Wahlkampf.“
Schwarze Johannisbeere wies darauf hin
Neben Sarine bestehen Zweifel an der konkreten Fortsetzung des Prozesses. „Für die wirklich brisanten Themen hat der Bundesrat noch keine Lösungen vorgelegt“, schreibt der Tages-Anzeiger.
Es besteht ein Rätsel darüber, wann und wie die Ausweichklausel zur Einwanderung integriert wird und welche Art von Mehrheit für die vier Abstimmungsziele erforderlich sein wird. Die Zeitung geht davon aus, dass Gegner die öffentliche Debatte dominieren und einer Regierung und Unterstützern „in der Defensive“ gegenüberstehen.
Außenminister Ignazio Cassis wird hervorgehoben. Der Tessiner sei, obwohl er für die Akte verantwortlich sei, „während der Verhandlungen verschwunden“, schreibt der Tages-Anzeiger, während die Neue Zürcher Zeitung beteuert, dass er „in seiner Kommunikation ein wenig versagt“ habe. Die mangelnde Begeisterungsfähigkeit des Bundesrates sei am Freitag „so auffällig gewesen“, dass er sie den Journalisten erklären musste, bedauert die Zürcher Tageszeitung.
Blick fragt sich sogar, ob die Mehrheit der Regierung nicht bereits vom Scheitern eines künftigen Abkommens überzeugt ist. „In diesem Fall wäre Ehrlichkeit unerlässlich. Sonst werden endlose Beratungen nach endlosen Verhandlungen zu einer Alibi-Übung“, schreiben die Medien. Die Schweiz am Wochenende wiederum urteilt, dass der Bundesrat die Verhandlungen perfekt geführt habe.
