An diesem Mittwoch, dem 25. Dezember, hatte BFMTV Zugang zu den Beweggründen des speziell zusammengestellten Schwurgerichts und insbesondere zu den Elementen, die es dazu veranlassten, Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui der Beteiligung an einer zu diesem Zweck gebildeten Gruppe oder an einer Vereinbarung für schuldig zu erklären zur Vorbereitung von Terroranschlägen.
Der Prozess wegen der Ermordung von Samuel Paty endete mit der Verurteilung der acht Angeklagten zu Haftstrafen zwischen einem und 16 Jahren. An diesem Mittwoch, dem 25. Dezember, hatte BFMTV Zugang zu den Beweggründen des speziell zusammengestellten Schwurgerichts und insbesondere zu den Elementen, die es dazu veranlassten, Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui der Beteiligung an einer zu diesem Zweck gebildeten Gruppe oder an einer Vereinbarung für schuldig zu erklären zur Vorbereitung von Terroranschlägen.
Brahim Chnima, 52, ist der Vater der Schülerin, die Lügen über Samuel Paty verbreitete. Er wurde wegen Beteiligung an einer terroristischen kriminellen Vereinigung zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt.
Abdelhakim Sefrioui, ein 65-jähriger Prediger, wurde wegen Beteiligung an einer terroristischen kriminellen Vereinigung zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt.
„Einwandfreies Gewissen der beiden Angeklagten“
Das Sondergericht stützt sein Urteil teilweise auf den Kontext des Jahres 2020 und erinnert an das „vollkommene Bewusstsein der beiden Angeklagten für den ideologischen und kriminellen Kontext, der sich aus der Verbreitung religiöser Karikaturen und den einstweiligen Verfügungen zur Übertragung der Mordtat ergibt“. durch Terrororganisationen und der Anschlag vor dem ehemaligen Charlie Hebdo-Gelände am 25. September 2020.
Zur Erinnerung: Vor dem ehemaligen Gelände der Satirezeitung hat ein Mann mit einem Hubschrauber zwei Menschen angegriffen und verletzt.
Zweitens erinnert das speziell zusammengestellte Schwurgericht daran, dass die beiden Männer die ihnen vorgeworfenen Tatsachen bestreiten. „Brahim Chnina, der keine Anzeichen einer religiösen Radikalisierung zeigt, bestreitet jegliche Schuld an den ihm vorgeworfenen Tatsachen und erklärt, dass er lediglich die Menschen auf die Situation seiner Tochter aufmerksam machen wollte“, sagte das Sondergericht über den Vater der Schülerin, die über den Inhalt von Samuel Patys Kurs gelogen hatte.
Was Abdelhakim Sefrioui betrifft: „Wenn die Ermittlungen zeigen, dass er bekanntermaßen der radikalislamistischen Bewegung angehört hat … gibt es keine Beweise dafür, dass sich Herr Sefrioui in einem Prozess gewalttätiger Radikalisierung befindet. Letzterer hält sich für völlig unabhängig davon.“ die Fakten, die zur Enthauptung von Samuel Paty führten, da sein Video von dem Mörder, mit dem er überhaupt keinen Kontakt hatte, nicht konsultiert wurde“, fassen die Fachrichter zusammen.
Das Gericht ist jedoch der Ansicht, dass „die gerichtlichen Informationen und die Debatten das Vorliegen wesentlicher Tatsachen belegen, die belegen, dass Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui gemeinsam gehandelt haben, um die Bedingungen zu schaffen, die den Übergang zum Anzorov-Gesetz begünstigten und dann dazu führten.“ “
Die beiden Männer legen Berufung ein
Anschließend erläutert das Sondergericht in seinem Urteil die verschiedenen Elemente, die es Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui vorwirft. Indem sie Nachrichten und Videos sendeten, die Identität von Samuel Paty preisgaben, das College besuchten oder eine Beschwerde gegen den Professor einreichten, gingen die beiden Männer „das Risiko ein, trotz der Gefahr und der Drohungen gegen Samuel Paty, dass „ein Freiwilliger „Der Angriff auf die körperliche Unversehrtheit erfolgt durch einen gewalttätigen und radikalisierten Dritten“, meint das Gericht.
„Sie bereiteten die Bedingungen für die Begehung einer terroristischen Straftat vor, indem sie die Identität von Samuel Paty preisgaben, ihn in sozialen Netzwerken ins Visier nahmen und so wissentlich zustimmten, tatsächlich mit einer oder mehreren Personen zusammenzuarbeiten, die wahrscheinlich eine Straftat begehen würden.“ terroristischer Natur“, schloss das Sondergericht.
Die nationale Anti-Terror-Staatsanwaltschaft hatte gegen Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui Haftstrafen von 10 bzw. 12 Jahren beantragt. Das eigens zusammengestellte Schwurgericht verurteilte sie schließlich zu 13 bzw. 15 Jahren Gefängnis. Die beiden Männer legten über ihre Anwälte Berufung gegen die Entscheidung ein, wie BFMTV verriet.
„Die in erster Instanz ergangene Entscheidung ist eine zutiefst politische Botschaft“, erklärte Me Vincent Brengarth, Anwalt des Predigers Abdlehakim Sefrioui, an diesem Mittwoch, dem 25. Dezember, auf BFMTV.
Matthias Tesson mit Charlotte Lesage
