Zwei Wochen bevor der Oberste Gerichtshof mündlich über die Zukunft von TikTok verhandeln soll, hat der gewählte Präsident Donald Trump die Richter gebeten, die Frist für den Verkauf der App an einen neuen Eigentümer bis zum 19. Januar zu verschieben, andernfalls droht ihnen ein Verbot in den USA
In einem von Trumps Kandidaten für das Amt des Generalstaatsanwalts, John Sauer, eingereichten Amicus-Schriftsatz wird das Gericht gebeten, einen Aufschub zu gewähren, der die Frist verlängert, damit der neue Präsident eine „verhandelte Lösung“ ausarbeiten kann, die die App retten würde.
In der Akte wird Trump als jemand dargestellt, der „allein über die umfassende Fachkompetenz bei der Verhandlungsführung, das Wahlmandat und den politischen Willen verfügt, eine Lösung auszuhandeln, um die Plattform zu retten und gleichzeitig die von der Regierung geäußerten nationalen Sicherheitsbedenken zu berücksichtigen“.
Diese Bildkombination zeigt einen Mann mit einem Smartphone, auf dem das Logo der chinesischen Social-Media-Plattform Tiktok zu sehen ist, und den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der mit den Medien spricht, als er am 30. Mai 2024 zu seinem Strafprozess vor dem Manhattan Criminal Court in New York eintrifft.
Antonin Utzseth Wenig/AFP/POOL/AFP via Getty Images
In Trumps Schriftsatz heißt es, er sei „zum jetzigen Zeitpunkt gegen ein Verbot von TikTok in den Vereinigten Staaten“, vertritt jedoch nicht die Ansicht, dass das Gesetz, das den Verkauf vorschreibt, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt, und sagt, er beziehe keine Stellungnahme zur Begründetheit des Falles.
Stattdessen fordert Sauer in dem Antrag das Gericht auf, die Frist zu unterbrechen, damit Trumps neue Regierung „eine ausgehandelte Lösung anstreben kann, die eine landesweite Abschaltung von TikTok verhindern und so die First Amendment-Rechte von zig Millionen Amerikanern wahren könnte.“ Berücksichtigung der nationalen Sicherheitsbedenken der Regierung.“
TikTok, das über 170 Millionen US-Nutzer hat, hat gegen das Gesetz geklagt, das vorschreibt, dass es bis zum 19. Januar von seinem derzeitigen chinesischen Eigentümer ByteDance verkauft werden muss oder in den USA verboten wird
Ein Bundesberufungsgericht lehnte Anfang des Monats den Antrag des Unternehmens auf eine dringende Fristunterbrechung ab.
Der Oberste Gerichtshof wird die Argumente in dem Fall am 10. Januar anhören.
Präsident Joe Biden unterzeichnete am 24. April den Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, der Teil eines riesigen, vom Kongress verabschiedeten Auslandshilfepakets in Höhe von 95 Milliarden US-Dollar war.
Biden und einige Kongressführer argumentierten, dass das Ultimatum gegen TikTok aufgrund von Sicherheitsbedenken hinsichtlich ByteDance und seiner Verbindungen zur chinesischen Regierung notwendig sei.
Trump hatte ursprünglich in seiner ersten Amtszeit versucht, TikTok zu verbieten, hat aber seitdem seinen Kurs geändert und im Präsidentschaftswahlkampf 2024 geschworen, die App zu „retten“.
In Trumps Amicus-Brief brachte Sauer die Idee der Social-Media-Zensur zur Sprache und berief sich dabei auf Brasiliens jüngstes einmonatiges Verbot der Social-Media-Plattform Die Richter halten inne.
„Diesem Gericht sollte es zutiefst am Herzen liegen, einen Präzedenzfall zu schaffen, der den Weg für eine weltweite staatliche Zensur von Äußerungen in sozialen Medien ebnen könnte“, schrieb Sauer in der Akte. „Zumindest die Befugnis einer westlichen Regierung, eine gesamte Social-Media-Plattform mit mehr als 100 Millionen Nutzern zu verbieten, sollte mit äußerster Sorgfalt erwogen und ausgeübt werden – und nicht auf einer ‚sehr beschleunigten Basis‘ überprüft werden.“
Während Sauer einräumte, dass TikTok ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellen könnte, solange es weiterhin unter der Kontrolle von ByteDance steht, fordert er die Richter auch auf, den nationalen Sicherheitsbeamten gegenüber skeptisch zu sein, die, wie er sagte, „durch eine Reihe von Maßnahmen wiederholt die Zensur ungünstiger Inhalte und Standpunkte in den sozialen Medien durchgesetzt haben.“ Kombination aus Druck, Zwang und Täuschung.“
„Es gibt eine erschütternde Parallele zwischen der fast im Plenum herrschenden Ehrerbietung des DC Circuit gegenüber nationalen Sicherheitsbeamten, die eine Zensur in den sozialen Medien fordern, und der jüngsten, gut dokumentierten Geschichte der umfassenden Beteiligung von Bundesbeamten an Zensurbemühungen in den sozialen Medien, die auf die Rede von gerichtet sind Dutzende Millionen Amerikaner“, schrieb Sauer.
